沽源縣黃蓋淖鎮(zhèn)?？的膛ｐB(yǎng)殖農(nóng)民專業(yè)合作社
施云（河北金源律師事務(wù)所）
陳某
張春安（河北金源律師事務(wù)所）

原告:沽源縣黃蓋淖鎮(zhèn)福康奶牛養(yǎng)殖農(nóng)民專業(yè)合作社。法定代表人:王德全，董事長(zhǎng)。
委托代理人:施云，河北金源律師事務(wù)所律師。
被告:陳某，漢族，個(gè)體。
委托代理人:張春安，河北金源律師事務(wù)所律師。
原告沽源縣黃蓋淖鎮(zhèn)福康奶牛養(yǎng)殖農(nóng)民專業(yè)合作社訴被告陳某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人施云、被告陳某及其委托代理人張春安到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告將牛奶交給被告，被告再將牛奶出售給他人，雙方根據(jù)市場(chǎng)行情于月底確定當(dāng)月的牛奶價(jià)格雙方確定的奶款單價(jià)的定價(jià)方式，原告并不知道被告出售給他人的價(jià)格是多少，因此，雙方之間是買賣合同關(guān)系，并非被告主張的代銷關(guān)系。同時(shí)，被告提交的證據(jù)也不能證明雙方之間系代銷關(guān)系。被告為原告出具了由其簽名的明細(xì)1份，足以表明雙方對(duì)牛奶的數(shù)量及價(jià)格進(jìn)行了確認(rèn)。被告雖然辯稱上述價(jià)格系合格牛奶的市場(chǎng)價(jià)格，而原告交付的牛奶并未完全合格，并提交楊占成等人的證明及申請(qǐng)證人王某出庭作證予以證明，但是，上述證人證言不能根本否定被告簽名的明細(xì)，因此，被告應(yīng)當(dāng)依照雙方確認(rèn)的價(jià)格支付原告價(jià)款。同時(shí)，被告辯稱對(duì)于牛奶降價(jià)處理，已電話征得原告的工作人員同意，并提其自己書寫的通話記錄明細(xì)1張。對(duì)此，原告不予認(rèn)可，而且無(wú)顯示通話內(nèi)容，本院無(wú)法認(rèn)定被告的主張。對(duì)于3月份的牛奶價(jià)格，原告主張按照每公斤3.7元計(jì)算，而明細(xì)中雙方認(rèn)可的價(jià)格是3.4元，因此，應(yīng)當(dāng)按照每公斤3.4元計(jì)算。按照雙方確認(rèn)的數(shù)量及價(jià)格，被告應(yīng)當(dāng)給付原告價(jià)款819838元，扣除被告已給付的705573元，被告應(yīng)當(dāng)再行給付原告114265元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第一款 ?之規(guī)定、第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陳某于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告牛奶款沽源縣黃蓋淖鎮(zhèn)福康奶牛養(yǎng)殖農(nóng)民專業(yè)合作社114265元；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2871元，由原告負(fù)擔(dān)319元，被告負(fù)擔(dān)2552元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1163元，由原告負(fù)擔(dān)129元，被告負(fù)擔(dān)1034元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告將牛奶交給被告，被告再將牛奶出售給他人，雙方根據(jù)市場(chǎng)行情于月底確定當(dāng)月的牛奶價(jià)格雙方確定的奶款單價(jià)的定價(jià)方式，原告并不知道被告出售給他人的價(jià)格是多少，因此，雙方之間是買賣合同關(guān)系，并非被告主張的代銷關(guān)系。同時(shí)，被告提交的證據(jù)也不能證明雙方之間系代銷關(guān)系。被告為原告出具了由其簽名的明細(xì)1份，足以表明雙方對(duì)牛奶的數(shù)量及價(jià)格進(jìn)行了確認(rèn)。被告雖然辯稱上述價(jià)格系合格牛奶的市場(chǎng)價(jià)格，而原告交付的牛奶并未完全合格，并提交楊占成等人的證明及申請(qǐng)證人王某出庭作證予以證明，但是，上述證人證言不能根本否定被告簽名的明細(xì)，因此，被告應(yīng)當(dāng)依照雙方確認(rèn)的價(jià)格支付原告價(jià)款。同時(shí)，被告辯稱對(duì)于牛奶降價(jià)處理，已電話征得原告的工作人員同意，并提其自己書寫的通話記錄明細(xì)1張。對(duì)此，原告不予認(rèn)可，而且無(wú)顯示通話內(nèi)容，本院無(wú)法認(rèn)定被告的主張。對(duì)于3月份的牛奶價(jià)格，原告主張按照每公斤3.7元計(jì)算，而明細(xì)中雙方認(rèn)可的價(jià)格是3.4元，因此，應(yīng)當(dāng)按照每公斤3.4元計(jì)算。按照雙方確認(rèn)的數(shù)量及價(jià)格，被告應(yīng)當(dāng)給付原告價(jià)款819838元，扣除被告已給付的705573元，被告應(yīng)當(dāng)再行給付原告114265元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第一款 ?之規(guī)定、第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告陳某于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告牛奶款沽源縣黃蓋淖鎮(zhèn)?？的膛ｐB(yǎng)殖農(nóng)民專業(yè)合作社114265元；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2871元，由原告負(fù)擔(dān)319元，被告負(fù)擔(dān)2552元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1163元，由原告負(fù)擔(dān)129元，被告負(fù)擔(dān)1034元。

審判長(zhǎng)：韓躍文
審判員：楊樹(shù)成
審判員：何瑞楨

書記員：周寧