沽源縣鯨濟(jì)源小額貸款有限公司
張成亮（河北金源律師事務(wù)所）
曹建民（河北金源律師事務(wù)所）
劉某某
張某某

原告沽源縣鯨濟(jì)源小額貸款有限公司。
法定代表人賈樹軍，該公司董事長。
委托代理人張成亮，河北金源律師事務(wù)所律師。
委托代理人曹建民，河北金源律師事務(wù)所律師。
被告劉某某。
被告張某某，個體。
原告沽源縣鯨濟(jì)源小額貸款有限公司（以下簡稱鯨濟(jì)源公司）訴被告劉某某、張某某小額借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人張成亮、曹建民到庭參加訴訟，被告劉某某、張某某經(jīng)依法傳喚無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鯨濟(jì)源公司訴稱，被告劉某某于2011年12月6日與原告簽訂了《借款合同》，向原告借款10萬元，借款期限自2011年12月6日至2012年12月5日，被告張某某為該筆貸款做了擔(dān)保。原告已將借款支付給被告劉某某，借款到期后，被告劉某某未還款，被告張某某也未履行擔(dān)保義務(wù)。故訴至法院，請求法院判令被告楊鳳花償還貸款本金100000元及自2011年12月6日至實(shí)際清償之日的利息；被告張某某對上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；判令二被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用（含受理費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、公告費(fèi)、評估費(fèi)、拍賣費(fèi)、律師費(fèi)等）
原告為支持其訴求，提交如下證據(jù):1、保證擔(dān)保借款合同復(fù)印件一份，證明被告劉某某與原告簽訂了借款合同，借款期限為2011年12月6日至2012年12月5日，借款月利率為21.8667‰，被告張某某為連帶責(zé)任保證人；2、借款借據(jù)復(fù)印件一份，主張?jiān)姘雌谙虮桓姘l(fā)放了借款。利息支付至2013年2月21日；3、農(nóng)戶短期借款申請書復(fù)印件一份，主張被告楊鳳花向原告申請貸款；4、楊鳳花、張某某身份證復(fù)印件一份，主張借款人、擔(dān)保人身份。
被告劉某某、張某某未答辯，對原告提交的證據(jù)也未發(fā)表質(zhì)證意見。
本院認(rèn)為，被告劉某某、張某某經(jīng)依法傳喚無正當(dāng)理由未到庭，應(yīng)視為其放棄對原告訴求的抗辯，故本院對原告提交的證據(jù)予以采信，認(rèn)定被告劉某某欠原告借款10萬元未如期償還、2013年2月21日后未償還借款利息的事實(shí)成立，因此，原告要求被告劉某某償還貸款本金100000元應(yīng)予支持。雙方約定的借款利率未超過中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率的四倍，故被告劉某某仍應(yīng)當(dāng)按約定的借款利率自2013年2月22日至實(shí)際還款之日向原告支付利息。
原告與被告張某某在合同中約定的擔(dān)保期限為借款到期日起兩年即2012年12月6日至2014年12月5日，而原告起訴之日為2015年1月4日，且其也未提交與被告張某某又重新簽訂保證合同的相關(guān)證據(jù)，應(yīng)視為原告超過保證期間后請求被告張某某承擔(dān)保證責(zé)任，故原告要求被告張某某承擔(dān)連帶責(zé)任的訴求于法無據(jù)，不予支持。
原告未提交關(guān)于本案的財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、公告費(fèi)、評估費(fèi)、拍賣費(fèi)、律師費(fèi)等已實(shí)際發(fā)生的證據(jù)，故認(rèn)定原告要求被告承擔(dān)財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、公告費(fèi)、評估費(fèi)、拍賣費(fèi)、律師費(fèi)于事實(shí)無據(jù)，不予支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性歸還原告沽源縣鯨濟(jì)源小額貸款有限公司借款本金10萬元并支付自2013年2月22日至實(shí)際給付借款本金之日的利息（利率按月利率21.8667‰計(jì)算）；
二、駁回原告沽源縣鯨濟(jì)源小額貸款有限公司的其它訴訟請求。
案件受理費(fèi)2825元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)，與本判決第一項(xiàng)一同履行。
如果被告劉某某未按本判決確定的履行期限給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于張家口市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告劉某某、張某某經(jīng)依法傳喚無正當(dāng)理由未到庭，應(yīng)視為其放棄對原告訴求的抗辯，故本院對原告提交的證據(jù)予以采信，認(rèn)定被告劉某某欠原告借款10萬元未如期償還、2013年2月21日后未償還借款利息的事實(shí)成立，因此，原告要求被告劉某某償還貸款本金100000元應(yīng)予支持。雙方約定的借款利率未超過中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率的四倍，故被告劉某某仍應(yīng)當(dāng)按約定的借款利率自2013年2月22日至實(shí)際還款之日向原告支付利息。
原告與被告張某某在合同中約定的擔(dān)保期限為借款到期日起兩年即2012年12月6日至2014年12月5日，而原告起訴之日為2015年1月4日，且其也未提交與被告張某某又重新簽訂保證合同的相關(guān)證據(jù)，應(yīng)視為原告超過保證期間后請求被告張某某承擔(dān)保證責(zé)任，故原告要求被告張某某承擔(dān)連帶責(zé)任的訴求于法無據(jù)，不予支持。
原告未提交關(guān)于本案的財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、公告費(fèi)、評估費(fèi)、拍賣費(fèi)、律師費(fèi)等已實(shí)際發(fā)生的證據(jù)，故認(rèn)定原告要求被告承擔(dān)財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、公告費(fèi)、評估費(fèi)、拍賣費(fèi)、律師費(fèi)于事實(shí)無據(jù)，不予支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告劉某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性歸還原告沽源縣鯨濟(jì)源小額貸款有限公司借款本金10萬元并支付自2013年2月22日至實(shí)際給付借款本金之日的利息（利率按月利率21.8667‰計(jì)算）；
二、駁回原告沽源縣鯨濟(jì)源小額貸款有限公司的其它訴訟請求。
案件受理費(fèi)2825元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)，與本判決第一項(xiàng)一同履行。
如果被告劉某某未按本判決確定的履行期限給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：袁成海
審判員：牛云
審判員：劉建國

書記員：張少匣