沽源縣鯨濟源小額貸款有限公司
張成亮（河北金源律師事務(wù)所）
趙某升
劉某龍

原告沽源縣鯨濟源小額貸款有限公司。
法定代表人賈樹軍，該公司董事長。
委托代理人張成亮，河北金源律師事務(wù)所律師。
被告趙某升，教師。
被告劉某龍，干部。
原告沽源縣鯨濟源小額貸款有限公司（以下簡稱鯨濟源公司）訴被告劉某龍、趙某升小額借款合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉建國適應(yīng)簡易程序公開開庭進行了審理，原告委托代理人張成亮，被告趙某升到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，連帶責任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔保證責任。原告與被告趙某升在《保證擔保借款合同》中約定了保證方式及擔保期限，被告趙某升對此也予以認可，且原告在雙方約定的擔保期限內(nèi)要求被告趙某升承擔保證責任，因此被告應(yīng)當向原告償還借款本金5萬元及自2013年2月22日至實際清償之日的利息（利率按合同約定的借款月利率20‰計算）。被告趙某升承擔保證責任后，有權(quán)向被告劉某龍追償。原告要求向被告從逾期之日起在貸款執(zhí)行利率基礎(chǔ)上上浮50%計收罰息，因上浮50%后的逾期利率超過中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率的四倍，故對原告的該項訴求不予支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國擔保法》第二十六條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告趙某升于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性歸還原告沽源縣鯨濟源小額貸款有限公司借款本金5萬元并支付自2013年2月22日至實際清償本金之日的利息（利率按月利率20‰計算）；
二、駁回原告沽源縣鯨濟源小額貸款有限公司的其它訴訟請求。
案件受理費1325元，由被告趙某升負擔，與本判決第一項一同履行。
如果被告趙某升未按本判決確定的履行期限給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于張家口市中級人民法院。

本院認為，連帶責任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔保證責任。原告與被告趙某升在《保證擔保借款合同》中約定了保證方式及擔保期限，被告趙某升對此也予以認可，且原告在雙方約定的擔保期限內(nèi)要求被告趙某升承擔保證責任，因此被告應(yīng)當向原告償還借款本金5萬元及自2013年2月22日至實際清償之日的利息（利率按合同約定的借款月利率20‰計算）。被告趙某升承擔保證責任后，有權(quán)向被告劉某龍追償。原告要求向被告從逾期之日起在貸款執(zhí)行利率基礎(chǔ)上上浮50%計收罰息，因上浮50%后的逾期利率超過中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率的四倍，故對原告的該項訴求不予支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國擔保法》第二十六條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告趙某升于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性歸還原告沽源縣鯨濟源小額貸款有限公司借款本金5萬元并支付自2013年2月22日至實際清償本金之日的利息（利率按月利率20‰計算）；
二、駁回原告沽源縣鯨濟源小額貸款有限公司的其它訴訟請求。
案件受理費1325元，由被告趙某升負擔，與本判決第一項一同履行。
如果被告趙某升未按本判決確定的履行期限給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：劉建國

書記員：張少匣