原告沽源縣鯨濟源小額貸款有限公司。
法定代表人賈樹軍。
委托代理人郭振海，河北國器律師事務所律師。
委托代理人向陽升，河北國器律師事務所律師。
被告孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告李某。
被告王某。
委托代理人聶小煥，河北金源律師事務所律師。
被告趙某。

原告沽源縣鯨濟源小額貸款有限公司訴被告孫某、李某、王某、趙某民間借貸糾紛一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法由審判員肖銀萍適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告沽源縣鯨濟源小額貸款有限公司委托代理人郭振海、向陽升，被告孫某、被告王某的委托代理人聶小煥到庭參加訴訟，被告李某、趙某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2012年9月28日，原告與被告簽訂《保證擔保借款合同》，合同約定被告孫某向原告借款30萬元，借款期限自2012年9月28日起至2013年5月27日止，月利率為1.2%，被告李某、王某、趙某作為擔保人，承擔連帶責任保證，保證期間為自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，被告孫某辦理借款展期，雙方協(xié)議借款期限延期至2013年11月27日。展期申請書上孫某簽字為其本人所簽。對展期申請書上王某的簽字筆跡被告王某辯稱不是其本人所簽，原告對此亦未提供相反證據(jù)予以證明。原告未提交在保證期間內(nèi)要求被告李某、王某、趙某承擔連帶責任保證的證據(jù)。被告孫某已支付原告利息至2015年1月1日。
被告李某、趙某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭應訴，事后亦未向法庭遞陳屆時未到庭的正當理由。

本院認為，原、被告簽訂的《保證擔保借款合同》系雙方當事人的真實意思表示，內(nèi)容不違反法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效。原告按照合同向被告履行了發(fā)放貸款的義務，被告孫某應當按照合同約定向原告如期履行還款義務，給付原告本金30萬元及其相應利息。被告李某、趙某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭，應視為其自動放棄對原告訴訟請求的抗辯權，由此產(chǎn)生的對其不利的訴訟后果應由其本人承擔。本案中合同約定的借款保證期間為自借款之日起至借款到期后二年，無論被告孫某辦理的展期申請書上三個擔保人的簽字是否是其本人所為，原告起訴時間為2016年7月5日，業(yè)已超過了保證期間，且原告未提交在保證期間內(nèi)要求被告王某、李某、趙某承擔連帶責任保證的證據(jù)，故根據(jù)擔保法的有關規(guī)定，保證期間屆滿債權人未依法向保證人主張保證責任的，保證責任消滅。因此，原告要求被告李某、王某、趙某承擔連帶責任，同被告孫某一并還款的訴訟請求不能成立，本院不予支持，而應由被告孫某一人歸還所貸本息。本案合同中約定的貸款月利率為1.2%，即年利率為14.4%，未超過《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條對民間借貸利率限制的規(guī)定，故對原告要求被告償還2015年1月1日至實際清償之日的利息，月利率按照1.2%計算的訴訟請求，本院予以支持。被告孫某抗辯稱現(xiàn)在沒有能力歸還原告借款本息，該抗辯理由非法定抗辯理由，且無事實和法律依據(jù)，不能對抗原告的合理訴求，對其抗辯理由，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條，《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百九十六條，《中華人民共和國擔保法》第二十六條第二款，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告孫某于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性歸還原告沽源縣鯨濟源小額貸款有限公司借款本金30萬元及上述款項從2015年1月1日至實際清償之日的利息，月利率按照1.2%計算；
二、駁回原告沽源縣鯨濟源小額貸款有限公司要求被告李某、王某、趙某對被告孫某的上述全部債務承擔連帶清償責任的訴訟請求。
案件受理費3397元，由被告孫某負擔。
如果被告孫某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于張家口市中級人民法院。

審判員　　肖銀萍

書記員：陳元元