沽源縣鯨濟源小額貸款有限公司
張成亮（河北金源律師事務(wù)所）
曹建民（河北金源律師事務(wù)所）
孫某某
張某某

原告沽源縣鯨濟源小額貸款有限公司。
法定代表人賈樹軍，該公司董事長。
委托代理人張成亮，河北金源律師事務(wù)所律師。
委托代理人曹建民，河北金源律師事務(wù)所律師。
被告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住沽源縣閃電河鄉(xiāng)黑山咀村。
被告張某某，干部，平定堡鎮(zhèn)橋西大街南一號樓甲單元2014室。
原告沽源縣鯨濟源小額貸款有限公司（以下簡稱鯨濟源公司）訴被告孫某某、張某某小額借款合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉建國適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托代理人張成亮、曹建民到庭參加訴訟，被告孫某某、張某某經(jīng)依法傳喚無正當理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告孫某某、張某某經(jīng)依法傳喚無正當理由未到庭，應(yīng)視為其放棄對原告訴求的抗辯，故本院對原告提交的證據(jù)予以采信，認定被告孫某某欠原告借款6萬元未如期償還、2012年10月19日后未償還借款利息的事實成立，因此，原告要求被告孫某某償還貸款本金60000元應(yīng)予支持。雙方約定的借款利率未超過中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率的四倍，故被告孫某某仍應(yīng)當按約定的借款利率自2012年10月20日至實際還款之日向原告支付利息。
原告與被告張某某在合同中約定的擔保期限為借款到期日起兩年即2012年10月30日至2014年10月30日，而原告起訴之日為2015年1月4日，且其也未提交與被告張某某又重新簽訂保證合同或被告張某某自愿承擔保證責任的相關(guān)證據(jù)，應(yīng)視為原告超過保證期間后請求被告張某某承擔保證責任，故原告要求被告張某某承擔連帶責任的訴求于法無據(jù)，不予支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國擔保法》第二十六條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告孫某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性歸還原告沽源縣鯨濟源小額貸款有限公司借款本金6萬元并支付自2012年10月20日至實際給付借款本金之日的利息（利率按月利率18.6‰計算）；
二、駁回原告沽源縣鯨濟源小額貸款有限公司的其它訴訟請求。
案件受理費及財產(chǎn)保全費2004元，由被告孫某某負擔，與本判決第一項一同履行。
如果被告孫某某未按本判決確定的履行期限給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于張家口市中級人民法院。

本院認為，被告孫某某、張某某經(jīng)依法傳喚無正當理由未到庭，應(yīng)視為其放棄對原告訴求的抗辯，故本院對原告提交的證據(jù)予以采信，認定被告孫某某欠原告借款6萬元未如期償還、2012年10月19日后未償還借款利息的事實成立，因此，原告要求被告孫某某償還貸款本金60000元應(yīng)予支持。雙方約定的借款利率未超過中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率的四倍，故被告孫某某仍應(yīng)當按約定的借款利率自2012年10月20日至實際還款之日向原告支付利息。
原告與被告張某某在合同中約定的擔保期限為借款到期日起兩年即2012年10月30日至2014年10月30日，而原告起訴之日為2015年1月4日，且其也未提交與被告張某某又重新簽訂保證合同或被告張某某自愿承擔保證責任的相關(guān)證據(jù)，應(yīng)視為原告超過保證期間后請求被告張某某承擔保證責任，故原告要求被告張某某承擔連帶責任的訴求于法無據(jù)，不予支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國擔保法》第二十六條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告孫某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性歸還原告沽源縣鯨濟源小額貸款有限公司借款本金6萬元并支付自2012年10月20日至實際給付借款本金之日的利息（利率按月利率18.6‰計算）；
二、駁回原告沽源縣鯨濟源小額貸款有限公司的其它訴訟請求。
案件受理費及財產(chǎn)保全費2004元，由被告孫某某負擔，與本判決第一項一同履行。
如果被告孫某某未按本判決確定的履行期限給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：劉建國

書記員：張少匣