沽源縣金農(nóng)富源小額貸款有限公司
張成亮（河北金源律師事務所）
趙某某

原告沽源縣金農(nóng)富源小額貸款有限公司。
法定代表人鄭恒梅，該公司董事長。
委托代理人張成亮，河北金源律師事務所律師。
被告趙某某。
原告沽源縣金農(nóng)富源小額貸款有限公司訴被告趙某某小額借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人張成亮到庭參加訴訟，被告趙某某經(jīng)公告送達起訴書、應訴通知書、舉證通知書及開庭傳票限期未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原、被告簽訂的《人民幣擔保借款合同》系雙方當事人的真實意思表示，內(nèi)容不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。原告按照合同約定向被告履行了發(fā)放貸款的義務，被告應當按照合同約定向原告如期履行還款義務，給付原告本金20萬元及其相應利息。本案合同中約定的貸款月利率為13.0667‰，即年利率為15.68004%以及約定對逾期貸款從逾期之日起（即2013年8月1日）在本合同約定的利率基礎上上浮10‰計收罰息，即逾期貸款月利率為13.0667‰（（1＋10‰）=13.19737‰，即逾期貸款年利率為15.836844%，均未超過《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條對民間借貸利率的規(guī)定，本院予以支持。另外，原告未提交評估費、拍賣費、律師費等已實際發(fā)生的有效票據(jù)，故對原告要求被告承擔該費用無事實依據(jù)。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告趙某某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性歸還原告沽源縣金農(nóng)富源小額貸款有限公司借款本金20萬元以及支付以上款項從2013年6月1日至2013年8月1日的利息，月利率按13.0667‰計算。支付自2013年8月2日至實際清償之日的逾期貸款利息，月利率按15.836844%計算。
案件受理費4450元、財產(chǎn)保全費1520元、公告費400元，以上共計6370元，由被告趙某某負擔。
如果被告未按本判決指定的履行期限給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于張家口市中級人民法院。

本院認為，原、被告簽訂的《人民幣擔保借款合同》系雙方當事人的真實意思表示，內(nèi)容不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。原告按照合同約定向被告履行了發(fā)放貸款的義務，被告應當按照合同約定向原告如期履行還款義務，給付原告本金20萬元及其相應利息。本案合同中約定的貸款月利率為13.0667‰，即年利率為15.68004%以及約定對逾期貸款從逾期之日起（即2013年8月1日）在本合同約定的利率基礎上上浮10‰計收罰息，即逾期貸款月利率為13.0667‰（（1＋10‰）=13.19737‰，即逾期貸款年利率為15.836844%，均未超過《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條對民間借貸利率的規(guī)定，本院予以支持。另外，原告未提交評估費、拍賣費、律師費等已實際發(fā)生的有效票據(jù)，故對原告要求被告承擔該費用無事實依據(jù)。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告趙某某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性歸還原告沽源縣金農(nóng)富源小額貸款有限公司借款本金20萬元以及支付以上款項從2013年6月1日至2013年8月1日的利息，月利率按13.0667‰計算。支付自2013年8月2日至實際清償之日的逾期貸款利息，月利率按15.836844%計算。
案件受理費4450元、財產(chǎn)保全費1520元、公告費400元，以上共計6370元，由被告趙某某負擔。
如果被告未按本判決指定的履行期限給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：張少匣
審判員：肖銀萍
審判員：張秀麗

書記員：陳元元