原告沽源縣草原水城管理辦公室，住所地河北省張家口市沽源縣平定堡鎮(zhèn)橋西大街，組織機構(gòu)代碼證代碼為57554784-0。
法定代表人張彥君。
委托代理人張成亮，系河北金源律師事務(wù)所律師。
被告閆某。
委托代理人王建斌，系河北華研律師事務(wù)所律師。

原告沽源縣草原水城管理辦公室（以下簡稱“水城辦”）與被告閆某不當?shù)美m紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告水城辦的委托代理人張成亮、被告閆某及其委托代理人王建斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：被告受雇于原告于2013年3月4日在沽源縣縣城清理積冰時被勾機壓倒，致身體多處骨折。被告在中國人民解放軍二五一醫(yī)院治療，后經(jīng)張家口市人力資源和社會保障局認定為工傷。原告水城辦與被告閆某于2015年1月9日達成工傷補償協(xié)議并進行了公證。該協(xié)議中原、被告約定原告給付被告工傷補償款共計31.5萬元人民幣（包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、停工留薪期間工資、一次性傷殘補助金、一次性傷殘就業(yè)補助金、一次性傷殘醫(yī)療補助金、××輔助器具費、被撫養(yǎng)人生活費及以后的康復(fù)費、護理費、后續(xù)治療費、精神撫慰金等一切費用）；原告已于2015年1月9日前支付給被告15萬元?，F(xiàn)經(jīng)原、被告協(xié)商，原告于2015年1月31日前給付被告10萬元，剩余的6.5萬元原告應(yīng)于2015年5月1日前給付被告；工傷補償協(xié)議經(jīng)雙方簽字后，必須嚴格履行，任何一方不得違約，否則，違約方應(yīng)給付對方15萬元的違約金，違約金不足補償損失時應(yīng)當繼續(xù)補償。原、被告訂立工傷補償協(xié)議前已給付被告工傷補償款15萬元，原告于2015年2月13日支付被告工傷補償款7萬元，于2015年6月17日支付被告工傷補償款2萬元，于2015年9月3日支付被告工傷補償款4萬元，于2015年12月16日向被告開設(shè)的沽源縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社的賬戶內(nèi)打入24.5萬元,其中包括尚欠被告的工傷補償款3.5萬元。原告當天向被告索要回5萬元，剩余的16萬元被告拒絕歸還原告。
以上事實有沽源縣公證處出具的（2015）沽證經(jīng)字第3號公證書復(fù)印件一份，被告給原告所打的收條復(fù)印件四份，被告的代理人鐘虎給原告所打的收條復(fù)印件一份，沽源縣財政支付中心付款通知單復(fù)印件一份，張家口市商業(yè)銀行業(yè)務(wù)委托書復(fù)印件一份及原告當庭陳述，被告的答辯予以證實，本院予以確認。

本院認為：原告水城辦與被告閆某于2015年1月9日雙方達成的工傷補償總金額的協(xié)議合法有效。原告于2015年1月9日前已給付被告工傷補償款15萬元，剩余的16.5萬元工傷補償款原告未按雙方約定的給付日期給付，違反了原、被告達成的工傷補償協(xié)議中“原告應(yīng)于2015年1月31日前給付給被告10萬元，剩余的6.5萬元原告應(yīng)于2015年5月1日前給付被告”的約定。原告遲延給付的行為構(gòu)成違約。原、被告在工傷補償協(xié)議中明確約定“工傷補償協(xié)議經(jīng)雙方簽字后，必須嚴格履行，任何一方不得違約，否則違約方給付對方15萬元的違約金”?！吨腥A人民共和國合同法》第一百一十四條規(guī)定：當事人可以約定一方違約時應(yīng)當根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法。約定的違約金低于造成的損失的當事人可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以適當減少?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（二）》第二十九條規(guī)定：當事人主張約定的違約金過高請求予以適當減少的，人民法院應(yīng)當以實際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況、當事人的過錯程度以及預(yù)期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠信信用原則予以衡量，并作出裁決。本案中，在原告欠被告工傷補償款3.5萬元的情況下，向被告開設(shè)的賬戶打入24.5萬，除被告返還5萬元外，剩余多打的16萬元，被告以原告違約為由拒絕返還。原告認為原、被告約定的違約金過高，以被告不當?shù)美笥枰苑颠€。本院認為，被告拒絕歸還16萬元的行為構(gòu)成了不當?shù)美?，被告也未能提供相?yīng)損失的證據(jù)，無法計算造成的實際損失。根據(jù)公平原則和誠實信用原則，參照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，本院認為原告遲延給付的16.5萬元，原告應(yīng)當支付被告相應(yīng)的利息，應(yīng)以年利率24%為宜。原告于2015年2月13日給付被告7萬元，原告遲延履行了13天，利息應(yīng)為0.059839萬元；于2015年6月17日給付被告2萬元，原告遲延履行了5個月零17天，利息應(yīng)為0.278251萬元；于2015年9月3日給付被告1萬元，原告遲延履行了8個月零3天，利息應(yīng)為0.173809萬元；于2015年9月3日給付被告3萬元，原告遲延履行了4個月零3天，利息應(yīng)為0.253809萬元；于2015年12月16日給付被告3.5萬元，原告遲延履行了7個月零16天，利息應(yīng)為0.563648萬元；綜上，原告需給付被告利息共計1.329356萬元。原告已給付被告28萬元，尚欠被告3.5萬元。原告于2015年12月16日支付給被告24.5萬元，后又向被告要回5萬元，除原告需給付被告3.5萬元工傷補償款以外，再扣除原告應(yīng)當支付給被告的利息1.329356萬元，被告取得不當利益14.670644萬元。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百一十四條第一款、第二款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（二）》第二十九條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告閆某于本判決生效之日起5日內(nèi)將取得的不當?shù)靡?4.670644萬元返還原告沽源縣草原水城管理辦公室。
如被告未在判決書指定的期限內(nèi)履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3500元，由被告閆某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于張家口市中級人民法院。

審　判　長　　鄭俊國 人民陪審員　　郭繼紅 人民陪審員　　張秀麗

書記員：宋廟生