原告：沽源縣宏達農(nóng)機有限責任公司，住所地沽源縣平定堡鎮(zhèn)橋東北街。法定代表人：孟金龍，經(jīng)理。委托訴訟代理人：曹建民，河北金源律師事務所律師。被告：賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住。被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住沽源縣。

原告沽源縣宏達農(nóng)機有限責任公司向本院提出訴訟請求：1、要求被告賈某某給付給付欠款本金212700元及利息182662元，2017年5月1日后的利息按照月利率20‰計算至實際給付之日，被告張某承擔連帶給付責任；2、被告承擔訴訟費。事實與理由：被告賈某某分別于2013年4月11日和5月16日向原告購買拖拉機等農(nóng)用機械和配套設備，共計貨款277700元。被告賈某某陸續(xù)給付原告貨款65000元。2016年11月l2日，被告賈某某給原告的法定代表人出具欠條1份，約定尚欠原告貨款本金212700元及利息182662元，合計395362元，于2016年12月31日歸還95362元，剩余款項于2017年4月30日陸續(xù)還清，被告張某對被告賈某某的該筆貨款做擔保。經(jīng)原告多次向二被告催要所欠貨款，但至今未付，現(xiàn)訴至法院，請求人民法院依法支持原告的訴求。被告賈某某辯稱，欠款屬實，同意給付，但是現(xiàn)在無力給付。被告張某辯稱，擔保屬實，同意承擔擔保責任。本院經(jīng)審理認定事實如下：被告賈某某分別于2013年4月11日和5月16日向原告購買拖拉機等農(nóng)用機械和配套設備，共計貨款277700元，給付了65000元，欠212700元未付，雙方約定對于欠款按照月利率20‰計算利息。2016年11月l2日，被告賈某某為原告的法定代表人出具欠條1張，載明欠貨款共計395362元，其中本金212700元，利息182662元，于2016年12月31日歸還95362元，剩余款項于2017年4月30日陸續(xù)還清，被告張某作為擔保人在欠款條中簽名捺印，欠付的利息是按照月利率20‰計算得出的。上述欠款至今未給付。本院認為，被告賈某某向原告購買拖拉機等農(nóng)用機械和配套設備，雙方之間形成買賣合同關(guān)系，被告賈某某應當按照約定給付價款。因被告賈某某當時未給付價款，雙方約定了逾期付款的利息，該約定不違反法律的相關(guān)規(guī)定，應當予以支持。2016年11月l2日，被告賈某某為原告的法定代表人出具欠款條1張，系雙方對債權(quán)債務的確認。被告張某作為擔保人在欠款條中簽名捺印，其與原告之間形成保證擔保關(guān)系，因雙方對保證的方式及擔保的范圍未明確約定，應當認定被告張某對所有欠款本息承擔連帶保證擔保責任。同時，因在欠款條中未約定逾期付款的利息及計算方式，故對于原告要求給付2017年5月1日后的利息的請求，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條、第一百六十一條，《中華人民共和國擔保法》第十九條、第二十一條、第三十一條的規(guī)定，判決如下：
原告沽源縣宏達農(nóng)機有限責任公司與被告賈某某、張某買賣合同糾紛一案，本院于2018年1月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告沽源縣宏達農(nóng)機有限責任公司的委托訴訟代理人曹建民、被告賈某某、被告張某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告賈某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告沽源縣宏達農(nóng)機有限責任公司欠款本息共計395362元；二、被告張某對上述欠款承擔連帶給付責任，被告張某在承擔了連帶給付責任后，有權(quán)向被告賈某某追償；三、駁回原告的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3690元，由二被告共同負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　韓躍文

書記員：郝麗靜