上訴人(原審被告)：沽源縣宏泰農(nóng)商貿(mào)易有限公司。住所地：沽源縣平定堡鎮(zhèn)西圍子，組織機(jī)構(gòu)代碼：78702635-0。
法定代表人：侯森興，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：張春安，河北金源律師事務(wù)所律師。
上訴人(原審被告)：沽源縣第一中學(xué)。住所地：沽源縣平定堡鎮(zhèn)橋西大街2號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼：40209150-7。
法定代表人：王志敏，該中學(xué)校長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：羅滿滄，河北金源律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：劉寶林，男，1975年9月2日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住沽源縣。
委托訴訟代理人：夏麗華，河北國(guó)器律師事務(wù)所律師。

上訴人沽源縣宏泰農(nóng)商貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱宏泰農(nóng)商貿(mào)）、沽源縣第一中學(xué)（以下簡(jiǎn)稱沽源一中）因與被上訴人劉寶林財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，不服河北省沽源縣人民法院(2014)沽民初字第669號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年10月21日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人宏泰農(nóng)商貿(mào)委托訴訟代理人、上訴人沽源一中委托訴訟代理人、被上訴人劉寶林及其委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人宏泰農(nóng)商貿(mào)與沽源一中上訴請(qǐng)求：1、撤銷河北省沽源縣人民法院(2014)沽民初字第669號(hào)民事判決。2、改判駁回被上訴人劉寶林的訴訟請(qǐng)求。3、一、二審訴訟費(fèi)用均由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一是一審開庭時(shí)未通知鑒定人出庭作證，鑒定結(jié)論不能作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。原審判決確認(rèn)了鑒定結(jié)論并用以認(rèn)定了案件事實(shí)，程序違法。《民事訴訟法》第七十八條明確規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)鑒定結(jié)論有異議的，鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭作證。鑒定人不出庭作證的，鑒定結(jié)論不得作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。一審開庭時(shí)，二上訴人均對(duì)鑒定結(jié)論提出異議，但法庭并未通知鑒定人出庭作證。二是本案所涉商品的種類和數(shù)量不能確定。一審判決確定涉案商品的種類和數(shù)量的唯一根據(jù)是公證書上的登記表，但事情發(fā)生在2014年9月9日，被上訴人向公證處申請(qǐng)證據(jù)保全是在9月11日，公證處登記是在9月12日。公證處只能證明9月12日的情況，無法證明9月9日的實(shí)際情況，這三天內(nèi)有無人為變動(dòng)無法查證。所以，受損物品的種類和數(shù)量不能確定，鑒定結(jié)論無事實(shí)根據(jù)。三是本案所涉食品是否合格、是否過期，無法查證，鑒定結(jié)論屬推定性結(jié)論。被上訴人所謂的受損物品大部分是食品和調(diào)味品，假如這些商品己經(jīng)過期或者不合格，便分文不值，鑒定時(shí)所有商品均己滅失，且鑒定機(jī)構(gòu)并未要求被上訴人提供能夠證明這些商品合格且沒有過期的有關(guān)證據(jù)。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。二審查明的事實(shí)與一審無異。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，公民或組織由于過錯(cuò)損壞他人財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。經(jīng)被上訴人劉寶林申請(qǐng)，一審法院委托張家口市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)其損失進(jìn)行鑒定，上訴人宏泰農(nóng)商貿(mào)和沽源一中雖對(duì)該鑒定意見有異議，但該鑒定意見是依據(jù)河北省沽源縣公證處出具的（2014）沽證經(jīng)字第169號(hào)公證書中載明的“物品清點(diǎn)登記表”作出的價(jià)格鑒定報(bào)告書，該鑒定程序合法、結(jié)論客觀，不符合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條規(guī)定的重新鑒定的條件，故一審法院對(duì)此鑒定予以認(rèn)定并依法判決符合法律規(guī)定。
綜上所述，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，上訴人上訴理由不成立，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2500元，由上訴人沽源縣宏泰農(nóng)商貿(mào)易有限公司、沽源縣第一中學(xué)各負(fù)擔(dān)1250元。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　王少博 代理審判員　　宋凱陽(yáng) 代理審判員　　閆　格

書記員：孫斯敏