原告：沽源縣宏大租賃站，經(jīng)營場所：沽源縣平定堡鎮(zhèn)四中東。
經(jīng)營者：尹慶有，男，1961年11月10出生，漢族，個體，戶籍地：唐山市玉田縣。
委托訴訟代理人：聶小煥，河北金源律師事務(wù)所律師。
被告：陳某某，男，漢族，戶籍地河南省平輿縣，現(xiàn)住址不詳。

原告沽源縣宏大租賃站與被告陳某某租賃合同糾紛一案，本院于2015年6月17日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告宏大租賃站的經(jīng)營者尹慶友及其委托訴訟代理人聶小煥到庭參加訴訟、被告陳某某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告沽源縣宏大租賃站向本院提出訴訟請求：1、要求被告給付2006年-2009年租賃模版的租賃費用54649.95元，賠償租賃模版丟失的損失費用26315元；2、被告負擔本案的訴訟費用。事實和理由：被告分別于2006年9月14日、9月20日、9月23日、9月26日、9月28日數(shù)次租賃我的模板、鋼管、扣件、U型卡等物用于其工程建設(shè)。除被告退還了部分模板，截止2009年10月15日，經(jīng)計算還欠我租賃費用54649.95，并還有模板、扣件、U型卡未返還。現(xiàn)訴至法院，請求判令支持我的訴訟請求。
被告陳某某未提交答辯意見。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，對經(jīng)審查無異議的證據(jù)事實，本院予以確認并在卷佐證。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2006年9月14日至2006年9月28日期間，被告陳某某分6次向原告租賃建設(shè)所需之模板、鋼管、扣件、U型卡等物，并在原告出具的租出貨物清單中簽字確認。后被告返還了原告部分租賃物，并支付了原告部分租賃費用?，F(xiàn)尚有U型卡600個、十字扣件600個、1015型模板28塊、1515型模板13塊、3006型模板25塊、3012型模板16塊、3015型模板327塊尚未返還，且尚欠租賃費54649.95元尚未支付。

本院認為，租賃合同是出租人將租賃物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。出租人將租賃物交付給承租人使用，承租人應(yīng)支付租金。本案中，被告經(jīng)本院送達應(yīng)訴通知書、舉證通知書及開庭傳票后，既未到庭參加訴訟，也未提交答辯意見，可推定被告對原告主張的事實和依據(jù)的理由無異議。被告向原告租賃建筑所需模板等物，雙方之間形成了租賃合同關(guān)系。因雙方對租賃期限未進行書面約定，且租期超過六個月，雙方構(gòu)成了不定期租賃合同。被告應(yīng)當按照其租賃原告的租賃物數(shù)量及租賃費單價給付原告租賃費用。庭審中，原告向本院提交了租金費用結(jié)算表，該結(jié)算表中租賃物的數(shù)量少于被告原租賃的數(shù)量，應(yīng)當是扣除了被告已經(jīng)退回的租賃物后再乘以約定租賃單價所得租賃費金額，其計算方式正確，所得租賃費金額較為準確，本院對此予以支持。對原告要求的損失，因被告未明確表示現(xiàn)已不能返還租賃物，故被告現(xiàn)在應(yīng)當承擔的是返還租賃物的義務(wù)，而非賠償損失。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、第二百一十二條、第二百二十六條、第二百二十七條、第二百三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告租賃費人民幣54649.95元，并返還原告租賃物U型卡600個、十字扣件600個、1015型模板28塊、1515型模板13塊、3006型模板25塊、3012型模板16塊、3015型模板327塊；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1824元，財產(chǎn)保全費920元，均由被告負擔。
服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判長 楊樹成審判員 張靜
人民陪審員 楊占林

書記員： 周寧