原告：
沽源縣同泰農(nóng)業(yè)科技有限公司，住所地沽源縣橋西聚億家苑住宅小區(qū)。
法定代表人：李某，該公司董事長。
委托訴訟代理人：閆有金，
系河北金源律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：聶小煥，
系河北金源律師事務(wù)所律師。
被告：李某，男，漢族，****年**月**日出生，住山東省濟南市歷城區(qū)二環(huán)東路*號9號樓*單元*室，現(xiàn)住山東省濟南市，系
沽源縣同泰農(nóng)業(yè)科技有限公司的法定代表人。
被告：趙華寶，男，漢族，****年**月**日出生，戶籍所在地安徽省界首市，現(xiàn)住沽源縣。
委托訴訟代理人：于昌蓮，
系河北國器律師事務(wù)所律師。
原告

沽源縣同泰農(nóng)業(yè)科技有限公司與另兩位原告劉懷玉、盧詠梅訴被告李某、趙華寶企業(yè)租賃經(jīng)營合同糾紛一案，本院于2018年10月16日立案后，依法進(jìn)行審理。
原告
沽源縣同泰農(nóng)業(yè)科技有限公司與另兩位原告劉懷玉、盧詠梅共同向本院提出訴訟請求：1、要求二被告給付承包費156萬元；2、要求二被告給付物資款370748元；3、要求二被告給付原告支付的土地租金20672元；4、要求二被告給付逾期付款利息損失暫計算為23145元（以承包費156萬元為基數(shù)，按照年利率6%計算,自2017年10月1日起至實際付清之日止）；5、要求與被告解除承包合同，原告收回公司經(jīng)營權(quán)，由被告返還公司全部資產(chǎn)并按董事會決議由盧詠梅、陳瑞廷對資產(chǎn)進(jìn)行處置，并要被告求賠償損失20萬元（根據(jù)董事會決議第三項損失為100萬元，現(xiàn)原告要求被告賠償損失20萬元）。事實與理由：在2012年6月21日，陳瑞廷、盧詠梅、李某出資成立
沽源縣同泰農(nóng)業(yè)科技有限公司，經(jīng)營馬鈴薯、葵花種植。后股東變更為劉懷玉、盧詠梅、李某。在2017年2月6日，經(jīng)董事會決議，公司現(xiàn)有的生產(chǎn)設(shè)施、機械設(shè)備、土地資源等全部資產(chǎn)承包給李某經(jīng)營，承包費240萬元，經(jīng)相互抵頂，李某需要交付1645000元，力爭兩年交清。李某第一年內(nèi)如果經(jīng)營不善，收入低于成本的80%，李某應(yīng)無償返回該宗地及所有設(shè)備。實際上，李某承包經(jīng)營后，其與趙華寶進(jìn)行合作承包經(jīng)營，在2017年9月趙華寶付款35000元，在2018年9月15日趙華寶付款25000元，在2018年9月16日趙華寶付款25000元，共計付款85000元。在將公司承包經(jīng)營給被告時，庫存化肥、農(nóng)藥、滴灌帶等物資和生產(chǎn)資料交付被告使用，在2018年8月29日，趙華寶出具欠付370748元物資款未給付的說明，承諾在2018年9月15日前付清，但是至今沒有履行上述承諾。在將公司承包經(jīng)營給被告時，原告已經(jīng)支付部分土地租金，共計20627元，被告承諾給付原告，但是也未履行該項承諾。現(xiàn)原告認(rèn)為被告不履行協(xié)議內(nèi)容，未按時付款給原告。為維護(hù)合法權(quán)益，故訴至貴院，請求依法判決支持原告的訴訟請求。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第四十八條第二款的規(guī)定，法人由其法定代表人進(jìn)行訴訟。其他組織由其主要負(fù)責(zé)人進(jìn)行訴訟。即只有法定代表人才能代表公司進(jìn)行訴訟，因此，不會出現(xiàn)法定代表人代表公司起訴法定代表人的情況發(fā)生。本案
沽源縣同泰農(nóng)業(yè)科技有限公司的法定代表人李某代表該公司起訴法定代表人李某，不符合上述法律規(guī)定。同時，依據(jù)《中華人民共和國公司法》第一百五十一條的規(guī)定，當(dāng)出現(xiàn)董事長作為法定代表人給公司造成損失的情況時，符合條件的股東可以書面請求監(jiān)事會或者不設(shè)監(jiān)事會的有限責(zé)任公司的監(jiān)事向人民法院提起訴訟。監(jiān)事會、不設(shè)監(jiān)事會的有限責(zé)任公司的監(jiān)事收到股東書面請求后拒絕提起訴訟，或者自收到請求之日起三十日內(nèi)未提起訴訟，或者情況緊急、不立即提起訴訟將會使公司利益受到難以彌補的損害的，股東有權(quán)為了公司的利益以自己的名義直接向人民法院提起訴訟。本案中，原告提交的起訴狀中雖加蓋有
沽源縣同泰農(nóng)業(yè)科技有限公司的公章，但該起訴行為沒有經(jīng)過法定代表人的同意，也沒有提交經(jīng)過股東會討論通過的證據(jù)，公司股東也沒有請求監(jiān)事代表公司起訴法定代表人李某，
沽源縣同泰農(nóng)業(yè)科技有限公司起訴狀上的公章和授權(quán)委托書上的公章皆非
沽源縣同泰農(nóng)業(yè)科技有限公司法定代表人或股東會同意加蓋，不能認(rèn)定是
沽源縣同泰農(nóng)業(yè)科技有限公司的意思表示。因此，
沽源縣同泰農(nóng)業(yè)科技有限公司的“代理人”的授權(quán)委托書取得不合法，
沽源縣同泰農(nóng)業(yè)科技有限公司的“代理人”無權(quán)代理本案訴訟。
關(guān)于另兩位原告劉懷玉、盧詠梅所提出訴訟請求，本院另行判決。
依照《中華人民共和國公司法》第一百五十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第四十八條第二款的規(guī)定，裁定如下：

駁回原告
沽源縣同泰農(nóng)業(yè)科技有限公司的起訴。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于張家口市中級人民法院。

審判員 袁成海
人民陪審員 何瑞芳
人民陪審員 劉偉平

書記員： ＸＸ元