原告：沽源縣元潤(rùn)小額貸款有限公司，住所地沽源縣平定堡鎮(zhèn)。法定代表人：趙宏英，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：聶小煥，河北金源律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：趙波，信貸部經(jīng)理。被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，現(xiàn)住沽源縣。委托訴訟代理人：劉其瑞，河北震河律師事務(wù)所律師。

原告沽源縣元潤(rùn)小額貸款有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，給付原告借款本金70萬(wàn)元及利息，利息按照月利率20‰從2016年2月1日起計(jì)算至實(shí)際給付之日止；2、訴訟費(fèi)及律師費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：沽源縣路友公路壓縫帶有限公司（法定代表人李營(yíng)）于2016年2月1日向原告借款70萬(wàn)元，借款期限到2017年1月31日，借款按照月利率20‰計(jì)算利息，被告為連帶擔(dān)保人。現(xiàn)借款已到期，沽源縣路友公路壓縫帶有限公司未償還借款，原告只能起訴。請(qǐng)求支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告趙某某辯稱，原告與我所簽訂的擔(dān)保合同是在欺詐的情況下簽訂的，擔(dān)保行為無(wú)效，我不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)任何法律責(zé)任。2015年底，實(shí)際用款人李營(yíng)找的我，聲稱要貸款30萬(wàn)，以李營(yíng)開辦的沽源縣路友公路壓縫帶公司財(cái)產(chǎn)作為擔(dān)保，除實(shí)物擔(dān)保外，貸款方要求再找兩個(gè)自然人擔(dān)保，李營(yíng)找了我，說(shuō)讓我和王建軍共同擔(dān)保30萬(wàn)，當(dāng)時(shí)考慮和李營(yíng)早就認(rèn)識(shí)，并且關(guān)系不錯(cuò)，和王建軍也是朋友關(guān)系，就答應(yīng)了。之后2015年底一天，李營(yíng)通知我，要求和他去原告處辦理貸款手續(xù)，下午我去后，三方談了李營(yíng)請(qǐng)求貸款30萬(wàn)由我和王建軍共同擔(dān)保30萬(wàn)的事，王建軍不在場(chǎng)，我就和原告聲明了和王建軍共同擔(dān)保30萬(wàn)，原告同意。原告當(dāng)時(shí)就拿出三份空白的制式貸款擔(dān)保文書，其中一份是保證合同，一份是擔(dān)保承諾書，一份是個(gè)人貸款申請(qǐng)書，三份文書都是制式空白的，上面只有機(jī)打文字內(nèi)容，所有空格處都沒有填寫任何內(nèi)容，當(dāng)時(shí)，原告讓我分別在三份空白文件上簽字、按手印。后邊的日期和所有空格內(nèi)容都是原告填寫的，而填寫的內(nèi)容和原先約定的內(nèi)容是不一樣的，原來(lái)約定是和王建軍共同擔(dān)保30萬(wàn)，而變成了我一個(gè)人擔(dān)保70萬(wàn)，擔(dān)保日期也從2015年年底，改變?yōu)?016年2月1日，這種變化違背了我的真實(shí)意思表示。李營(yíng)在辦理貸款擔(dān)保手續(xù)之前就已經(jīng)分次使用了40萬(wàn)，這40萬(wàn)沒有辦理任何手續(xù)。在2016年2月1日，李營(yíng)辦理正式貸款手續(xù)時(shí)是原告和李營(yíng)擅自變更貸款擔(dān)保數(shù)額的，因?yàn)樗麄円呀?jīng)有了我在2015年簽字的三份空白文書。所以我簽訂的擔(dān)保合同是在欺詐情況下簽訂的，貸款數(shù)額和日期都是在我不知情的情況下變更的，我的擔(dān)保行為無(wú)效，且沒有過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)任何民事責(zé)任。李營(yíng)辦理貸款時(shí)用其開辦的沽源縣路友公路壓縫帶公司財(cái)產(chǎn)作為擔(dān)保，依據(jù)擔(dān)保法規(guī)定，保證人對(duì)擔(dān)保物以外的擔(dān)保承擔(dān)保證責(zé)任。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：沽源縣路友公路壓縫帶有限公司系有限責(zé)任公司，其法定代表人為李營(yíng)，李營(yíng)與白秀麗系夫妻關(guān)系。2016年2月1日，沽源縣路友公路壓縫帶有限公司向原告提出貸款申請(qǐng)，在個(gè)人（中小企業(yè)）短期借款申請(qǐng)書中，加蓋有沽源縣路友公路壓縫帶有限公司公章、李營(yíng)簽名捺印，在保證人一欄處有被告簽名捺印。同時(shí)，在貸款申請(qǐng)書中，沽源縣路友公路壓縫帶有限公司、李營(yíng)承諾，如到期不能償還借款，自愿用名下財(cái)產(chǎn)做抵押。當(dāng)日，被告在擔(dān)保承諾書上簽名捺印，被告并與原告簽訂了保證合同，合同約定保證范圍為本金及利息、原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)與擔(dān)保權(quán)利而發(fā)生的訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等，保證方式為連帶責(zé)任保證，保證期間為從保證合同生效之日起至主合同項(xiàng)下債務(wù)履行期限屆滿之日后兩年止等內(nèi)容。同日，沽源縣路友公路壓縫帶有限公司與原告簽訂了借款合同，約定沽源縣路友公路壓縫帶有限公司向原告借款70萬(wàn)元，借款期限從2016年2月1日至2017年1月31日，借款利息按照月利率20‰計(jì)算。原告出具了借款借據(jù)，沽源縣路友公路壓縫帶有限公司在借據(jù)上加蓋了公章，李營(yíng)在借據(jù)上簽名捺印。上述借款本金及利息至今未償還。另外，沽源縣龍勝美商務(wù)會(huì)館系個(gè)體工商戶，其經(jīng)營(yíng)者為白秀麗，在2016年2月1日與原告辦理了借款手續(xù)，向原告借款30萬(wàn)元，擔(dān)保人為王建軍，同本案的借款屬于不同的兩筆借款。
原告沽源縣元潤(rùn)小額貸款有限公司與被告趙某某保證合同糾紛一案，本院于2017年7月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告沽源縣元潤(rùn)小額貸款有限公司委托訴訟代理人聶小煥、趙波，被告趙某某及其委托訴訟代理人劉其瑞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，關(guān)于原、被告簽訂的保證合同是否存在欺詐，是否屬于無(wú)效的問(wèn)題。被告主張保證合同系在欺詐情況下簽訂的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無(wú)效，并提交了李營(yíng)出具的書面證明材料1份及申請(qǐng)證人趙某出庭作證。李營(yíng)在出具的書面證明材料中，其陳述其向原告最初申請(qǐng)借款30萬(wàn)元，以其名下的沽源縣路友公路壓縫帶有限公司作為擔(dān)保，應(yīng)原告要求，其又找到被告和王建軍為借款擔(dān)保人。2015年年底的一天，其與被告到原告處辦理?yè)?dān)保貸款手續(xù)，當(dāng)時(shí)約定的是其貸款30萬(wàn)元，被告和王建軍共同擔(dān)保，當(dāng)時(shí)原告拿出一份保證合同、一份擔(dān)保承諾書、一份個(gè)人貸款申請(qǐng)書，三份文書都是制式空白的，被告在三份文書上簽名捺印后就走了，日期和所有空格內(nèi)容都是原告填寫的。在2016年2月1日正式辦理貸款時(shí)，其讓原告給貸款70萬(wàn)元，原告同意，但是未再要求被告再行辦理?yè)?dān)保手續(xù)。對(duì)于李營(yíng)出具的書面證明材料，首先，其陳述的借款人系他本人，以其名下的沽源縣路友公路壓縫帶有限公司作為擔(dān)保，而本案中借款人為沽源縣路友公路壓縫帶有限公司，其陳述的內(nèi)容與本案的事實(shí)相互矛盾；其次，李營(yíng)系沽源縣路友公路壓縫帶有限公司的法定代表人，同本案存在一定的利害關(guān)系，且作為證人，應(yīng)當(dāng)出庭作證；再次，沽源縣龍勝美商務(wù)會(huì)館于2016年2月1日向原告借款30萬(wàn)元，擔(dān)保人為王建軍。對(duì)于趙某的證言，其只是陳述最初白秀麗、李營(yíng)讓其與被告王建軍共同擔(dān)保30萬(wàn)元，后因其有事，沒有擔(dān)保。上述證據(jù)不能形成完整的證據(jù)鏈，不足以證實(shí)存在欺詐情形。同時(shí)，被告作為完全民事行為能力人，在原告讓其在相關(guān)材料上簽名時(shí)，其對(duì)相關(guān)材料不進(jìn)行必要的審查情況下，便在空白文書上簽名，其行為不符合常理，故可推定被告為沽源縣路友公路壓縫帶有限公司向原告借款70萬(wàn)元的保證擔(dān)保人并在相關(guān)材料上簽名捺印，系其真實(shí)意思表示，不存在欺詐的情形。綜上，被告提交的證據(jù)不足以證實(shí)存在欺詐情形，故被告的該抗辯理由不能成立，雙方簽訂的保證合同有效。被告作為沽源縣路友公路壓縫帶有限公司向原告借款的保證擔(dān)保人，并與原告簽訂了保證合同，其與原告之間形成保證合同關(guān)系，其應(yīng)當(dāng)按照約定履行保證擔(dān)保義務(wù)。雙方對(duì)保證范圍、方式、期間進(jìn)行了明確約定，且本案未超過(guò)保證期間，故對(duì)于原告要求被告承擔(dān)保證擔(dān)保責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。關(guān)于本案中是否有物的擔(dān)保的問(wèn)題。雖然在貸款申請(qǐng)書中，沽源縣路友公路壓縫帶有限公司、李營(yíng)承諾，如到期不能償還借款，自愿用名下財(cái)產(chǎn)做抵押，但是雙方既未明確約定抵押的具體財(cái)產(chǎn)，也未簽訂抵押合同，故本案中不存在物的擔(dān)保。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告趙某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告沽源縣元潤(rùn)小額貸款有限公司借款本金70萬(wàn)元及利息（沽源縣路友公路壓縫帶有限公司向原告借款），利息按照月利率20‰從2016年2月1日起計(jì)算至實(shí)際給付之日止；二、被告趙某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告律師費(fèi)2500元；三、被告趙某某在給付了上述款項(xiàng)后，有權(quán)向沽源縣路友公路壓縫帶有限公司追償。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)6590元，由被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

書記員：馮立媛