沽源縣萬(wàn)家建筑器材租賃站
聶小煥（河北金源律師事務(wù)所）
河北金源律師事務(wù)所（河北金源律師事務(wù)所）
周某
吉林省電力建設(shè)總公司沽源風(fēng)電項(xiàng)目部
吉林省電力建設(shè)總公司

原告沽源縣萬(wàn)家建筑器材租賃站。
負(fù)責(zé)人王萬(wàn)平。
委托代理人聶小煥，河北金源律師事務(wù)所律師。
委托代理人葉建忠，河北金源律師事務(wù)所律師助理。
被告周某。
被告吉林省電力建設(shè)總公司沽源風(fēng)電項(xiàng)目部。
負(fù)責(zé)人賈建春。
被告吉林省電力建設(shè)總公司。
原告沽源縣萬(wàn)家建筑器材租賃站（以下簡(jiǎn)稱(chēng)沽源萬(wàn)家租賃站）訴被告周某、被告吉林省電力建設(shè)總公司沽源風(fēng)電項(xiàng)目部（以下簡(jiǎn)稱(chēng)吉林電力項(xiàng)目部）、被告吉林省電力建設(shè)總公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)吉林電力）租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人聶小煥、葉建忠到庭參加訴訟，被告吉林電力項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人賈建春第一次開(kāi)庭到庭，第二次開(kāi)庭經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，被告周某、被告吉林電力經(jīng)本院傳票傳喚兩次無(wú)正當(dāng)理由均未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告沽源萬(wàn)家租賃站與被告周某簽訂的《沽源縣萬(wàn)家建筑器材租賃合同》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)嚴(yán)格遵守履行。雖然原告及被告周某雙方陳述的租賃費(fèi)不一致，但被告陳述的數(shù)額多于原告的訴訟請(qǐng)求數(shù)額，不影響原告訴訟請(qǐng)求的成立，故對(duì)原告要求被告周某給付因租賃產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用58722.17元（租金65317.67元、維修費(fèi)578.5元、折損費(fèi)15826元，扣除已經(jīng)給付的租金20000元，3000元押金）的訴訟請(qǐng)求予以支持。另外，原告與被告周某簽訂《沽源縣萬(wàn)家建筑器材租賃合同》由被告吉林電力項(xiàng)目部作為擔(dān)保人在合同上蓋章，由于吉林電力項(xiàng)目部隸屬吉林省電力建設(shè)總公司，屬于吉林省電力建設(shè)總公司的一個(gè)職能部門(mén)，其本身不具有法人資格，不能獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十條 ?第一款 ?關(guān)于企業(yè)法人的職能部門(mén)不得為保證人的規(guī)定，吉林電力項(xiàng)目部作為擔(dān)保人的合同條款無(wú)效。對(duì)此，原告未經(jīng)審查與吉林電力項(xiàng)目部簽訂擔(dān)保合同條款，存在一定的過(guò)失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；吉林電力項(xiàng)目部明知其不具有簽訂合同的資格和能力而與原告簽訂擔(dān)保合同條款，吉林省電力建設(shè)總公司失于管理存在主要過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任。鑒于被告周某的租賃行為，對(duì)吉林省電力建設(shè)總公司來(lái)說(shuō)亦是實(shí)際受益人。據(jù)此，本院根據(jù)雙方的過(guò)錯(cuò)，對(duì)原告要求被告吉林省電力建設(shè)總公司與被告周某承擔(dān)給付因租賃產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用58722.17元（租金65317.67元、維修費(fèi)578.5元、折損費(fèi)15826元，共計(jì)81722.17元，扣除已經(jīng)給付的租金20000元，3000元押金）的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。對(duì)原告要求被告周某給付違約金2936元的訴訟請(qǐng)求，被告周某表示同意，本院予以準(zhǔn)許。對(duì)原告要求被告吉林省電力建設(shè)總公司承擔(dān)給付違約金2936元的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。被告吉林省電力建設(shè)總公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭，應(yīng)視為其自動(dòng)放棄對(duì)原告訴訟請(qǐng)求的抗辯權(quán)，由此產(chǎn)生的對(duì)其不利的訴訟后果應(yīng)由其本人承擔(dān)。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第四十三條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第五條 ?第二款 ?、第二十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?第二款 ?，《中華人名共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告周某、被告吉林省電力建設(shè)總公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性給付原告沽源縣萬(wàn)家建筑器材租賃站租賃產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用58722.17元（租金65317.67元、維修費(fèi)578.5元、折損費(fèi)15826元，扣除已經(jīng)給付的租金20000元，3000元押金）；
二、被告周某于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性給付原告沽源縣萬(wàn)家建筑器材租賃站違約金2936元；
三、駁回原告原告沽源縣萬(wàn)家建筑器材租賃站對(duì)被告吉林省電力建設(shè)總公司沽源風(fēng)電項(xiàng)目部的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1562元，由被告周某、被告吉林省電力建設(shè)總公司負(fù)擔(dān)。
如果被告周某、被告吉林省電力建設(shè)總公司未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告沽源萬(wàn)家租賃站與被告周某簽訂的《沽源縣萬(wàn)家建筑器材租賃合同》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)嚴(yán)格遵守履行。雖然原告及被告周某雙方陳述的租賃費(fèi)不一致，但被告陳述的數(shù)額多于原告的訴訟請(qǐng)求數(shù)額，不影響原告訴訟請(qǐng)求的成立，故對(duì)原告要求被告周某給付因租賃產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用58722.17元（租金65317.67元、維修費(fèi)578.5元、折損費(fèi)15826元，扣除已經(jīng)給付的租金20000元，3000元押金）的訴訟請(qǐng)求予以支持。另外，原告與被告周某簽訂《沽源縣萬(wàn)家建筑器材租賃合同》由被告吉林電力項(xiàng)目部作為擔(dān)保人在合同上蓋章，由于吉林電力項(xiàng)目部隸屬吉林省電力建設(shè)總公司，屬于吉林省電力建設(shè)總公司的一個(gè)職能部門(mén)，其本身不具有法人資格，不能獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十條 ?第一款 ?關(guān)于企業(yè)法人的職能部門(mén)不得為保證人的規(guī)定，吉林電力項(xiàng)目部作為擔(dān)保人的合同條款無(wú)效。對(duì)此，原告未經(jīng)審查與吉林電力項(xiàng)目部簽訂擔(dān)保合同條款，存在一定的過(guò)失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；吉林電力項(xiàng)目部明知其不具有簽訂合同的資格和能力而與原告簽訂擔(dān)保合同條款，吉林省電力建設(shè)總公司失于管理存在主要過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任。鑒于被告周某的租賃行為，對(duì)吉林省電力建設(shè)總公司來(lái)說(shuō)亦是實(shí)際受益人。據(jù)此，本院根據(jù)雙方的過(guò)錯(cuò)，對(duì)原告要求被告吉林省電力建設(shè)總公司與被告周某承擔(dān)給付因租賃產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用58722.17元（租金65317.67元、維修費(fèi)578.5元、折損費(fèi)15826元，共計(jì)81722.17元，扣除已經(jīng)給付的租金20000元，3000元押金）的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。對(duì)原告要求被告周某給付違約金2936元的訴訟請(qǐng)求，被告周某表示同意，本院予以準(zhǔn)許。對(duì)原告要求被告吉林省電力建設(shè)總公司承擔(dān)給付違約金2936元的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。被告吉林省電力建設(shè)總公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭，應(yīng)視為其自動(dòng)放棄對(duì)原告訴訟請(qǐng)求的抗辯權(quán)，由此產(chǎn)生的對(duì)其不利的訴訟后果應(yīng)由其本人承擔(dān)。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第四十三條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第五條 ?第二款 ?、第二十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?第二款 ?，《中華人名共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:

一、被告周某、被告吉林省電力建設(shè)總公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性給付原告沽源縣萬(wàn)家建筑器材租賃站租賃產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用58722.17元（租金65317.67元、維修費(fèi)578.5元、折損費(fèi)15826元，扣除已經(jīng)給付的租金20000元，3000元押金）；
二、被告周某于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性給付原告沽源縣萬(wàn)家建筑器材租賃站違約金2936元；
三、駁回原告原告沽源縣萬(wàn)家建筑器材租賃站對(duì)被告吉林省電力建設(shè)總公司沽源風(fēng)電項(xiàng)目部的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1562元，由被告周某、被告吉林省電力建設(shè)總公司負(fù)擔(dān)。
如果被告周某、被告吉林省電力建設(shè)總公司未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：肖銀萍
審判員：劉成
審判員：張秀麗

書(shū)記員：陳元元