油罐車爭(zhēng)議持續(xù)發(fā)酵：蘭世立再次公開質(zhì)疑金龍魚，名譽(yù)權(quán)案執(zhí)行成焦點(diǎn)

2025-11-27 李北斗 評(píng)論0

2025年11月，一場(chǎng)圍繞“油罐車混裝食用油”而起的輿論事件，再次將前湖北首富蘭世立與糧油巨頭金龍魚（益海嘉里）推上風(fēng)口浪尖。在名譽(yù)權(quán)侵權(quán)案二審宣判結(jié)束后，雙方因判決履行與強(qiáng)制執(zhí)行問題爆發(fā)新沖突，使這場(chǎng)延續(xù)一年多的爭(zhēng)端出現(xiàn)新的“羅生門”。

---

事件起點(diǎn)：油罐車混裝亂象與蘭世立的視頻質(zhì)疑

2024年7月，《新京報(bào)》曝光部分油罐車卸載煤制油后未清洗即運(yùn)輸食用油，引發(fā)全國(guó)關(guān)注。后續(xù)調(diào)查顯示，違規(guī)主體涉及四家企業(yè)，金龍魚并不在其中。

然而，蘭世立于7月11日在抖音、今日頭條發(fā)布視頻，稱“不清洗油罐車將食用油運(yùn)進(jìn)金龍魚工廠”，并使用“毒牛奶”“應(yīng)退市”“兩天跌6500億”等措辭。

該視頻迅速發(fā)酵，在抖音獲得超過4.6萬(wàn)點(diǎn)贊、2萬(wàn)次轉(zhuǎn)發(fā)。益海嘉里認(rèn)為其內(nèi)容嚴(yán)重失實(shí)，對(duì)企業(yè)商譽(yù)造成巨大傷害，遂提起名譽(yù)權(quán)訴訟。

---

兩級(jí)法院認(rèn)定侵權(quán)：判賠3.07萬(wàn)元并公開道歉

2024年10月，益海嘉里在上海起訴蘭世立。法院認(rèn)為其將油罐車混裝問題與金龍魚產(chǎn)品強(qiáng)行關(guān)聯(lián)，使用煽動(dòng)性言辭，造成公眾誤解，構(gòu)成名譽(yù)權(quán)侵權(quán)。

• 一審：上海浦東法院

  • 判蘭世立道歉7天

  • 賠償經(jīng)濟(jì)損失1萬(wàn)元、律師費(fèi)2萬(wàn)元

• 二審：上海一中院（2025年9月）

  • 駁回上訴，維持原判

  • 指出其行為超出合理監(jiān)督范疇，“網(wǎng)絡(luò)空間不應(yīng)成為造謠空間”

2025年11月11日，蘭世立最終在社交平臺(tái)發(fā)布道歉聲明。

---

風(fēng)波升級(jí)：賠償款支付后仍被強(qiáng)制執(zhí)行？

就在外界以為糾紛將告一段落時(shí)，兩周后的發(fā)布會(huì)上，蘭世立突然“反擊”金龍魚。

他稱：

“錢也賠了，道歉也發(fā)了，但他們依然申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，害我在美國(guó)差點(diǎn)流落街頭。”

蘭世立出示的回單顯示，他在10月21日轉(zhuǎn)賬10萬(wàn)元給益海嘉里，金額遠(yuǎn)超判決的3.07萬(wàn)元。他指控：

• 益海嘉里收到款項(xiàng)卻不向法院說明

• 仍申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行

• 導(dǎo)致其多個(gè)賬戶被凍結(jié)

• 自己因賬戶凍結(jié)無(wú)法支付生活費(fèi)用

“這是對(duì)我名譽(yù)的再次傷害。金龍魚欺人太甚?！?/p>

蘭世立已申請(qǐng)?jiān)賹?，并?jì)劃另案起訴金龍魚要求返還多收款項(xiàng)及賠禮道歉。

---

金龍魚回應(yīng)：未按期道歉才申請(qǐng)執(zhí)行，款已退回

11月25日，益海嘉里發(fā)布聲明，否認(rèn)所有指控：

• 蘭世立未按期道歉，故申請(qǐng)強(qiáng)執(zhí)

• 賬戶已于11月10日解凍

• 多付的6.93萬(wàn)元已于11月18日退還

• 蘭世立關(guān)于“未退款、全部賬戶被凍結(jié)”的說法不實(shí)

雙方各執(zhí)一詞，使關(guān)鍵事實(shí)陷入迷霧。

---

矛盾點(diǎn)：強(qiáng)制執(zhí)行是否與道歉義務(wù)有關(guān)？

一些法律人士指出：

• 賠償款屬于金錢給付義務(wù)，可通過凍結(jié)賬戶強(qiáng)制執(zhí)行

• 道歉聲明屬于行為義務(wù)，通常不會(huì)通過凍結(jié)財(cái)產(chǎn)來(lái)強(qiáng)制，更多采用替代執(zhí)行、罰款等措施

更令人玩味的是時(shí)間線：

• 賬戶解凍：11月10日

• 道歉發(fā)布日期：11月11日

這使“因未道歉而強(qiáng)執(zhí)”的說法出現(xiàn)時(shí)間邏輯沖突，也成為本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)之一。

---

制度推動(dòng)：油罐車亂象促食安法修訂

“油罐車混裝事件”發(fā)酵后，監(jiān)管部門推動(dòng)制度完善：

• 2025年2月，市場(chǎng)監(jiān)管總局在《食品安全法》修訂草案中提出：
  重點(diǎn)液態(tài)類食品（含食用油）散裝運(yùn)輸須取得許可，違規(guī)最高罰50萬(wàn)元。

事件雖起于輿論爭(zhēng)議，卻最終推動(dòng)了行業(yè)監(jiān)管升級(jí)。

---

未完待續(xù)的拉鋸戰(zhàn)

從油罐車事件到名譽(yù)權(quán)官司，再到執(zhí)行爭(zhēng)議，這場(chǎng)風(fēng)波已不再只是簡(jiǎn)單的企業(yè)維權(quán)或個(gè)人監(jiān)督，而是演變成：

• 輿論影響力的邊界

• 司法執(zhí)行透明度

• 企業(yè)與公眾人物間的信任攻防

隨著蘭世立申請(qǐng)?jiān)賹彛瘕堲~堅(jiān)持維護(hù)商譽(yù)，這場(chǎng)糾紛仍未落幕。