上訴人（原審原告）：河間市龍興農(nóng)具廠，住所地：河北省河間市龍華店鄉(xiāng)龍華店村。注冊(cè)號(hào)：130984600093528。負(fù)責(zé)人：左洪全，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省河間市。委托訴訟代理人：王濤，河北京南律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省河間市。

河間市龍興農(nóng)具廠上訴請(qǐng)求：依法撤銷(xiāo)河間市人民法院2018冀09**民初839號(hào)民事判決書(shū)，改判上訴人與被上訴人之間不存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。事實(shí)與理由：原審法院認(rèn)定事實(shí)不清、適用法律錯(cuò)誤。被上訴人李某某是給上訴人提供勞務(wù)，雙方屬于勞務(wù)關(guān)系，不存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。被上訴人不受上訴人時(shí)間約束，不受上訴人工作制度的約束和管理，被上訴人提供勞務(wù)系計(jì)件工資，雙方不符合認(rèn)定勞動(dòng)關(guān)系的特征。請(qǐng)求貴院查明事實(shí)，依法支持上訴人上訴請(qǐng)求。李某某答辯稱(chēng)，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，請(qǐng)駁回上訴人上訴。河間市龍興農(nóng)具廠向一審法院起訴請(qǐng)求：依法撤銷(xiāo)河勞人仲案（2017）第071號(hào)仲裁裁決書(shū)，依法認(rèn)定原、被告之間不存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年農(nóng)歷正月，被告李某某到原告河間市龍興農(nóng)具廠工作，2016年8-9月份間因受傷休息，2016年10月被告重新回到原告處工作。2016年11月20日被告李某某在工作時(shí)受傷，被送到醫(yī)院治療，原告河間市龍興農(nóng)具廠支付了被告的醫(yī)療費(fèi)。被告在原告處工作時(shí)，受左洪全管理與指揮，由左洪全發(fā)放勞動(dòng)報(bào)酬。一審法院認(rèn)為，被告李某某在原告河間市龍興農(nóng)具廠工作，雖未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同，但原告、被告均具備勞動(dòng)關(guān)系主體資格，被告在原告處工作，接受原告的管理，原告為其發(fā)放報(bào)酬，故原、被告間形成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。綜上，根據(jù)《河北省高級(jí)人民法院關(guān)于我省勞動(dòng)爭(zhēng)議案件若干疑難問(wèn)題處理的參考意見(jiàn)》的規(guī)定，判決：被告李某某與原告河間市龍興農(nóng)具廠間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。案件受理費(fèi)10元由原告河間市龍興農(nóng)具廠負(fù)擔(dān)。本院二審期間，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)，二審經(jīng)審理查明的事實(shí)，與一審法院查明的事實(shí)一致。
上訴人河間市龍興農(nóng)具廠因與被上訴人李某某勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，不服河北省河間市人民法院（2018）冀0984民初839號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年7月16日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，勞動(dòng)關(guān)系是指勞動(dòng)者提供勞動(dòng)，用人單位支付勞動(dòng)報(bào)酬的一種社會(huì)關(guān)系。勞動(dòng)者依法享有勞動(dòng)權(quán)利、履行勞動(dòng)義務(wù)。本案中，訴訟雙方就是否存在勞動(dòng)關(guān)系的意見(jiàn)相佐。被上訴人作為勞動(dòng)者，主張與上訴人存在勞動(dòng)關(guān)系，為此，被上訴人于一審審理期間提供了仲裁委員會(huì)的庭審筆錄，筆錄中劉園、李山證實(shí)李某某在上訴人處工作；錄音光盤(pán)一份，李某某與上訴人負(fù)責(zé)人左洪全的通話內(nèi)容，證實(shí)李某某在上訴人處上班，李某某受傷后左洪全為其繳納了醫(yī)療費(fèi)。至此，被上訴人作為勞動(dòng)者在確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系糾紛中的舉證已基本完成。根據(jù)被上訴人提供的證據(jù)反映，被上訴人為上訴人提供的勞動(dòng)屬于上訴人業(yè)務(wù)的組成部分，被上訴人亦接受上訴人的勞動(dòng)管理，雙方之間符合勞動(dòng)關(guān)系的法律特征。上訴人雖然極力否認(rèn)與被上訴人之間存在勞動(dòng)關(guān)系，并主張被上訴人系給上訴人提供勞務(wù)，雙方屬于勞務(wù)關(guān)系，但上訴人未能充分舉證證明其主張，故原審認(rèn)定雙方存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系并無(wú)不當(dāng)。綜上，河間市龍興農(nóng)具廠的上訴請(qǐng)求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)10.0元，由上訴人河間市龍興農(nóng)具廠負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　張友僧
審判員　　穆慶偉
審判員　　余志剛

書(shū)記員：徐菲菲