河間市黃河運輸有限公司
河北一力律師事務所
中國人民財產保險股份有限公司任丘市分公司西環(huán)路營銷服務部
任濱

原告河間市黃河運輸有限公司。地址，河間市東環(huán)。
法定代表人李淑萍，經理。
委托代理人，杜志合，河北一力律師事務所律師。
被告中國人民財產保險股份有限公司任丘市分公司西環(huán)路營銷服務部。地址，任丘市裕華東路。
訴訟代表人劉植軒，系該公司總經理。
委托代理人任濱，該公司職員。
原告河間市黃河運輸有限公司（以下簡稱“黃河運輸公司”）訴被告中國人民財產保險股份有限公司任丘市分公司西環(huán)路營銷服務部（以下簡稱“保險公司”）財產保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告黃河運輸公司的委托代理人杜志合、被告保險公司的委托代理人任濱到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，原告黃河運輸公司與被告保險公司簽訂的機動車保險合同，系雙方真實意思表示，合法有效，且具有法律效力。被告保險公司在保險事故發(fā)生后應當按照保險合同的約定，在保險責任范圍內依法履行賠償義務。因事故車輛冀J×××××冀J×××××掛駕駛人高志濤在本次事故中負全部責任，故被告保險公司應在保險賠償責任范圍內賠償事故車輛車主即本案原告因此次交通事故造成的合法損失。原告主張車輛損失178500元、施救費7000元，有其提交的鑒定評估報告書、施救費票據等予以證實，符合有關法律規(guī)定，本院予以支持。原告損失共計185500元，應由被告保險公司在車輛損失險賠償限額范圍內賠償給原告黃河運輸公司。原告主張的鑒定費9200元，有其提交的鑒定評估報告書、鑒定費收據予以證實，本院予以確認。但鑒定費屬于訴訟費范疇，不應作為財產損失進行主張，應由當事人依法承擔。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產保險股份有限公司任丘市分公司西環(huán)路營銷服務部于本判決生效之日起十日內賠償原告河間市黃河運輸有限公司事故損失185500元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4194元、鑒定費9200元，合計13394元。由被告中國人民財產保險股份有限公司任丘市分公司西環(huán)路營銷服務部負擔12761元，由原告河間市黃河運輸有限公司負擔633元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，原告黃河運輸公司與被告保險公司簽訂的機動車保險合同，系雙方真實意思表示，合法有效，且具有法律效力。被告保險公司在保險事故發(fā)生后應當按照保險合同的約定，在保險責任范圍內依法履行賠償義務。因事故車輛冀J×××××冀J×××××掛駕駛人高志濤在本次事故中負全部責任，故被告保險公司應在保險賠償責任范圍內賠償事故車輛車主即本案原告因此次交通事故造成的合法損失。原告主張車輛損失178500元、施救費7000元，有其提交的鑒定評估報告書、施救費票據等予以證實，符合有關法律規(guī)定，本院予以支持。原告損失共計185500元，應由被告保險公司在車輛損失險賠償限額范圍內賠償給原告黃河運輸公司。原告主張的鑒定費9200元，有其提交的鑒定評估報告書、鑒定費收據予以證實，本院予以確認。但鑒定費屬于訴訟費范疇，不應作為財產損失進行主張，應由當事人依法承擔。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財產保險股份有限公司任丘市分公司西環(huán)路營銷服務部于本判決生效之日起十日內賠償原告河間市黃河運輸有限公司事故損失185500元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4194元、鑒定費9200元，合計13394元。由被告中國人民財產保險股份有限公司任丘市分公司西環(huán)路營銷服務部負擔12761元，由原告河間市黃河運輸有限公司負擔633元。

審判長：李慧
審判員：閔佩柔
審判員：劉維茂

書記員：馬艷微