河間市鴻運(yùn)汽車出租有限公司
李秋芳（河北一力律師事務(wù)所）
賈艷平（河北一力律師事務(wù)所）
許濱
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司
張昭

原告河間市鴻運(yùn)汽車出租有限公司。地址:河間市。
法定代表人劉洪年，經(jīng)理。
委托代理人李秋芳、賈艷平，河北一力律師事務(wù)所律師。
被告許濱，男，1973年出生，漢族，住河間市。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司。地址:河間市。
法定代表人趙建友，經(jīng)理。
委托代理人張昭，公司職員。
原告河間市鴻運(yùn)汽車出租有限公司與被告許濱、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人李秋芳、被告許濱、被告保險(xiǎn)公司委托代理人張昭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)承擔(dān)責(zé)任……。”《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?規(guī)定:“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金……?！惫蕦?duì)于原告的損失應(yīng)首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，超出部分由保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)。本次事故造原告已支付傷者竇志剛醫(yī)療費(fèi)381元，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告損失381元。原告的車輛損失應(yīng)以其實(shí)際支出23600元為準(zhǔn)，鑒定費(fèi)系因確定損失實(shí)際支出的費(fèi)用，應(yīng)予支持。施救費(fèi)、拆檢費(fèi)系原告實(shí)際支出，應(yīng)予支持。原告主張交通費(fèi)400元，本院認(rèn)為根據(jù)原告處理事故的實(shí)際情況，以支持100元為宜。以上損失共計(jì)28300元應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)2000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)18410元。原告車輛修理16天，營(yíng)運(yùn)損失為每天200元，營(yíng)運(yùn)損失為3200元，及鑒定費(fèi)1000元，共計(jì)4200元應(yīng)由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)2940元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司賠償原告河間市鴻運(yùn)汽車出租有限公司損失共計(jì)23731元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)222元由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)承擔(dān)責(zé)任……。”《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?規(guī)定:“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金……?！惫蕦?duì)于原告的損失應(yīng)首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，超出部分由保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)。本次事故造原告已支付傷者竇志剛醫(yī)療費(fèi)381元，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告損失381元。原告的車輛損失應(yīng)以其實(shí)際支出23600元為準(zhǔn)，鑒定費(fèi)系因確定損失實(shí)際支出的費(fèi)用，應(yīng)予支持。施救費(fèi)、拆檢費(fèi)系原告實(shí)際支出，應(yīng)予支持。原告主張交通費(fèi)400元，本院認(rèn)為根據(jù)原告處理事故的實(shí)際情況，以支持100元為宜。以上損失共計(jì)28300元應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)2000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)18410元。原告車輛修理16天，營(yíng)運(yùn)損失為每天200元，營(yíng)運(yùn)損失為3200元，及鑒定費(fèi)1000元，共計(jì)4200元應(yīng)由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)2940元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定判決如下:

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司賠償原告河間市鴻運(yùn)汽車出租有限公司損失共計(jì)23731元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)222元由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：陳金薇

書(shū)記員：劉林偉