原告：河間市鑫宇清真肉類加工廠。住所地：河間市果子洼鄉(xiāng)果子洼四分村。統(tǒng)一社會信用代碼：130984600739351。經(jīng)營者：孫陽，女，1979年7月10日出生，回族，住河間市。委托訴訟代理人：李增義(系原告公公)，男，1954年6月4日出生，回族，住河間市。被告：王保行，男，1974年1月20日出生，漢族，住肅寧縣。委托訴訟代理人：付瑞東，河北京南律師事務所律師。

原告向本院提出訴訟請求：請求依法判決被告與原告不存在事實勞動關系。事實與理由：原告于2014年12月23日在工商部門辦理了注銷手續(xù)，從法律上講原告已經(jīng)事實不存在了，不再進行生產(chǎn)經(jīng)營活動，不可能再聘任被告從事肉加工行為。另被告在家從事違反回族禁忌的行為，原告也不可能聘任其從事肉加工活動。為維護原告的合法權益，故向人民法院起訴。被告王保行辯稱，原告確實在2014年12月23日在工商部門辦理了注銷手續(xù)，但他并沒有停止經(jīng)營活動，而且一直聘用答辯人工作，并于2015年11月18日又重新申請注冊成立了河間市鑫宇清真肉類加工廠，申請者為孫陽。原告是有時注冊登記，有時無照經(jīng)營。答辯人自2010年在原告處開始工作，只有其中2013年農(nóng)歷年初至九月底未在原告處工作，一直工作到2016年4月份發(fā)病。所以答辯人與原告存在事實勞動關系，請求判決答辯人與原告存在事實勞動關系。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：李東山、李夫強、王保成的證言明確具體，與其年齡智力相符合且與本案具有關聯(lián)性，對其證據(jù)效力予以確認。對于原告提交的通話及談話錄音，被告對其內(nèi)容并不否認，也未申請對其進行鑒定，故對其證據(jù)效力亦予確認。
原告河間市鑫宇清真肉類加工廠與被告王保行勞動爭議糾紛一案，本院于2017年3月14日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告經(jīng)營者孫陽及其委托訴訟代理人李增義、被告王保行及其委托訴訟代理人付瑞東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告在原告處長期工作，有相關的通話及談話錄音及證人證言證實，事實清楚、證據(jù)充分。原告稱在2014年12月23日原加工廠注銷后再未從事生產(chǎn)活動，也未再聘任被告工作的敘述與事實不符，不能得到采信。原、被告之間雖未簽訂書面勞動合同，但雙方實際履行了勞動的權利和義務，形成了勞動關系。綜上所述，原、被告均具備《中華人民共和國勞動法》規(guī)定的主體資格，其關系具備事實勞動關系的法律特征，符合勞動關系的構成要素。依照《中華人民共和國勞動法》第七十九條、《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二條、勞社部發(fā)［2005］12號通知之規(guī)定，判決如下：

原告河間市鑫宇清真肉類加工廠與被告王保行之間存在事實勞動關系。案件受理費10元，由原告河間市鑫宇清真肉類加工廠負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向滄州市中級人民法院遞交上訴狀、繳納上訴費，并按對方當事人的的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判長　　劉春景
審判員　　高　燕
審判員　　王　杰

書記員：胡玲玉