原告：河間市騰達修路隊，住所地：河間市瀛洲鎮(zhèn)大張莊村。注冊號：130984600212704。經(jīng)營者：劉降民，男，1961年1月14日出生，漢族，住河間市，。委托訴訟代理人：姚靜，河北京南律師事務所律師。被告：李二龍，男，1972年2月2日出生，漢族，住肅寧縣，。委托訴訟代理人：池亞彬，肅寧縣忠明法律服務所法律工作者。

原告河間市騰達修路隊向本院提出訴訟請求：撤銷河間市勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會作出的河勞人仲案（2016）第077號仲裁裁決，并依法改判原告不承擔用工主體責任。事實與理由：河間市勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會作出的仲裁裁決書與事實不符，違背法律規(guī)定。原、被告之間不存在管理與被管理的事實勞動關系，被告系于志強、劉二慶二人雇傭的工人，受其管理，工資也由二人發(fā)放，被告是在從事于志強、劉二慶承包的工程中受傷，依法應當由于志強、劉二慶二人承擔雇主責任和賠償責任。綜上，特提起訴訟。被告李二龍辯稱：1、河勞人仲案（2016）第077號仲裁裁決書認定的事實清楚、證據(jù)充分。2、根據(jù)最高院關于審理工傷行政案件若干問題的規(guī)定第3條第4款規(guī)定，原、被告之間存在用工主體責任。本院經(jīng)審理認定證據(jù)如下：對于原、被告雙方?jīng)]有爭議的被告李二龍的病歷、身份證復印件、河間市騰達修路隊營業(yè)執(zhí)照等證據(jù)，本院予以確認。對于原、被告雙方有爭議的證據(jù)，關于收條一張，本院認為，該收條只能證實于志強、劉二慶支取了劉降民打路款96700元，與本案的訴訟請求不具有關聯(lián)性，故對其證明效力不予確認。關于王某、李某的證人證言，本院認為，證人應申請并經(jīng)法庭準許可以出庭作證，但證人王某、李某未申請出庭作證，不能證實其證言的真實性，故對其證明效力不予確認。經(jīng)過法庭調(diào)查、當事人陳述并結合確認的證據(jù)，查明以下事實：原告河間市騰達修路隊系在河間市市場監(jiān)督管理局登記的個體工商戶，經(jīng)營者為劉降民，經(jīng)營范圍是土方工程施工、鄉(xiāng)間公路修整等。原告河間市騰達修路隊將其承包的河北同創(chuàng)建筑安裝工程有限公司的束城鎮(zhèn)高標準基本農(nóng)田項目工程轉包給于志強、劉二慶，后于志強、劉二慶雇傭被告李二龍等人施工，2015年5月12日，被告李二龍在施工期間受傷，被送往滄州中心醫(yī)院住院治療。
原告河間市騰達修路隊與被告李二龍勞動爭議糾紛一案，本院于2017年1月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告河間市騰達修路隊的委托訴訟代理人姚靜、被告李二龍的委托訴訟代理人池亞彬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告河間市騰達修路隊系在河間市市場監(jiān)督管理局登記的個體工商戶，而被告李二龍系成年人，雙方符合勞動法律法規(guī)規(guī)定的勞動主體資格。原告河間市騰達修路隊將承包的河北同創(chuàng)建筑安裝工程有限公司的束城鎮(zhèn)高標準基本農(nóng)田項目工程轉包給于志強、劉二慶，后于志強、劉二慶雇傭被告李二龍等人施工，在施工過程中，被告李二龍受傷。依照勞動和社會保障部關于確立勞動關系有關事項的通知：“建筑施工、礦山企業(yè)等用人單位將工程（業(yè)務）或經(jīng)營權發(fā)包給不具備用工主體資格的組織或自然人，對該組織或自然人招用的勞動者，由具備用工主體資格的發(fā)包方承擔用工主體責任。”以及人力資源和社會保障部關于執(zhí)行《工傷保險條例》若干問題的意見：“具備用工主體資格的承包單位違反法律、法規(guī)規(guī)定，將承包業(yè)務轉包、分包給不具備用工主體資格的組織或者自然人，該組織或者自然人招用的勞動者從事承包業(yè)務時因工傷亡的，由該具備用工主體資格的承包單位承擔用人單位依法應承擔的工傷保險責任。”的規(guī)定，原告河間市騰達修路隊將承包的河北同創(chuàng)建筑安裝工程有限公司的束城鎮(zhèn)高標準基本農(nóng)田項目工程轉包給不具備用工主體資格的于志強、劉二慶，后于志強、劉二慶雇傭被告李二龍等人施工，在施工過程中，被告李二龍受傷。故原告河間市騰達修路隊應承擔被告李二龍的用工主體責任。綜上，判決如下：

原告河間市騰達修路隊承擔被告李二龍的用工主體責任。案件受理費10元，減半收取5元，由原告河間市騰達修路隊負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向滄州市中級人民法院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　王國海

書記員：胡玲玉