上訴人（原審原告）：河間市騰達(dá)修路隊(duì)，住所地：河間市瀛洲鎮(zhèn)大張莊村，注冊(cè)號(hào)：130984600212704。
經(jīng)營(yíng)者：劉降民，男，1961年1月14日出生，漢族，住河間市。
委托代理人：姚靜，河北京南律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：李二龍，男，1972年2月2日出生，漢族，現(xiàn)住肅寧縣。
委托代理人：池亞彬，肅寧縣忠明法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人河間市騰達(dá)修路隊(duì)因與被上訴人李二龍勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，不服河北省河間市人民法院（2017）冀0984民初108號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年7月25日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
河間市騰達(dá)修路隊(duì)的上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)一審判決，改判上訴人不承擔(dān)被上訴人的用工主體責(zé)任。其事實(shí)與理由：上訴人不是被上訴人的用工主體，被上訴人的賠償責(zé)任應(yīng)由其實(shí)際雇傭人于志強(qiáng)、劉二慶承擔(dān)。本案不是勞動(dòng)爭(zhēng)議，應(yīng)為人身?yè)p失賠償糾紛。
李二龍辯稱(chēng)，根據(jù)勞動(dòng)和社會(huì)保障部關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知以及人力資源和社會(huì)保障部關(guān)于執(zhí)行工傷保險(xiǎn)條例若干問(wèn)題的規(guī)定，上訴人應(yīng)為被上訴人的用工主體，應(yīng)維持一審判決。
河間市騰達(dá)修路隊(duì)向一審法院起訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)河間市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)作出的河勞人仲案（2016）第077號(hào)仲裁裁決，并依法改判原告不承擔(dān)用工主體責(zé)任。
一審認(rèn)定事實(shí)，原告河間市騰達(dá)修路隊(duì)系在河間市市場(chǎng)監(jiān)督管理局登記的個(gè)體工商戶，經(jīng)營(yíng)者為劉降民，經(jīng)營(yíng)范圍是土方工程施工、鄉(xiāng)間公路修整等。原告河間市騰達(dá)修路隊(duì)將其承包的河北同創(chuàng)建筑安裝工程有限公司的束城鎮(zhèn)高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田項(xiàng)目工程轉(zhuǎn)包給于志強(qiáng)、劉二慶，后于志強(qiáng)、劉二慶雇傭被告李二龍等人施工，2015年5月12日，被告李二龍?jiān)谑┕て陂g受傷，被送往滄州中心醫(yī)院住院治療。
一審認(rèn)為，原告河間市騰達(dá)修路隊(duì)系在河間市市場(chǎng)監(jiān)督管理局登記的個(gè)體工商戶，而被告李二龍系成年人，雙方符合勞動(dòng)法律法規(guī)規(guī)定的勞動(dòng)主體資格。原告河間市騰達(dá)修路隊(duì)將承包的河北同創(chuàng)建筑安裝工程有限公司的束城鎮(zhèn)高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田項(xiàng)目工程轉(zhuǎn)包給于志強(qiáng)、劉二慶，后于志強(qiáng)、劉二慶雇傭被告李二龍等人施工，在施工過(guò)程中，被告李二龍受傷。依照勞動(dòng)和社會(huì)保障部關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知：“建筑施工、礦山企業(yè)等用人單位將工程（業(yè)務(wù)）或經(jīng)營(yíng)權(quán)發(fā)包給不具備用工主體資格的組織或自然人，對(duì)該組織或自然人招用的勞動(dòng)者，由具備用工主體資格的發(fā)包方承擔(dān)用工主體責(zé)任?！币约叭肆Y源和社會(huì)保障部關(guān)于執(zhí)行《工傷保險(xiǎn)條例》若干問(wèn)題的意見(jiàn)：“具備用工主體資格的承包單位違反法律、法規(guī)規(guī)定，將承包業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)包、分包給不具備用工主體資格的組織或者自然人，該組織或者自然人招用的勞動(dòng)者從事承包業(yè)務(wù)時(shí)因工傷亡的，由該具備用工主體資格的承包單位承擔(dān)用人單位依法應(yīng)承擔(dān)的工傷保險(xiǎn)責(zé)任?！钡囊?guī)定，原告河間市騰達(dá)修路隊(duì)將承包的河北同創(chuàng)建筑安裝工程有限公司的束城鎮(zhèn)高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田項(xiàng)目工程轉(zhuǎn)包給不具備用工主體資格的于志強(qiáng)、劉二慶，后于志強(qiáng)、劉二慶雇傭被告李二龍等人施工，在施工過(guò)程中，被告李二龍受傷。故原告河間市騰達(dá)修路隊(duì)?wèi)?yīng)承擔(dān)被告李二龍的用工主體責(zé)任。遂判決：原告河間市騰達(dá)修路隊(duì)承擔(dān)被告李二龍的用工主體責(zé)任。
案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由原告河間市騰達(dá)修路隊(duì)負(fù)擔(dān)。
本院審理過(guò)程中，雙方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。
經(jīng)本院審理查明的事實(shí)與一審一致。

本院認(rèn)為，上訴人將案涉的基本農(nóng)田項(xiàng)目工程轉(zhuǎn)包給不具備用工主體資格的于志強(qiáng)、劉二慶，后于志強(qiáng)、劉二慶雇傭被上訴人等人施工，在施工過(guò)程中，被上訴人受傷。根據(jù)勞動(dòng)和社會(huì)保障部關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知：“建筑施工、礦山企業(yè)等用人單位將工程（業(yè)務(wù)）或經(jīng)營(yíng)權(quán)發(fā)包給不具備用工主體資格的組織或自然人，對(duì)該組織或自然人招用的勞動(dòng)者，由具備用工主體資格的發(fā)包方承擔(dān)用工主體責(zé)任?！奔叭肆Y源和社會(huì)保障部關(guān)于執(zhí)行《工傷保險(xiǎn)條例》若干問(wèn)題的意見(jiàn)：“具備用工主體資格的承包單位違反法律、法規(guī)規(guī)定，將承包業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)包、分包給不具備用工主體資格的組織或者自然人，該組織或者自然人招用的勞動(dòng)者從事承包業(yè)務(wù)時(shí)因工傷亡的，由該具備用工主體資格的承包單位承擔(dān)用人單位依法應(yīng)承擔(dān)的工傷保險(xiǎn)責(zé)任。”之規(guī)定，故上訴人應(yīng)承擔(dān)被上訴人的用工主體責(zé)任。上訴人的上訴理由不成立，本院不予支持。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　胡希榮 審判員　　郭景嶺 審判員　　王蘭英

書(shū)記員：劉婷