原告：河間市盛某鴨業(yè)飼養(yǎng)廠，住所地：河北省河間市西村鄉(xiāng)柳張村，注冊號：130984600215928。
經(jīng)營者：何文生，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：姚靜，河北京南律師事務(wù)所律師。
被告：張某普，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省獻(xiàn)縣。
委托訴訟代理人：孫車領(lǐng)，河北一力律師事務(wù)所律師。

原告河間市盛某鴨業(yè)飼養(yǎng)廠訴被告張某普勞動爭議糾紛一案，本院于2018年11月26日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告河間市盛某鴨業(yè)飼養(yǎng)廠的委托訴訟代理人姚靜、被告張某普的委托訴訟代理人孫車領(lǐng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告河間市盛某鴨業(yè)飼養(yǎng)廠向本院提出訴訟請求：請求依法判令原告與被告之間不存在事實勞動關(guān)系，訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：被告并非原告公司員工，被告與原告不存在事實勞動關(guān)系。被告系張杰雇傭的人員，原告將鴨廠的車間承包給了張杰，原告與張杰系承攬關(guān)系，原告支付的費用均是與張杰結(jié)算，張杰再給其雇傭的人員發(fā)工資，所以，被告與原告之間不存在勞動關(guān)系，原告不應(yīng)承擔(dān)用工主體責(zé)任，原告對河間市勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會做出的河勞人仲(2018)第65號裁決書不服，特向你院起訴，望依法判準(zhǔn)原告訴訟請求。
被告張某普辯稱，原告是屠宰肉鴨的有資質(zhì)的單位，其具有用工主體資格。2016年4月份經(jīng)被告朋友張杰介紹，被告到原告處工作，月工資是4500元，主要工作是在原告肉鴨屠宰車間為肉鴨鴨坯開膛取內(nèi)臟，后在2017年9月份，被告的工資漲至每月5000元。2018年5月2日，被告在工作中，突然暈倒致被告右臂侵入燙鴨坯的熱水桶中，致被告右臂受傷，后被告清醒后，被送到滄州市中心醫(yī)院治療，當(dāng)日轉(zhuǎn)至北京朝陽醫(yī)院。在被告工作期間，是原告給被告支付的勞動報酬，被告受傷后，原告也支付了部分醫(yī)療費用，在被告受傷后被告及被告的親朋也與原告的經(jīng)營人等進(jìn)行了多次的調(diào)解。被告受傷是在工作期間，故此原被告間存在事實勞動關(guān)系。如果像原告所訴原、被告間在被告受傷的這一情況下，原告也應(yīng)承擔(dān)工傷保險責(zé)任，原告也是工傷保險責(zé)任賠償主體。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對原告提交的仲裁裁決書一份，原告對其真實性無異議。對被告提交的原告?zhèn)€體工商戶登記信息一份，原告無異議。本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院對其證據(jù)效力確認(rèn)如下：對于被告提交的書面證人證言四份，包括張凱、陳澤青、張杰、陳振東證言，其中陳振東在仲裁開庭時出庭作證，故對陳振東的證言，本院予以認(rèn)定，對張凱、陳澤青、張杰的證言，因未出庭證實，本院不予認(rèn)定。對被告提交的北京朝陽醫(yī)院的住院病歷首頁一份、滄州市中心醫(yī)院的診斷證明一份、北京朝陽醫(yī)院的診斷證明、入院記錄各一份，能夠證實被告受傷住院的情況，本院予以認(rèn)定。被告提交的仲裁開庭筆錄，經(jīng)核實，本院對其真實性予以認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述及經(jīng)審查的證據(jù)，本院對本案事實認(rèn)定如下：2018年5月2日，被告張某普在原告處工作時，燙傷右手臂。張某普受傷后，先后在滄州市中心醫(yī)院、北京朝陽急診搶救中心住院治療。另原告河間市盛某鴨業(yè)飼養(yǎng)廠為個人經(jīng)營，經(jīng)營者為何文生，經(jīng)營范圍為肉鴨屠宰。另原告在庭審中陳述：原告將加工鴨坯的生產(chǎn)流水車間承包給了張杰，雙方是口頭約定，定期將張杰承包的車間所加工的費用以轉(zhuǎn)賬的方式支付給張杰，至今雙方承包已經(jīng)有三、四年的時間，張杰承包后招錄工人進(jìn)行加工，負(fù)責(zé)工人的日常管理，發(fā)放工資。

本院認(rèn)為,原、被告雙方均為符合勞動法律法規(guī)規(guī)定的適格主體。勞動部關(guān)于印發(fā)《關(guān)于貫徹執(zhí)行
若干問題的意見》的通知第15條規(guī)定：“租賃經(jīng)營(生產(chǎn))承包經(jīng)營(生產(chǎn))的企業(yè)，所有權(quán)沒有發(fā)生改變，法人名稱未變，在與職工訂立勞動合同時，該企業(yè)仍為用人單位一方?！！?，故本案中原告即使把車間承包給了張杰，但原告仍為用人單位。關(guān)于事實勞動關(guān)系的問題，《勞動和社會保障部關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》(勞社部發(fā)[2005]12號）第一條規(guī)定：“用人單位招用勞動者未訂立書面勞動合同，但同時具備下列情形的，勞動關(guān)系成立。（一）用人單位和勞動者符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格；（二）用人單位依法制定的各項勞動規(guī)章制度適用于勞動者，勞動者受用人單位的勞動管理，從事用人單位安排的有報酬的勞動；（三）勞動者提供的勞動是用人單位業(yè)務(wù)的組成部分?！保时桓鎻埬称赵谠鎲挝还ぷ髌陂g受傷，原、被告之間符合事實勞動關(guān)系的構(gòu)成要件，應(yīng)認(rèn)定原、被告間存在事實勞動關(guān)系。依照《勞動和社會保障部關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》第一條之規(guī)定，判決如下：

確認(rèn)原告河間市盛某鴨業(yè)飼養(yǎng)廠與被告張某普存在事實勞動關(guān)系。
訴訟費5元，由原告河間市盛某鴨業(yè)飼養(yǎng)廠負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 郝秀芳

書記員： 白艷娜