原告:河間市瀛洲鋼絲繩有限公司，地址河間市城苑西路北側(cè)。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130984661066648A。
法定代表人：李兵，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：尚雙祥、尚曙光，河北至威律師事務(wù)所律師。
被告：侯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河間市。
委托訴訟代理人：李東生，河北京南律師事務(wù)所律師。

原告河間市瀛洲鋼絲繩有限公司與被告侯某某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2017年12月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告河間市瀛洲鋼絲繩有限公司的委托訴訟代理人尚雙祥、尚曙光，被告侯某某的委托訴訟代理人李東生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告河間市瀛洲鋼絲繩有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判決侯某某與我公司不存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。事實(shí)與理由：
我公司不記得有侯某某在我公司工作這個(gè)事情，也不記得有侯某某在我公司被機(jī)器碾傷左手并送其治療這一情況。侯某某已被生效的法院民事判決書(shū)確認(rèn)其與河間市鋼絲繩廠存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，并由該廠承擔(dān)相關(guān)賠償責(zé)任，侯某某無(wú)法與我公司存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。侯某某受傷后沒(méi)有在一年內(nèi)對(duì)我公司申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，其請(qǐng)求已超過(guò)仲裁時(shí)效，勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)做出的河勞人仲案（2017）第045號(hào)仲裁裁決書(shū)確認(rèn)侯某某與我公司存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系是錯(cuò)誤的，故訴請(qǐng)法院判準(zhǔn)原告訴訟請(qǐng)求。
被告侯某某辯稱，河間市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)根據(jù)被告提供的相關(guān)證據(jù)及所調(diào)查了解的本案事實(shí)，作出的相應(yīng)仲裁裁決認(rèn)定雙方之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系是正確的，原告的起訴理由不能成立，請(qǐng)法庭依法確認(rèn)原被告雙方存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
原告河間市瀛洲鋼絲繩有限公司提交以下證據(jù)：河勞人仲案2017第45號(hào)仲裁裁決書(shū)一份，證實(shí)被告在申請(qǐng)書(shū)中已經(jīng)承認(rèn)其已經(jīng)與河間市鋼絲繩廠存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，并由該廠承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，因此不能同時(shí)與原告存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，被告在向仲裁委申請(qǐng)仲裁時(shí)已經(jīng)超過(guò)仲裁時(shí)效，不認(rèn)可裁決內(nèi)容。
被告對(duì)裁決書(shū)的真實(shí)性、合法性無(wú)異議，仲裁委確認(rèn)原被告之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。本院認(rèn)為，被告對(duì)裁決書(shū)的真實(shí)性無(wú)異議，本院對(duì)該裁決書(shū)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
被告侯某某提交以下證據(jù)：1.原告的企業(yè)登記基本情況；2.河間市鋼絲繩廠內(nèi)資企業(yè)登記基本情況表一份，證明河間市瀛洲鋼絲繩有限公司在存續(xù)期間兩個(gè)企業(yè)名稱相似，易產(chǎn)生誤解和混淆，且經(jīng)營(yíng)范圍大部分相同，沒(méi)有區(qū)別，生產(chǎn)地點(diǎn)在同一區(qū)域內(nèi)；3.仲裁委的庭審筆錄2份，證明在2012年12月1日被告受傷后，原告單位職工和車(chē)間領(lǐng)導(dǎo)剛衛(wèi)星、李中樂(lè)、曹大慶把被告送到河間市醫(yī)院治療，并賠償被告相關(guān)醫(yī)療費(fèi)用，其中有被告與剛衛(wèi)星、李中樂(lè)、傷殘賠償事宜的錄音，及滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院病歷一份，證明被告受傷后在醫(yī)院治療情況，證人王某證實(shí)了在原告處支取了5000元醫(yī)療費(fèi)，在協(xié)商賠償事宜過(guò)程中被告與李中樂(lè)具體協(xié)商的賠償事宜，李中樂(lè)系原告單位的領(lǐng)導(dǎo)，而且也是法定代表人李兵的父親，在第二次庭審中原告認(rèn)可兩個(gè)單位在同一地點(diǎn)辦公。
對(duì)當(dāng)事人有爭(zhēng)議的證據(jù)本院確認(rèn)如下：被告對(duì)證據(jù)1、2原不能證明兩個(gè)單位存在混淆情況，原告公司的標(biāo)牌就掛在公司門(mén)口，非常醒目，能夠分辨出兩個(gè)單位位置；對(duì)證據(jù)2筆錄中被告與李中樂(lè)協(xié)商若干情況與原告無(wú)關(guān)，李中樂(lè)不是原告公司的股東，也不是原告公司的領(lǐng)導(dǎo)，李中樂(lè)是河間市鋼絲繩廠的股東，所以被告提供的證據(jù)不能證明雙方存在勞動(dòng)關(guān)系。本院對(duì)以上證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
本院對(duì)以上證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院對(duì)本案事實(shí)認(rèn)定如下：
原告河間市瀛洲鋼絲繩有限公司與河間市鋼絲繩廠雖系在一個(gè)院內(nèi)辦工，但雙方工作地點(diǎn)、人員均不重合，且均懸掛不同的公司標(biāo)牌。2012年12月被告侯某某在工作中受傷。被告侯某某在河間市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)與河間市鋼絲繩廠確認(rèn)存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，河間市鋼絲繩廠缺席且未提交書(shū)面答辯書(shū)，河間市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)裁決被告與河間市鋼絲繩廠存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。后又進(jìn)行了工傷認(rèn)定，傷殘等級(jí)評(píng)定，用人單位均為河間市鋼絲繩廠。2017年被告侯某某以因疏忽和誤解，錯(cuò)誤將河間市鋼絲繩廠列為被申請(qǐng)人為由，重新申請(qǐng)仲裁確認(rèn)其與被告河間市瀛洲鋼絲繩有限公司存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。

本院認(rèn)為，原告河間市瀛洲鋼絲繩有限公司與河間市鋼絲繩廠雖系在一個(gè)院內(nèi)辦工，但雙方工作地點(diǎn)、人員均不重合，且均懸掛不同的公司標(biāo)牌，兩年單位不是不能辨認(rèn)區(qū)分。2012年被告侯某某在工作中受傷后因個(gè)人的疏忽，將工作單位誤認(rèn)為河間市鋼絲繩廠，并申請(qǐng)了勞動(dòng)關(guān)系的確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁》第二十七條：“勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間為一年。仲裁時(shí)效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算。前款規(guī)定的仲裁時(shí)效，因當(dāng)事人一方向?qū)Ψ疆?dāng)事人主張權(quán)利，或者向有關(guān)部門(mén)請(qǐng)求權(quán)利救濟(jì)，或者對(duì)方當(dāng)事人同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時(shí)起，仲裁時(shí)效期間重新計(jì)算。因不可抗力或者其他正當(dāng)理由，當(dāng)事人不能在本條第一款規(guī)定的仲裁時(shí)效期間申請(qǐng)仲裁的，仲裁時(shí)效中止。從中止時(shí)效的原因消除之日起仲裁時(shí)效期間繼續(xù)計(jì)算。”的規(guī)定，至2017年被告侯某某申請(qǐng)確認(rèn)與原告河間市瀛洲鋼絲繩有限公司間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，已超過(guò)仲裁時(shí)效期間一年，且被告侯某某的個(gè)人認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤不是法律規(guī)定的時(shí)效中止、中斷情形，故應(yīng)駁回被告侯某某要求確認(rèn)與原告河間市瀛洲鋼絲繩有限公司間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的請(qǐng)求。
綜上，判決如下：

駁回被告侯某某要求確認(rèn)與原告河間市瀛洲鋼絲繩有限公司間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元由被告侯某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向河北省滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 劉春景

書(shū)記員： 胡玲玉