上訴人（原審原告）：河間市瀛洲建筑安裝工程公司，住所地河間市城垣路4號(hào)。
法定代表人：孫國(guó)強(qiáng)，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孟丁丁，河北至威律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住浙江省象山縣。
委托訴訟代理人：李東生，河北京南律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：馬會(huì)敏，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河間市。
委托訴訟代理人：霍玉廷，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河間市，系馬會(huì)敏之妻。
委托訴訟代理人：王輕松，河北京南律師事務(wù)所律師。

上訴人河間市瀛洲建筑安裝工程公司（以下簡(jiǎn)稱瀛洲公司）、李某某因與被上訴人馬會(huì)敏勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，不服河北省河間市人民法院（2017）冀0984民初64號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年5月23日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。上訴人瀛洲公司委托訴訟代理人孟丁丁，上訴人李某某委托訴訟代理人李東生，被上訴人馬會(huì)敏委托訴訟代理人霍玉廷、王輕松到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
瀛洲公司上訴請(qǐng)求：撒銷河一審判決，依法改判。事實(shí)與理由：瀛洲公司將承包的大川世紀(jì)城分包給李某某，馬會(huì)敏是李某某雇傭的臨時(shí)工，馬會(huì)敏在工作時(shí)，因違規(guī)使用電梯造成了傷害。一審法院認(rèn)定馬會(huì)敏的月工資為4367元過(guò)高，馬會(huì)敏的工資不是由瀛洲公司發(fā)放，馬會(huì)敏也不是每天都有工作，其工資應(yīng)按建筑行業(yè)的平均工資3270元計(jì)算。馬會(huì)敏一次性傷殘賠償金加停工留薪期間工資計(jì)算過(guò)高。
李某某上訴請(qǐng)求；撤銷一審判決，改判李某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：在勞動(dòng)仲裁階段馬會(huì)敏并沒有將李某某作為本案的被申請(qǐng)人，河間市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員僅依據(jù)建筑安裝工程公司的申請(qǐng)將李某某追加為被申請(qǐng)人，沒有法律依據(jù)。工傷認(rèn)定決定書中明確載明馬會(huì)敏的用人單位是瀛洲公，瀛洲公司應(yīng)當(dāng)對(duì)外承擔(dān)用工主體責(zé)任，馬會(huì)敏進(jìn)行工傷認(rèn)定時(shí)沒有通知李某某，剝奪了李某某相應(yīng)的抗辯權(quán)利。對(duì)于李某某與瀛洲公司簽訂的施工承包合同是雙方的內(nèi)部協(xié)議，只能用于作為雙方發(fā)生糾紛后的依據(jù)，對(duì)外沒有任何效力。三、馬會(huì)敏受傷原因是乘坐電梯時(shí)，電梯門未正常關(guān)閉導(dǎo)致其摔下造成的，而該電梯的所有人、維護(hù)人均是瀛洲公司，因此對(duì)于馬會(huì)敏因電梯存在安全隱患所造成的損失，應(yīng)由瀛洲公司承擔(dān)。
馬會(huì)敏辯稱，瀛洲公司、李某某的上訴請(qǐng)求缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴、維持原判。
瀛洲公司向一審法院起訴請(qǐng)求：不服河間市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)河勞人仲案（2016）第68號(hào)仲裁裁決書（以下簡(jiǎn)稱第68號(hào)仲裁裁決書），請(qǐng)依法改判。事實(shí)與理由：瀛州公司將承包的大川世紀(jì)城分包給李某某，馬會(huì)敏是李某某雇傭的臨時(shí)工，馬會(huì)敏在工作時(shí)，因違規(guī)使用電梯，造成了傷害。河間市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)認(rèn)定馬會(huì)敏的月工資為4367元過(guò)高，馬會(huì)敏的工資不是由瀛州公司發(fā)放，馬會(huì)敏也不是每天都有工作，其工資應(yīng)按建筑行業(yè)的平均3270工資元計(jì)算。馬會(huì)敏一次性傷殘賠償金和停工留薪期間工資計(jì)算過(guò)高，請(qǐng)法庭查明事實(shí)，依法改判。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：瀛州公司與馬會(huì)敏具備勞動(dòng)法律法規(guī)規(guī)定的主體資格。2015年9月27日上午7點(diǎn)左右，馬會(huì)敏在河間市大川世紀(jì)城住宅小區(qū)施工時(shí)，從一樓摔到地下室3層受傷，受傷后，送至河間市人民醫(yī)院治療。2015年12月21日，滄州市人力資源和社會(huì)保障局根據(jù)馬會(huì)敏的申請(qǐng)作出冀傷險(xiǎn)決字［2015］09017808號(hào)認(rèn)定工傷決定書，認(rèn)定馬會(huì)敏受到的事故傷害屬于工傷認(rèn)定范圍，認(rèn)定為工傷。2016年8月18日，滄州市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)出具鑒定結(jié)論：馬會(huì)敏為九級(jí)傷殘；停工留薪期確認(rèn)為8個(gè)月。另查，瀛州公司把自己承建的在大川世紀(jì)城住宅小區(qū)的工程分包給李某某，馬會(huì)敏系李某某招用的工人，但沒有與馬會(huì)敏簽訂勞動(dòng)合同和繳納工傷保險(xiǎn)。馬會(huì)敏先后兩次在河間市人民醫(yī)院住院治療，共計(jì)住院63天，瀛州公司支付了馬會(huì)敏住院期間的醫(yī)療費(fèi)用，后續(xù)新發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)為317.78元(扣除病歷取證費(fèi)20.6元)。事故發(fā)生后，尚欠馬會(huì)敏工資1000元，馬會(huì)敏在瀛州公司支取生活費(fèi)3000元，在李某某處支取1000元。交通費(fèi)酌定為200元。
一審法院認(rèn)為,馬會(huì)敏作為適格勞動(dòng)者，在工作中受傷并認(rèn)定為工傷，其應(yīng)當(dāng)享受相應(yīng)的工傷待遇。瀛州公司作為適格的用人單位，把工程分包給李某某，應(yīng)協(xié)商與馬會(huì)敏簽訂勞動(dòng)合同并為其繳納工傷保險(xiǎn)。在沒有被納入工傷保險(xiǎn)范圍的情況下，李某某將馬會(huì)敏招用為工人，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第九十四條之規(guī)定，應(yīng)由瀛州公司和李某某共同承擔(dān)馬會(huì)敏的工傷待遇，并在賠償馬會(huì)敏工傷待遇中承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。馬會(huì)敏的住院醫(yī)療費(fèi)應(yīng)由瀛州公司和李某某共同承擔(dān)，所欠馬會(huì)敏1000元工資與李某某給付的1000元相抵，瀛州公司支付的3000元生活費(fèi)在馬會(huì)敏工傷待遇中扣除。綜上，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第九十四條、《工傷保險(xiǎn)條例》第三十三條、第三十七條、《河北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第二十七條、第三十四條之規(guī)定，判決：一、河間市瀛州建筑安裝工程公司、李某某共同支付馬會(huì)敏一次性傷殘補(bǔ)助金39307元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金61144元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金26204元。二、河間市瀛州建筑安裝工程公司、李某某共同支付馬會(huì)敏停工留薪期間工資31939元(扣除已支取的3000元)、護(hù)理費(fèi)9214元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1260元、交通費(fèi)200元、傷殘鑒定費(fèi)600元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)317.78元。以上一、二項(xiàng)判決，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行完畢。如未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。訴訟費(fèi)5元，由瀛洲公司、李某某負(fù)擔(dān)。
本院二審經(jīng)審理查明對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果”，第一百零五條規(guī)定：“人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面、客觀地審核證據(jù)，依照法律規(guī)定，運(yùn)用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗(yàn)法則，對(duì)證據(jù)有無(wú)證明力和證明力的大小進(jìn)行判斷，并公開判斷的理由和結(jié)果”。一審法院按照法定程序，對(duì)當(dāng)事人雙方提供的證據(jù)全面、客觀地進(jìn)行了審核。針對(duì)瀛洲公司、李某某上訴請(qǐng)求中爭(zhēng)議的事實(shí)，一審法院已依照法律規(guī)定公開了判斷的理由和結(jié)果，一審法院的判斷符合法律規(guī)定，本院予以支持。認(rèn)定工傷決定書，已認(rèn)定了馬會(huì)敏受到的事故傷害，屬于工傷認(rèn)定范圍，認(rèn)定為工傷，馬會(huì)敏應(yīng)享受相應(yīng)的工傷待遇；瀛洲公司、李某某系工程分包關(guān)系，李某某將馬會(huì)敏招用為工人，一審法院根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第九十四條規(guī)定“個(gè)人承包經(jīng)營(yíng)違反本法規(guī)定招用勞動(dòng)者，給勞動(dòng)者造成損害的，發(fā)包的組織與個(gè)人承包經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)連帶賠償責(zé)任”，認(rèn)定瀛洲公司、李某某在賠償馬會(huì)敏工傷待遇中承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，有事實(shí)和法律依據(jù)。
綜上所述，河間市瀛洲建筑安裝工程公司、李某某的上訴請(qǐng)求不能成立。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)20元，由河間市瀛洲建筑安裝工程公司、李某某各負(fù)擔(dān)10元。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　范秉華 審判員　　郭亞寧 審判員　　高　娜

書記員：孫偉