上訴人（原審被告、原審原告）：河間市海豐紙制品有限公司，住所地：河間新區(qū)。組織機構(gòu)代碼：55043780-5。
法定代表人：王國海，總經(jīng)理，。
委托訴訟代理人：侯占林，河北至威律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告、原審被告）：陳某某，男，1957年6月出生，漢族，農(nóng)民，住河北省河間市，。
委托訴訟代理人：楊玉霞，河北一力律師事務(wù)所律師。

上訴人河間市海豐紙制品有限公司因與陳某某勞動爭議一案，不服河北省河間市人民法院（2015）河民初字第3775號、河北省河間市人民法院（2015）河民初字第3781號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年9月12日立案后，依法組成合議庭，經(jīng)雙方同意，不開庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人河間市海豐紙制品有限公司上訴請求：1.依法撤銷河北省河間市人民法院（2015）河民初字第3781號、（2015）河民初字第3775號民事判決；判決上訴人不承擔(dān)支付一次性傷殘就業(yè)補助金、一次性工傷醫(yī)療補助金、一次性傷殘補助金、停工留薪期工資、護理費、住院伙食補助費、醫(yī)療費、勞動能力鑒定費、交通費共計80051元的責(zé)任。2.訴訟費由陳某某承擔(dān)。事實與理由：被上訴人陳某某因勞動爭議一案，向河間市勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會申請仲裁，河間市勞動人事調(diào)解仲裁委員會作出河勞人仲案（2015）第59號仲裁裁決書，裁決上訴人支付一次性傷殘就業(yè)補助金、一次性工傷醫(yī)療補助金、一次性傷殘補助金、停工留薪期工資、護理費、住院伙食補助費、醫(yī)療費、勞動能力鑒定費、交通費共計81686.11元的責(zé)任。雙方當(dāng)事人均不服，向河間市人民法院提起訴訟。經(jīng)河間市人民法院審理，作出河北省河間市人民法院（2015）河民初字第3775號、第3781號民事判決，判決河間市海豐紙制品有限公司承擔(dān)陳某某各項經(jīng)濟損失80051元。該判決是錯誤的。理由是：1.一次性傷殘補助金和一次性工傷醫(yī)療補助金等應(yīng)當(dāng)由工傷保險基金支付。《工傷保險條例》第三十七條規(guī)定，職工因工致殘被鑒定為七級至十級傷殘的，享受以下待遇：（一）從工傷保險基金按傷殘等級支付一次性傷殘補助金；《河北省工傷保險實施辦法》第三十四條規(guī)定，五級至十級工傷職工按《條例》有關(guān)規(guī)定與用人單位解除或者終止勞動、人事關(guān)系的，由工傷保險基金支付一次性工傷醫(yī)療補助金。另外，治療費用中符合工傷保險診療項目目錄、工傷保險藥品目錄、工傷保險住院服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)的，從工傷保險基金支付。護理費、交通費等也應(yīng)從工傷保險基金支付。上訴人沒有支付義務(wù)。2.對于停工留薪期工資和一次性傷殘就業(yè)補助金等，應(yīng)在工傷保險基金向傷者支付了一次性傷殘補助金和一次性工傷醫(yī)療補助金后，再依據(jù)有關(guān)證據(jù)向被上訴人支付。3.《河北省工傷保險實施辦法》第三十四條規(guī)定，工傷職工終止或者解除勞動合同、人事關(guān)系時，距法定退休年齡不足5年的，一次性傷殘就業(yè)補助金按每減少一年遞減百分之二十的標(biāo)準(zhǔn)支付；距法定退休年齡不足一年的，一次性傷殘就業(yè)補助金按規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)的百分之十支付。即使按停工留薪期滿解除勞動合同計算，解除勞動合同時間是2015年3月12日，距傷者陳某某60歲不足兩年，至少應(yīng)按減少60%的標(biāo)準(zhǔn)支付一次性傷殘就業(yè)補助金，判決書認(rèn)定的一次性傷殘就業(yè)補助金數(shù)額過高，不符合法律規(guī)定。
陳某某向一審法院起訴請求，要求河間市海豐紙制品有限公司支付原告陳某某一次性傷殘補助金17500元、一次性醫(yī)療補助金30824元、一次性傷殘就業(yè)補助金15412元、醫(yī)療4680.59元及停工留薪期間的工資15000元、護理費1651元、住院伙食標(biāo)準(zhǔn)650元、鑒定費600元、交通費300元。
一審法院認(rèn)定事實：陳某某系河間市海豐紙制品有限公司職工，從事裝卸工作，月工資2500元。2014年9月12日，陳某某在工作中摔傷。河間市海豐紙制品有限公司送陳某某住院治療，共住院13天，醫(yī)療費4262.11元。2014年10月8日，滄州市人力資源和社會保障局認(rèn)定陳某某的損傷為工傷，停工留薪期為6個月。停工留薪期滿后陳某某未到河間市海豐紙制品有限公司繼續(xù)工作，故應(yīng)視為2015年4月8日陳某某與河間市海豐紙制品有限公司解除勞動關(guān)系，此時陳某某距法定退休年齡2年。2015年5月28日，滄州市勞動能力鑒定委員會鑒定陳某某為十級傷殘。
又查明，河間市海豐紙制品有限公司為陳某某投保工傷保險。
陳某某向河間市勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會申請仲裁，河間市勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會作出河勞人仲案（2015）第59號仲裁裁決書，裁決：河間市海豐紙制品有限公司支付陳某某一次性傷殘賠償金17500元、一次性工傷醫(yī)療補助金28352元、一次性傷殘就業(yè)補助金14176元、醫(yī)療費4262.11元、住院伙食補助費260元、護理費1536元、停工留薪期間的工資15000元、傷殘鑒定費600元。陳某某、河間市海豐紙制品有限公司均不服此裁決，均訴至河間市人民法院。
一審法院認(rèn)為，陳某某與河間市海豐紙制品有限公司建立了勞動關(guān)系，陳某某在工作中受傷應(yīng)享受相應(yīng)的工傷保險待遇。根據(jù)《工傷保險條例》第三十條、第三十三條、第三十七條、《河北省工傷保險實施辦法》第二十七條、第三十四條之規(guī)定，陳某某各項工傷保險待遇包括：醫(yī)療費、一次性傷殘補助金、一次性工傷醫(yī)療補助金、一次性傷殘就業(yè)補助金、停工留薪期工資、住院護理費、住院伙食補助費、食宿費、交通費。其中醫(yī)療費4669.61元；一次性傷殘補助金為為17500元（本人工資2500元×7月）；一次性工傷醫(yī)療補助金為30826元（按2014年度職工月平均工資計算8個月為46239÷12×8）；一次性傷殘就業(yè)補助金，依據(jù)《河北省工傷保險實施辦法》第二十七條、第三十四條之規(guī)定規(guī)定距法定退休年齡不足5年的，一次性傷殘就業(yè)補助金按每減少一年遞減百分之二十的標(biāo)準(zhǔn)支付，解除勞動關(guān)系時陳某某距法定退休年齡2年，故其一次性傷殘就業(yè)補助金為9248元（按2014年度職工月平均工資計算4個月為46239÷12×4×60%）；停工留薪期工資為15000元（2500元×6月）；護理費1647元（46239元÷365天×13天）；住院伙食補助費260元（13天×20元）；鑒定費600元、交通費酌定300元。以上損失合計80051元。河間市海豐紙制品有限公司做為投保人在社會保險行政部門為陳某某投保了工傷保險，其目的在于分散用人單位的自身工傷風(fēng)險，社會保險行政部門也僅針對投保單位進行保險賠償?shù)慕Y(jié)算，用人單位可先行按相應(yīng)工傷保險項目對勞動者進行賠償，賠償后再與社會保險行政部門進行結(jié)算，故原審對上訴人主張應(yīng)由保險基金支付醫(yī)療費、一次性傷殘補助金、一次性工傷醫(yī)療補助金、護理費、交通費等費用不予支持。綜上，根據(jù)《工傷保險條例》第三十三條、第三十七條、《河北省工傷保險實施辦法》第二十七條、第三十四條至規(guī)定，判決如下：一、被告(原告)河間市海豐紙制品有限公司支付原告(被告)陳某某醫(yī)療費、一次性傷殘補助金、一次性工傷醫(yī)療補助金、一次性傷殘就業(yè)補助金、停工留薪期工資、護理費、住院伙食補助費、鑒定費、交通費等計80051元。二、駁回原告（被告）陳某某的其他訴訟請求。三、駁回原告(被告)河間市海豐紙制品有限公司的訴訟請求。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。一審查明事實無誤。

本院認(rèn)為，根據(jù)《工傷保險條例》第三十條規(guī)定“職工住院治療工傷的伙食補助費，以及經(jīng)醫(yī)療機構(gòu)出具證明，報經(jīng)辦機構(gòu)同意，工傷職工到統(tǒng)籌地區(qū)以外就醫(yī)所需的交通、食宿費用從工傷保險基金支付”。根據(jù)《工傷保險條例》第三十三條規(guī)定“職工因工作遭受事故傷害或者患職業(yè)病需要暫停工作接受工傷醫(yī)療的，在停工留薪期內(nèi)，原工資福利待遇不變，由所在單位按月支付?！钡谌邨l規(guī)定“職工因工致殘被鑒定為七級至十級傷殘的，享受以下待遇：（二）勞動、聘用合同期滿終止，或者職工本人提出解除勞動、聘用合同的，由用人單位支付一次性傷殘就業(yè)補助金?！备鶕?jù)以上規(guī)定，河間市海豐紙制品有限公司有義務(wù)為陳某某辦理向工傷保險基金申請支付陳某某醫(yī)療費、一次性傷殘補助金、一次性工傷醫(yī)療補助金、住院伙食補助費、鑒定費、交通費等費用，陳某某協(xié)助辦理。以上費用在工傷保險核銷以外的應(yīng)由用人單位支付的部分，由河間市海豐紙制品有限公司支付陳某某。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
一審案件受理費20元，二審案件受理費20元由河間市海豐紙制品有限公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　張鳳梅 審判員　　杜金生 審判員　　藺　勇

書記員：遲薇