原告：河間市巧某水餃店，住址河間市瀛洲鎮(zhèn)京開北大街西側(cè)瀛洲首府底商。
統(tǒng)一社會信用代碼：9213098MA0CYEPG1D。
經(jīng)營者：陳玉貞，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托訴訟代理人：王艷艷，店員。
被告：白某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河間市。
委托訴訟代理人：姚靜，河北京南律師事務(wù)所律師。

原告河間市巧某水餃店與被告白某某勞動爭議糾紛一案，本院于2019年4月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告河間市巧某水餃店的委托訴訟代理人王艷艷、被告白某某的委托訴訟代理人姚靜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
河間市巧某水餃店向本院提出訴訟請求：因不服河間市勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會河勞人仲案2018第097號仲裁裁決書，特提起訴訟，要求依法確認(rèn)我們與被告未形成事實勞動關(guān)系。2018年9月22日，被告在操作絞菜機時受傷，而非操作絞肉機時受傷，被告受傷后，我們?yōu)槠浞e極予以治療，承擔(dān)了全部的醫(yī)療費用，被告所述感染后產(chǎn)生的費用，因與工傷無關(guān)，所以我們沒有義務(wù)承擔(dān)，被告受傷后我們多次與其溝通協(xié)商賠償事宜。但被告均不予正面答復(fù)、而是向仲裁委提出了申請，就在我們等待調(diào)解的時候，卻接到了仲裁委的裁決書，我們不服，特提起訴訟，請法院查明以上事實，依法判準(zhǔn)我們的如上請求。
被告白某某辯稱：1、被告在工作時無論是絞菜機還是絞肉機受傷均是在工作時間因工作原因受傷，應(yīng)當(dāng)屬于工傷，雙方事實勞動關(guān)系勞動仲裁予以確認(rèn)。2、事故發(fā)生后原告僅承擔(dān)了被告部分醫(yī)療費，現(xiàn)被告仍有三萬余元的醫(yī)療費未支付，其中河間醫(yī)院尚欠三千余元，在滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療，也是因為被告的工傷引起與工傷具有關(guān)聯(lián)性，所以醫(yī)藥費也應(yīng)由原告支付。3、工傷發(fā)生后原告僅是口頭同意調(diào)解，但至今未出具明確的調(diào)解意見，系有意拖延時間，勞動仲裁的時效是一年時間，被告為維護(hù)合法權(quán)益無奈而為之向仲裁提起申請，綜上所述勞動仲裁的裁決事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)予以維持。
經(jīng)過法庭調(diào)查、當(dāng)事人陳述并結(jié)合確認(rèn)的證據(jù)，查明以下事實：2017年7月份，被告白某某到原告河間市巧某水餃店工作，未簽訂書面勞動合同，2018年9月22日，被告白某某在工作時受傷。

本院認(rèn)為，事實勞動關(guān)系是指用人單位和勞動者之間雖未簽訂書面勞動合同，但雙方實際履行了勞動的權(quán)利和義務(wù)而形成的勞動關(guān)系。被告白某某系完全民事行為能力人，原告河間市巧某水餃店系在河間市工商行政管理局登記注冊的個體工商戶，雙方符合勞動法律法規(guī)規(guī)定的勞動主體資格。被告白某某在工作時受傷，原、被告雙方之間的關(guān)系具備了事實勞動關(guān)系的法律特征，符合勞動關(guān)系的構(gòu)成要素，且原告河間市巧某水餃店認(rèn)可雙方已形成事實勞動關(guān)系。依據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第七條的規(guī)定，判決如下：

原告河間市巧某水餃店與被告白某某之間形成事實勞動關(guān)系。
案件受理費10元，減半收取5元，由原告河間市巧某水餃店負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向滄州市中級人民法院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 王國海

書記員： 張琳資