原告：河間市巧某水餃店，住址河間市瀛洲鎮(zhèn)京開北大街西側(cè)瀛洲首府底商。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9213098MA0CYEPG1D。
經(jīng)營者：陳玉貞，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托訴訟代理人：王艷艷，店員。
被告：白某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河間市。
委托訴訟代理人：姚靜，河北京南律師事務(wù)所律師。

原告河間市巧某水餃店與被告白某某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2019年4月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告河間市巧某水餃店的委托訴訟代理人王艷艷、被告白某某的委托訴訟代理人姚靜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
河間市巧某水餃店向本院提出訴訟請(qǐng)求：因不服河間市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)河勞人仲案2018第097號(hào)仲裁裁決書，特提起訴訟，要求依法確認(rèn)我們與被告未形成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。2018年9月22日，被告在操作絞菜機(jī)時(shí)受傷，而非操作絞肉機(jī)時(shí)受傷，被告受傷后，我們?yōu)槠浞e極予以治療，承擔(dān)了全部的醫(yī)療費(fèi)用，被告所述感染后產(chǎn)生的費(fèi)用，因與工傷無關(guān)，所以我們沒有義務(wù)承擔(dān)，被告受傷后我們多次與其溝通協(xié)商賠償事宜。但被告均不予正面答復(fù)、而是向仲裁委提出了申請(qǐng)，就在我們等待調(diào)解的時(shí)候，卻接到了仲裁委的裁決書，我們不服，特提起訴訟，請(qǐng)法院查明以上事實(shí)，依法判準(zhǔn)我們的如上請(qǐng)求。
被告白某某辯稱：1、被告在工作時(shí)無論是絞菜機(jī)還是絞肉機(jī)受傷均是在工作時(shí)間因工作原因受傷，應(yīng)當(dāng)屬于工傷，雙方事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系勞動(dòng)仲裁予以確認(rèn)。2、事故發(fā)生后原告僅承擔(dān)了被告部分醫(yī)療費(fèi)，現(xiàn)被告仍有三萬余元的醫(yī)療費(fèi)未支付，其中河間醫(yī)院尚欠三千余元，在滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療，也是因?yàn)楸桓娴墓鹋c工傷具有關(guān)聯(lián)性，所以醫(yī)藥費(fèi)也應(yīng)由原告支付。3、工傷發(fā)生后原告僅是口頭同意調(diào)解，但至今未出具明確的調(diào)解意見，系有意拖延時(shí)間，勞動(dòng)仲裁的時(shí)效是一年時(shí)間，被告為維護(hù)合法權(quán)益無奈而為之向仲裁提起申請(qǐng)，綜上所述勞動(dòng)仲裁的裁決事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)予以維持。
經(jīng)過法庭調(diào)查、當(dāng)事人陳述并結(jié)合確認(rèn)的證據(jù)，查明以下事實(shí)：2017年7月份，被告白某某到原告河間市巧某水餃店工作，未簽訂書面勞動(dòng)合同，2018年9月22日，被告白某某在工作時(shí)受傷。

本院認(rèn)為，事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系是指用人單位和勞動(dòng)者之間雖未簽訂書面勞動(dòng)合同，但雙方實(shí)際履行了勞動(dòng)的權(quán)利和義務(wù)而形成的勞動(dòng)關(guān)系。被告白某某系完全民事行為能力人，原告河間市巧某水餃店系在河間市工商行政管理局登記注冊(cè)的個(gè)體工商戶，雙方符合勞動(dòng)法律法規(guī)規(guī)定的勞動(dòng)主體資格。被告白某某在工作時(shí)受傷，原、被告雙方之間的關(guān)系具備了事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的法律特征，符合勞動(dòng)關(guān)系的構(gòu)成要素，且原告河間市巧某水餃店認(rèn)可雙方已形成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。依據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第七條的規(guī)定，判決如下：

原告河間市巧某水餃店與被告白某某之間形成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。
案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由原告河間市巧某水餃店負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 王國海

書記員： 張琳資