河間市農(nóng)村信用合作聯(lián)社
張立軍
黃某某
杜志合（河北一力律師事務(wù)所）
黃某某
黃某某

原告河間市農(nóng)村信用合作聯(lián)社，住所地，河間市北街口。
機構(gòu)代碼證號××。
負責人李丙強，理事長。
委托代理人張立軍，河間市農(nóng)村信用合作聯(lián)社職工。
被告黃某某，農(nóng)民。
被告黃某某，農(nóng)民。
被告黃某某，農(nóng)民。
三被告的委托代理人杜志合，河北一力律師事務(wù)所律師。
原告河間市農(nóng)村信用合作聯(lián)社與被告黃某某、黃某某、黃某某借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告河間市農(nóng)村信用合作聯(lián)社的委托代理人張立軍到庭參加訴訟，三被告的委托代理人杜志合到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告為證明自己的主張?zhí)峤灰韵伦C據(jù):
1、農(nóng)戶短期借款申請書一份。用來證實被告黃某某在原告處申請貸款的事實。
2、保證擔保借款合同一份。用來證實三被告與原告簽訂保證借款合同的事實。
3、借款借據(jù)一份。用來證實借款人與原告存在借貸關(guān)系。
4、三份河北法制日報。用來證實此筆借款訴訟時效中斷。
被告黃某某辯稱，該筆貸款屬實，但自2009年9月22日到期后，原告一直沒有向本被告催要過，至今早已超過兩年的訴訟期限，喪失訴訟權(quán)，請求依法駁回原告的訴訟請求。另外，本被告償還過部分利息。
被告黃某某、黃某某辯稱，該筆借款最初系本二被告為被告黃某某擔保所借，但該筆借款后期如何轉(zhuǎn)約，本二被告沒有參與，原告也從來沒有向本二被告主張過權(quán)利，原告的起訴早已超過訴訟時效，喪失訴訟權(quán)，請法庭依法駁回原告的訴訟請求。
被告對原告證據(jù)的質(zhì)證意見
三被告對原告提交的證據(jù)1、2、3的真實性沒有異議，但證據(jù)3上沒有被告黃某某、黃某某的簽字。三被告對證據(jù)4有異議，該證據(jù)不能支持原告訴訟時效中斷的主張。原告采取公告方式催收貸款不符合法律規(guī)定。
合議庭對原告證據(jù)的評議意見:
原告提交的證據(jù)1、2、3能夠證實被告黃某某由被告黃某某、黃某某擔保在原告處貸款的事實，與本案有關(guān)聯(lián)性，且三被告對該三份證據(jù)的真實性無異議，故對原告證據(jù)1、2、3的效力予以確認。原告提交的證據(jù)4系相關(guān)媒體機構(gòu)出具，能夠證實借款到期后，原告在該機構(gòu)刊物上向三被告催收借款的事實，對該證據(jù)效力予以確認。
通過原、被告的陳述、原告的舉證，被告的質(zhì)證，結(jié)合合議庭對原告證據(jù)的評議意見，查明以下事實:
2008年9月23日，被告黃某某由被告黃某某、黃某某在原告河間市農(nóng)村信用合作聯(lián)社米各莊信用社辦理保證擔保借款15000元，借款期限2008年9月23日至2009年9月22日，借款用途倒約換據(jù)，利率執(zhí)行11.4‰，保證方式為連帶責任保證。借款到期后，三被告至今未償還借款，尚欠原告借款本金15000元及自2008年9月23日至今的利息未還。原告分別于2011年7月30日、2013年7月1日、2015年4月8日在河北法制報上對三被告發(fā)布了債權(quán)催收公告。
本院認為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)當受到法律保護。原告河間市信用合作聯(lián)社已按合同約定向被告黃某某支付借款，被告黃某某未按約定期限償還借款及利息，被告黃某某應(yīng)承擔償還原告借款本息的民事責任。被告黃某某辯稱其償還過部分利息，原告對此不予認可，被告未就自己的抗辯提供證據(jù)證實，故對該被告的抗辯不予采信。根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?:“連帶責任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔保證責任。”第三十一條 ?:“保證人承擔保證責任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。”的規(guī)定，被告黃某某、黃某某為此筆借款擔保，應(yīng)當對此筆借款本息承擔連帶清償責任。被告黃某某、黃某某承擔保證責任后，有權(quán)向被告黃某某追償。三被告辯稱原告所訴此筆借款已超過訴訟時效，但未提供充分證據(jù)證實，故對三被告的抗辯不予采信。依照上述規(guī)定及《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告黃某某償還原告河間市農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款本金15000元及利息（自2008年9月23日起至清償之日止，按合同約定的利率計算）。被告黃某某、黃某某承擔連帶保證責任。于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、被告黃某某、黃某某承擔保證責任后，有權(quán)向被告黃某某追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費175元，由被告黃某某負擔。被告黃某某、黃某某負連帶給付責任。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)當受到法律保護。原告河間市信用合作聯(lián)社已按合同約定向被告黃某某支付借款，被告黃某某未按約定期限償還借款及利息，被告黃某某應(yīng)承擔償還原告借款本息的民事責任。被告黃某某辯稱其償還過部分利息，原告對此不予認可，被告未就自己的抗辯提供證據(jù)證實，故對該被告的抗辯不予采信。根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?:“連帶責任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔保證責任?！钡谌粭l ?:“保證人承擔保證責任后，有權(quán)向債務(wù)人追償?！钡囊?guī)定，被告黃某某、黃某某為此筆借款擔保，應(yīng)當對此筆借款本息承擔連帶清償責任。被告黃某某、黃某某承擔保證責任后，有權(quán)向被告黃某某追償。三被告辯稱原告所訴此筆借款已超過訴訟時效，但未提供充分證據(jù)證實，故對三被告的抗辯不予采信。依照上述規(guī)定及《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告黃某某償還原告河間市農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款本金15000元及利息（自2008年9月23日起至清償之日止，按合同約定的利率計算）。被告黃某某、黃某某承擔連帶保證責任。于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、被告黃某某、黃某某承擔保證責任后，有權(quán)向被告黃某某追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費175元，由被告黃某某負擔。被告黃某某、黃某某負連帶給付責任。

審判長：薛連海
審判員：王偉
審判員：李增產(chǎn)

書記員：唐云勇