原告：河間市興村高源水暖商店，住所地：河間市興村鄉(xiāng)興村。注冊號：130984600040654。
負(fù)責(zé)人：高海源，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河間市。
委托訴訟代理人：吳圈池，河北一力律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河間市。
委托訴訟代理人：孟丁丁，河北至威律師事務(wù)所律師。

原告河間市興村高源水暖商店訴被告李某某勞動爭議糾紛一案，本院于2016年8月30日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告河間市興村高源水暖商店負(fù)責(zé)人高海源及其委托訴訟代理人吳圈池、被告李某某的委托訴訟代理人孟丁丁到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告河間市興村高源水暖商店向本院提出訴訟請求：請求判令原告不承擔(dān)對被告的賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：1、原、被告間不存在事實(shí)勞動關(guān)系。原告沒有雇傭被告從事彩鋼安裝工作，雙方?jīng)]有勞動合同，原告既不為被告記考勤，也不按月為被告發(fā)放工資，雙方不存在管理與被管理的關(guān)系，不符合勞動法關(guān)于事實(shí)勞動關(guān)系的特征。2、被告受傷不應(yīng)屬于工傷，理應(yīng)按勞務(wù)關(guān)系處理。被告在高海源施工隊(duì)干活，違反建筑施工規(guī)范受傷，應(yīng)適用侵權(quán)責(zé)任法第35條之規(guī)定，由法院按勞務(wù)關(guān)系處理，不應(yīng)適用工傷保險條例的規(guī)定認(rèn)定工傷。3、被告的傷情不構(gòu)成八級傷殘，滄州市勞動能力鑒定委員會和河北省勞動能力鑒定委員會作出的鑒定結(jié)論是錯誤的。

本院認(rèn)為,被告李某某系原告河間市興村高源水暖商店員工，在工作中受傷，被認(rèn)定為工傷，停工留薪期8個月，經(jīng)鑒定，被告李某某的損傷構(gòu)成八級傷殘。原告未按規(guī)定參加工傷保險，應(yīng)由原告河間市興村高源水暖商店向被告支付工傷保險待遇。被告雖未提交交通費(fèi)證據(jù)，但交通費(fèi)屬實(shí)際支出，根據(jù)其住院就醫(yī)情況，本院酌定500元。綜上，依照《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二條、《工傷保險條例》第三十三條、第三十七條、《河北省工傷保險實(shí)施辦法》第二十七條、第三十四條、第四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告河間市興村高源水暖商店向被告李某某支付一次性傷殘補(bǔ)助金23925元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金70886.6元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金28354.64元，計(jì)123166.24元；
二、原告河間市興村高源水暖商店向被告李某某支付停工留薪期工資17400元、護(hù)理費(fèi)5312元、醫(yī)療費(fèi)29353.36元(已扣除42000元)、伙食補(bǔ)助費(fèi)880元、鑒定費(fèi)600元、交通費(fèi)500元，計(jì)54045.36元。
以上一、二項(xiàng)判決，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)5元，由原告河間市興村高源水暖商店負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　成東峰

書記員：胡玲玉