申請(qǐng)人（仲裁被申請(qǐng)人）：河口匯創(chuàng)進(jìn)出口有限責(zé)任公司，住所地云南省紅河州河口縣北山明豐商城A-7號(hào)。
法定代表人：閆春亞，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：何德春，云南天方律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（仲裁申請(qǐng)人）：王某某。
委托訴訟代理人：金冶，黃石市東方山法律服務(wù)所法律工作者。

申請(qǐng)人河口匯創(chuàng)進(jìn)出口有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱匯創(chuàng)公司）與被申請(qǐng)人王某某申請(qǐng)撤銷仲裁裁決一案，本院于2016年6月21日立案后進(jìn)行了審查。現(xiàn)已審查終結(jié)。
匯創(chuàng)公司稱：1、黃石仲裁委員會(huì)作出的黃石仲字（2015）011號(hào)仲裁裁決嚴(yán)重違反法定程序。該委受理本案后，沒(méi)有向其送達(dá)仲裁規(guī)則、仲裁員名冊(cè)，也沒(méi)有書(shū)面通知其仲裁庭組成人員情況，且作出的仲裁裁決書(shū)無(wú)仲裁員簽名，還遺漏了追加與本案處理結(jié)果存在利害關(guān)系的越南××××省銅冶煉廠為第三人；2、王某某隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)。越南相關(guān)檢驗(yàn)部門(mén)已對(duì)王某某試生產(chǎn)期間生產(chǎn)的銅產(chǎn)品出具了不合格檢驗(yàn)報(bào)告，但王某某在仲裁階段沒(méi)有向仲裁庭提供，足以影響公正裁決；3、仲裁裁決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。其與王某某約定，若王某某因自身技術(shù)責(zé)任問(wèn)題，生產(chǎn)不出符合要求的銅產(chǎn)品（冰銅），其無(wú)需承擔(dān)王某某的工資報(bào)酬，而仲裁委不顧王某某未生產(chǎn)出合格銅產(chǎn)品的事實(shí)，依然裁決其應(yīng)當(dāng)支付王某某勞動(dòng)報(bào)酬，明顯認(rèn)定事實(shí)有誤。此外，仲裁裁決雖認(rèn)定其與王某某簽訂的試生產(chǎn)合同無(wú)效，雙方均存在過(guò)錯(cuò)，但認(rèn)定其過(guò)錯(cuò)大于王某某的過(guò)錯(cuò)不當(dāng)，也沒(méi)有嚴(yán)格按其承擔(dān)70%責(zé)任、王某某承擔(dān)30%責(zé)任的比例劃分責(zé)任；4、仲裁裁決適用法律錯(cuò)誤。本案屬涉外仲裁案件，合同履行地在越南××××省，故應(yīng)當(dāng)適用越南法律審理本案。仲裁裁決在雙方未選擇適用國(guó)內(nèi)法的情形下，直接選擇適用國(guó)內(nèi)法錯(cuò)誤。綜上，仲裁裁決認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯(cuò)誤，程序違法，應(yīng)當(dāng)予以撤銷。
王某某稱：1、關(guān)于仲裁程序問(wèn)題由人民法院依法審查；2、其與匯創(chuàng)公司系勞務(wù)合同糾紛，與越南××××省銅冶煉廠沒(méi)有任何關(guān)系，其只負(fù)責(zé)提供勞務(wù)，由匯創(chuàng)公司支付報(bào)酬，不存在追加第三人的問(wèn)題；3、其已按要求完成了生產(chǎn)任務(wù)，生產(chǎn)出的銅產(chǎn)品之所以沒(méi)有達(dá)到匯創(chuàng)公司的要求，是因?yàn)閰R創(chuàng)公司提供的原材料不符合要求，與其技術(shù)無(wú)關(guān)。綜上所述，仲裁裁決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求依法駁回匯創(chuàng)公司的申請(qǐng)。
經(jīng)審查查明：2015年12月18日，黃石仲裁委員會(huì)作出黃石仲字（2015）011號(hào)仲裁裁決：匯創(chuàng)公司于裁決書(shū)生效之日起十日內(nèi)支付王某某工資報(bào)酬204000元，并按中國(guó)人民銀行同期銀行貸款利率，賠償王某某2014年6月7日至2015年8月6日期間的利息損失14220元的70%，即9954元。
還查明：2014年3月27日，匯創(chuàng)公司與王某某簽訂《銅冶煉廠試生產(chǎn)協(xié)議》，約定匯創(chuàng)公司聘用王某某組織人員到越南××××省冶煉廠（新廠）進(jìn)行試生產(chǎn)工作，期限為2014年4月8日至2014年5月8日；應(yīng)支付王某某工資總額為304000元，合同簽訂后付款180000元，余款在試生產(chǎn)結(jié)束后一星期內(nèi)付清；匯創(chuàng)公司提供試生產(chǎn)原材料和相關(guān)輔料，王某某組織人員的差旅費(fèi)、簽證費(fèi)以及在越南××××省冶煉廠期間的生活費(fèi)均由匯創(chuàng)公司承擔(dān)；王某某在試生產(chǎn)期間根據(jù)原材料及輔料情況，發(fā)揮技術(shù)優(yōu)勢(shì)，盡最大能力產(chǎn)出較好產(chǎn)品，只要有原材料可生產(chǎn)及設(shè)備正常，王某某不能終止生產(chǎn)，否則王某某應(yīng)退還所得工資報(bào)酬；若因王某某自身技術(shù)責(zé)任問(wèn)題，生產(chǎn)不出所售出的銅產(chǎn)品（冰銅），匯創(chuàng)公司不承擔(dān)王某某的工資報(bào)酬；雙方發(fā)生爭(zhēng)議協(xié)商不成可向黃石仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁等。協(xié)議簽訂前，匯創(chuàng)公司向王某某預(yù)付了工資報(bào)酬10萬(wàn)元。協(xié)議簽訂后，王某某組織15名生產(chǎn)人員以旅游簽證的方式進(jìn)入越南，并于2014年4月23日起至2014年6月6日止在越南××××省冶煉廠共進(jìn)行為期44天的試生產(chǎn)。試生產(chǎn)結(jié)束后，王某某要求匯創(chuàng)公司支付工資報(bào)酬余款無(wú)果，遂向黃石仲裁委員會(huì)提起仲裁。
訴訟中，雙方均認(rèn)可試生產(chǎn)期間沒(méi)有生產(chǎn)出匯創(chuàng)公司要求到達(dá)的銅產(chǎn)品品位標(biāo)準(zhǔn)，匯創(chuàng)公司認(rèn)為系王某某技術(shù)原因所致，王某某則認(rèn)為系匯創(chuàng)公司提供的原材料本身無(wú)法生產(chǎn)出所要求的銅產(chǎn)品。

本院認(rèn)為，一、關(guān)于仲裁裁決是否違反法定程序。1、經(jīng)查閱仲裁卷宗，黃石仲裁委員會(huì)已依法向匯創(chuàng)公司送達(dá)了仲裁規(guī)則、仲裁員名冊(cè)和仲裁庭組成人員通知書(shū)，仲裁庭仲裁員參加了本案的仲裁合議，并在仲裁裁決書(shū)底稿均親筆簽名，相關(guān)法律也并未要求仲裁員在印制的仲裁裁決書(shū)上親筆簽名，不存在匯創(chuàng)公司所稱未送達(dá)仲裁規(guī)則、仲裁員名冊(cè)、未告知仲裁庭組成人員、仲裁裁決書(shū)無(wú)仲裁員簽名的情形；2、越南××××省冶煉廠只是雙方約定的試生產(chǎn)地點(diǎn)，不是本案當(dāng)事人，也與本案無(wú)利害關(guān)系，不應(yīng)作為第三人予以追加。因此，匯創(chuàng)公司主張案涉仲裁裁決違反法定程序的事實(shí)和理由均不能成立，本院不予支持。
二、關(guān)于王某某是否隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)。本案王某某系匯創(chuàng)公司聘請(qǐng)的試生產(chǎn)人員，所生產(chǎn)的銅產(chǎn)品是否合格應(yīng)當(dāng)由匯創(chuàng)公司舉證，現(xiàn)匯創(chuàng)公司沒(méi)有證據(jù)表明王某某持有試生產(chǎn)產(chǎn)品不合格的證據(jù)而有意不提供，故其主張王某某隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的理由不能成立。
三、關(guān)于仲裁裁決的事實(shí)認(rèn)定。雖然雙方均認(rèn)可試生產(chǎn)銅產(chǎn)品未達(dá)到匯創(chuàng)公司所要求的品位標(biāo)準(zhǔn)，但雙方約定只有在因王某某自身技術(shù)責(zé)任問(wèn)題生產(chǎn)不出符合要求的產(chǎn)品的情況下，匯創(chuàng)公司才可不支付工資報(bào)酬，現(xiàn)匯創(chuàng)公司不能提供證據(jù)證明試生產(chǎn)產(chǎn)品未達(dá)標(biāo)系因王某某自身技術(shù)責(zé)任存在問(wèn)題所致，況且仲裁裁決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤并非法律規(guī)定可向人民法院申請(qǐng)撤銷的事由，故對(duì)匯創(chuàng)公司以仲裁裁決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤為由申請(qǐng)撤銷案涉仲裁裁決的請(qǐng)求，本院不予支持。
四、關(guān)于仲裁裁決適用法律是否錯(cuò)誤。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)仲裁法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，對(duì)涉外仲裁協(xié)議的效力審查，適用當(dāng)事人約定的法律；當(dāng)事人沒(méi)有約定適用的法律但約定了仲裁地的，適用仲裁地法律；沒(méi)有約定適用的法律也沒(méi)有約定仲裁地或者仲裁地約定不明的，適用法院地法律?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第一百二十六條還規(guī)定，案涉合同的當(dāng)事人可以選擇處理合同爭(zhēng)議所適用的法律，但法律另有規(guī)定的除外。案涉合同的當(dāng)事人沒(méi)有選擇的，適用與合同有最密切聯(lián)系的國(guó)家的法律。所謂最密切聯(lián)系，主要指合同訂立地、履行地、爭(zhēng)議地、當(dāng)事人住所地、仲裁進(jìn)行地等。本案當(dāng)事人雙方僅約定仲裁地，沒(méi)有約定適用的法律，雙方當(dāng)事人住所地均在國(guó)內(nèi)，且約定的仲裁地為國(guó)內(nèi)，故仲裁裁決適用國(guó)內(nèi)法律并無(wú)不當(dāng)。
綜上所述，匯創(chuàng)公司申請(qǐng)撤銷黃石仲裁委員會(huì)作出的黃石仲字（2015）011號(hào)仲裁裁決的理由均不能成立，依照《中華人民共和國(guó)仲裁法》第五十八條、第六十條之規(guī)定，裁定如下：

駁回匯創(chuàng)公司請(qǐng)求撤銷黃石仲裁委員會(huì)黃石仲字（2015）011號(hào)仲裁裁決的申請(qǐng)。
案件受理費(fèi)400元，由匯創(chuàng)公司負(fù)擔(dān)。

審　判　長(zhǎng)　　尹　策 審　判　員　　胡志剛 代理審判員　　周　希

書(shū)記員：劉必成