原告：河口鄉(xiāng)良德木器廠,住所地：遠安縣河口鄉(xiāng)河口村九組,
注冊號420525600084349。經(jīng)營者：孫良德，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遠安縣河口鄉(xiāng)良德木器廠，公民身份號碼xxxx。
委托訴訟代理人：易俊，湖北沮城律師事務(wù)所律師。
被告：程某，女，xxxx年xx月xx日出生,漢族,住遠安縣，
委托訴訟代理人：程友橋，湖北力效律師事務(wù)所律師。

原告河口鄉(xiāng)良德木器廠與被告程某勞動爭議糾紛一案，本院于2017年2月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告河口鄉(xiāng)良德木器廠經(jīng)營者孫良德及其委托訴訟代理人易俊、被告程某及其委托訴訟代理人程友橋到庭參加訴訟。審理中，當(dāng)事人兩次申請和解期3個月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告河口良德木器廠向本院提出訴訟請求：1、原告與被告不存在勞動關(guān)系，不應(yīng)認定為工傷；2、傷殘等級鑒定結(jié)論與事實不符，要求重新鑒定。庭審中，撤銷第一項訴訟請求，變更訴訟請求重新鑒定，并按重新鑒定結(jié)果進行合理的賠償。事實和理由：原告不服遠安縣勞動人事爭議仲裁委員會（2016）遠勞仲決字第040號仲裁裁決，傷殘等級鑒定結(jié)論與事實不符。1、被告?zhèn)麣埖燃壠呒壍蔫b定結(jié)論是以在宜昌市第二人民醫(yī)院救治后出具的相關(guān)資料作為依據(jù)得出的，不是以在華廈眼科醫(yī)院治療康復(fù)后的最終資料和事實為依據(jù)的；2、被告的工傷鑒定結(jié)論書沒有及時送達本人及本人同住親屬，導(dǎo)致本人知曉時已來不及向省勞動鑒定委員會提出重新鑒定申請。
被告程某辯稱，原告訴請不屬于民事訴訟受案范圍，依據(jù)宜昌市勞動能力鑒定委員會于2016年10月17日做出的工傷（職業(yè)?。┞毠趧幽芰巴９ち粜狡阼b定結(jié)論通知書已送達給原、被告，該鑒定結(jié)論通知書明確告知了再次鑒定申請的期限（十五日內(nèi)），告知了救濟途徑，原告在期限內(nèi)未提出重新鑒定，已喪失重新鑒定的權(quán)利，在遠安縣勞動人事爭議仲裁委員會作出裁決之后，原告再對勞動能力、停工留薪期提出異議，完全不屬于民事訴訟受案范圍，應(yīng)依法駁回原告訴請，按照遠安縣勞動人事爭議仲裁委員會（2016）遠勞仲決字第040號仲裁裁決書執(zhí)行。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2014年2月，被告程某到原告河口良德木器廠做雜工，未簽訂勞動合同，未參加社會保險統(tǒng)籌。2014年11月4日上午，被告程某在河口良德木器廠車間工作時被鋸臺上彈起的木頭打傷右眼，當(dāng)天被送往宜昌市第二人民醫(yī)院診斷為：1、右眼鈍挫傷；2、右眼外傷性虹膜睫狀體炎；3、右眼晶狀體脫落；4、右眼繼發(fā)性青光眼；5、右眼玻璃體混濁。住院治療22天，2015年9月9日至18日，被告程某在宜昌華廈眼科醫(yī)院住院治療9天，兩次行右眼手術(shù)治療，原告河口良德木器廠支付了醫(yī)療費。被告程某因向被告河口良德木器廠主張受傷賠償事宜，雙方不能達成協(xié)議，被告程某于2015年10月申請勞動爭議仲裁確認勞動關(guān)系,遠安縣勞動人事爭議仲裁委員會于2016年1月20日作出（2015）遠勞仲決字第038號《裁決書》，裁決程某與河口良德木器廠存在勞動關(guān)系。2016年3月17日，被告程某申請工傷認定，遠安縣人力資源和社會保障局于2016年5月20日作出遠人社工認[2016]第033號《認定工傷決定書》，認定程某右眼受到事故傷害為工傷。經(jīng)宜昌市勞動能力鑒定委員會于2016年10月17日作出宜勞鑒字[2016]第D081號《工傷（職業(yè)病）勞動能力及停工留薪期鑒定結(jié)論通知書》，程某的致殘程度為七級，停工留薪期為12個月（自2014年11月4日至2015年11月3日）。2016年12月7日，遠安縣勞動人事爭議仲裁委員會受理申請人程某勞動爭議仲裁申請，于2017年1月20日作出（2016）遠勞仲決字第040號《裁決書》，裁決：1、解除程某與河口良德木器廠之間勞動關(guān)系；2、河口良德木器廠向程某支付一次性傷殘補助金19593.60元、一次性傷殘醫(yī)療補助金29436元、一次性傷殘就業(yè)補助金49060元、停工留薪期工資18086.40元、醫(yī)療費545.80元、輔助器具費798元，合計117519.80元；3、河口良德木器廠向程某支付未簽勞動合同雙倍工資10550.40元。被告河口良德木器廠不服該仲裁裁決，引起訴訟。
以上事實，有當(dāng)事人陳述和提交的宜昌市第二人民醫(yī)院出院記錄、宜昌華廈眼科醫(yī)院出院小結(jié)、（2015）遠勞仲決字第038號《裁決書》、遠人社工認[2016]第033號《認定工傷決定書》、宜勞鑒字[2016]第D081號《工傷（職業(yè)病）勞動能力及停工留薪期鑒定結(jié)論通知書》、（2016）遠勞仲決字第040號《裁決書》等證據(jù)在卷佐證。

本案爭議焦點：宜昌市勞動能力鑒定委員會作出的宜勞鑒字[2016]第D081號《工傷（職業(yè)?。﹦趧幽芰巴９ち粜狡阼b定結(jié)論通知書》能否作為裁決原告河口良德木器廠向被告程某支付工傷保險待遇的依據(jù)。
本院認為，《工傷保險條例》第二十三條規(guī)定“勞動能力鑒定由用人單位、工傷職工或者其近親屬向設(shè)區(qū)的市級勞動能力鑒定委員會提出申請”，第二十四條“省、自治區(qū)、直轄市勞動能力鑒定委員會和設(shè)區(qū)的市級勞動能力鑒定委員會分別由省、自治區(qū)、直轄市和設(shè)區(qū)的市級社會保險行政部門、衛(wèi)生行政部門、工會組織、經(jīng)辦機構(gòu)代表以及用人單位代表組成”，第二十六條“申請鑒定的單位或者個人對設(shè)區(qū)的市級勞動能力鑒定委員會作出的鑒定結(jié)論不服的，可以在收到該鑒定結(jié)論之日起15日內(nèi)向省、自治區(qū)、直轄市勞動能力鑒定委員會提出再次鑒定申請。省、自治區(qū)、直轄市勞動能力鑒定委員會作出的勞動能力鑒定結(jié)論為最終結(jié)論”，第二十八條“自勞動能力鑒定結(jié)論作出之日起1年后，工傷職工或者其近親屬、所在單位或者經(jīng)辦機構(gòu)認為傷殘情況發(fā)生變化的，可以申請勞動能力復(fù)查鑒定”。根據(jù)上述規(guī)定，勞動能力鑒定委員會作出的勞動者工傷勞動能力及停工留薪期鑒定結(jié)論是依據(jù)法律的規(guī)定，組織進行的鑒定行為，用人單位原告河口良德木器廠應(yīng)在收到鑒定結(jié)論之日起15日內(nèi)向省、自治區(qū)、直轄市勞動能力鑒定委員會提出再次鑒定申請，原告在期限內(nèi)未提出重新鑒定，該工傷勞動能力及停工留薪期鑒定結(jié)論應(yīng)為裁決原告河口良德木器廠向被告程某支付工傷保險待遇的依據(jù)。對勞動能力及停工留薪期鑒定結(jié)論提出的異議不屬于勞動爭議，不是本案民事案件的審查范圍，原告河口良德木器廠不服遠安縣勞動人事爭議仲裁委員會依據(jù)宜昌市勞動能力鑒定委員會宜勞鑒字[2016]第D081號《工傷（職業(yè)?。﹦趧幽芰巴９ち粜狡阼b定結(jié)論通知書》裁決其向被告程某支付工傷保險待遇，訴訟請求重新鑒定應(yīng)予以駁回。原告河口良德木器廠若認為經(jīng)過治療，被告程某傷殘情況發(fā)生變化，可以依法向勞動能力鑒定委員會申請勞動能力復(fù)查鑒定。
綜上所述，被告程某作為勞動者在工作中因事故受到傷害，已經(jīng)社會保險行政部門認定為工傷，并經(jīng)勞動能力鑒定委員會鑒定為七級傷殘，依法享受工傷保險待遇。被告程某承認仲裁裁決，不違反法律規(guī)定，本院予以確認。原告河口良德木器廠不服勞動爭議仲裁裁決的訴訟請求，沒有事實依據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國勞動合同法》第八十二條、《工傷保險條例》第三十三條、第三十七條、第六十二條、《湖北省工傷保險實施辦法》第三十六條規(guī)定，判決如下:

一、駁回原告河口鄉(xiāng)良德木器廠訴訟請求。
二、解除被告程某與原告河口鄉(xiāng)良德木器廠之間的勞動關(guān)系。
三、原告河口鄉(xiāng)良德木器廠向被告程某支付一次性傷殘補助金19593.60元(1507.20元×13個月)、一次性工傷醫(yī)療補助金29436元（2453元×12個月）、一次性傷殘就業(yè)補助金49060元（2453元×20個月）、停工留薪期工資18086.40元（1507.20元×12個月）、醫(yī)療費545.80元、輔助器具費798元，合計117519.80元。
四、原告河口鄉(xiāng)良德木器廠向被告程某支付未簽勞動合同雙倍工資10550.40元。
上述判決第三、四項限本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10元，減半收取計5元，由原告河口鄉(xiāng)良德木器廠負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 徐建剛

書記員： 陳茜