原告：河南駿化物流有限公司運(yùn)輸分公司。
住所地：河南省駐馬店市驛城區(qū)東風(fēng)路94號(hào)。
負(fù)責(zé)人：陳振華，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：任曉偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省駐馬店市人，住河南省駐馬店市驛城區(qū)，系該公司職員。代理權(quán)限，特別授權(quán)，即代為承認(rèn)、放棄變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起上訴或反訴等。
委托訴訟代理人：朱瑞鵬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省正陽縣人，住河南省正陽縣。系該公司職員。代理權(quán)限，特別授權(quán)，即代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起反訴或上訴等。
被告：周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省廣水市人，住廣水市。
委托訴訟代理人：方軍，系湖北磊落律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限，特別授權(quán)，即承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，提起反訴，進(jìn)行調(diào)解或者和解，申請(qǐng)執(zhí)行，代收法律文書和執(zhí)行標(biāo)的。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省廣水市人，住廣水市。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣水支公司。
住所：廣水市應(yīng)山辦事處廣安路53號(hào)。
負(fù)責(zé)人：劉章貴，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：賴國慶，系湖北印臺(tái)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限，特別授權(quán)，即代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，提起反訴，進(jìn)行調(diào)解或者和解，申請(qǐng)執(zhí)行，代收?qǐng)?zhí)行標(biāo)的。

原告河南駿化物流有限公司運(yùn)輸分公司與被告周某、李某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣水支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，適用簡易程序，依法公開開庭進(jìn)行了審理，原告河南駿化物流有限公司運(yùn)輸分公司（以下簡稱河南駿化物流公司）委托訴訟代理人任曉偉、朱瑞鵬，被告周某委托訴訟代理人方軍到庭參加訴訟，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣水支公司（以下簡稱廣水財(cái)保公司）委托訴訟代理人賴國慶到庭參加訴訟，被告李某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告河南駿化物流公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求人民法院依法判決被告賠償我的車輛損失89950元（按交通事故責(zé)任認(rèn)定書確定的責(zé)任比例賠償）；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由：2016年4月20日19時(shí)05分許，被告李某某駕駛鄂Ｓ×××××號(hào)車輛載付友平、朱世和、李自華、李宗江從廣水市蔡河鎮(zhèn)飛沙河駛往應(yīng)山辦事處方向，沿平?jīng)毦€21KM+900M處，在超越前方向同向行駛的一輛小車時(shí)，因采取措施不當(dāng)，與對(duì)向行駛由案外人吳全義駕駛（后載32.2噸工業(yè)用鹽）的豫Ｑ×××××號(hào)貨車相撞在公路左（東）側(cè)，豫Ｑ×××××號(hào)貨車在發(fā)生事故后，失控側(cè)翻至公路外的苗圃內(nèi)，致使車上工業(yè)用鹽潑灑在土地上，造成兩車受損、車上貨物、苗圃內(nèi)樹木損壞、土地污染和李某某、付友平、朱世和、李自華、李宗江受傷的交通事故，該事故經(jīng)廣水市公安局交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告李某某應(yīng)付此次事故的主要責(zé)任，吳全義負(fù)此次事故的次要責(zé)任。吳全義駕駛的肇事車輛屬我公司所有。雙方為賠償事宜協(xié)商未果，現(xiàn)要求上述被告賠償我的現(xiàn)場(chǎng)施救費(fèi)10000元、拖車費(fèi)12550元、車輛維修費(fèi)47400元及苗圃內(nèi)樹木損失20000元等各項(xiàng)損失共計(jì)89950元。訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告周某辯稱：對(duì)責(zé)任劃分沒有異議，我的肇事車輛在被告廣水財(cái)保公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，由保險(xiǎn)公司賠付。
被告廣水財(cái)保公司辯稱：對(duì)事實(shí)和責(zé)任劃分沒有異議，肇事車輛在我公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，拖車費(fèi)12550元我公司不承擔(dān)，施救費(fèi)10000元我公司不認(rèn)可，車損有正規(guī)發(fā)票我公司予以賠償，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)我公司不承擔(dān)，商險(xiǎn)賠償數(shù)額按責(zé)任比例承擔(dān)。
被告李某某未予答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院庭審中進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：
原告提交的“證據(jù)四”，被告周某對(duì)拖車施救費(fèi)9999.98元的數(shù)額無異議，但認(rèn)為應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，對(duì)拖車費(fèi)12550元有異議，認(rèn)為屬于二次轉(zhuǎn)運(yùn)，不由其賠償。被告廣水財(cái)保公司對(duì)原告提交的“證據(jù)四”施救費(fèi)9999.98元、拖車費(fèi)12550元有異議，認(rèn)為均不由其公司賠償。對(duì)于該證據(jù)結(jié)合庭審的其他證據(jù)綜合認(rèn)定。應(yīng)依據(jù)法律規(guī)定確定賠償主體和數(shù)額。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)庭審確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2016年4月20日19時(shí)05分許，被告李某某駕駛鄂Ｓ×××××號(hào)車輛載付友平、朱世和、李自華、李宗江從廣水市蔡河鎮(zhèn)飛沙河駛往應(yīng)山辦事處方向，沿平?jīng)毦€21KM+900M處，在超越前方向同向行駛的一輛小車時(shí)，因采取措施不當(dāng)，與對(duì)向行駛由案外人吳全義駕駛（后載32.2噸工業(yè)用鹽）的豫Ｑ×××××號(hào)貨車相撞在公路左（東）側(cè)，豫Ｑ×××××號(hào)貨車在發(fā)生事故后，失控側(cè)翻至公路外的苗圃內(nèi)，致使車上工業(yè)用鹽潑灑在土地上，造成兩車受損、車上貨物、苗圃內(nèi)樹木損壞、土地污染和李某某、付友平、朱世和、李自華、李宗江受傷的交通事故，該事故經(jīng)廣水市公安局交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告李某某應(yīng)付此次事故的主要責(zé)任，案外人吳全義負(fù)此次事故的次要責(zé)任。案外人吳全義駕駛的肇事車輛屬原告河南駿化物流公司所有，吳全義系該公司雇傭司機(jī)。雙方為賠償事宜協(xié)商未果，2017年7月4日，原告訴至法院，要求上述被告賠償其現(xiàn)場(chǎng)施救費(fèi)10000元、拖車費(fèi)12550元、車輛維修費(fèi)47400元及苗圃內(nèi)樹木損失20000元等各項(xiàng)損失共計(jì)89950元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。庭審中原告變更賠償數(shù)額為69950元。
另查明，被告李某某駕駛的肇事車輛系借用被告周某所有的車輛。

本院認(rèn)為,公民的生命權(quán)、健康權(quán)和財(cái)產(chǎn)所有權(quán)受法律保護(hù)，他人由于過錯(cuò)侵害公民人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。該起交通事故經(jīng)廣水市公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：案外人吳全義負(fù)此次事故的次要責(zé)任，被告李某某負(fù)主要責(zé)任。案外人吳全義系被告河南駿化物流公司雇員，履行的是職務(wù)行為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償”。本案中，案外人吳全義應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任份額應(yīng)由原告河南駿化物流公司承擔(dān)。被告李某某借用被告周某所有的車輛，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任”。被告周某是事故車輛的所有人，發(fā)生交通事故時(shí)已失去對(duì)車輛的實(shí)際控制權(quán)，該車造成的損失應(yīng)由對(duì)車輛有實(shí)際控制權(quán)的人即被告李某某承擔(dān)，且原告也無證據(jù)證明被告周某存在《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定的情形，故原告訴請(qǐng)被告周某承擔(dān)賠償責(zé)任，本院不予支持。被告所有的肇事車輛在被告廣水財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”。因此，對(duì)原告的賠償請(qǐng)求首先應(yīng)當(dāng)由被告廣水財(cái)保公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，應(yīng)由被告廣水財(cái)保公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的，由被告李某某按責(zé)任比例再進(jìn)行賠償。原告訴請(qǐng)被告廣水財(cái)保公司賠償其停車費(fèi)，因停車費(fèi)是間接損失，而保險(xiǎn)合同商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款約定，間接損失保險(xiǎn)公司不負(fù)賠償責(zé)任，所以，原告的停車費(fèi)損失應(yīng)由其與被告李某某按各自過錯(cuò)比例承擔(dān)。保險(xiǎn)合同賠償?shù)氖侵苯咏?jīng)濟(jì)損失，直接經(jīng)濟(jì)損失是指因事故造成人身傷亡及善后處理支出的費(fèi)用和毀壞財(cái)產(chǎn)的價(jià)值。其包括人身傷亡所支出的費(fèi)用、善后處理費(fèi)用以及財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)用。善后處理費(fèi)包括處理事故的事務(wù)性費(fèi)用、現(xiàn)場(chǎng)搶救費(fèi)用、清理現(xiàn)場(chǎng)費(fèi)用、事故罰款和賠償費(fèi)用。貨物轉(zhuǎn)運(yùn)費(fèi)就是為了處理貨物支出的費(fèi)用，當(dāng)然還包括損害財(cái)產(chǎn)的價(jià)值也是直接經(jīng)濟(jì)損失。由此核定原告的車輛損失為47400.00元，吊車費(fèi)、現(xiàn)場(chǎng)施救費(fèi)、拖車費(fèi)共9999.98元。原告提供的2017年1月6日由河南省駐馬店市宏業(yè)汽車技術(shù)服務(wù)有限公司出具的普通發(fā)票，金額為12550元的拖車費(fèi)，依據(jù)的是由收費(fèi)單位和個(gè)人出具的白條開具的發(fā)票，分別是：（1）、2016年4月22日，方斌收到工業(yè)鹽轉(zhuǎn)運(yùn)費(fèi)、挖機(jī)費(fèi)（田地清理）、工人施工費(fèi)用共9000元；（2）2016年5月18日，廣水市誠信汽車維修有限責(zé)任公司收到停車費(fèi)2700元；（3）、2016年5月18日，吳軍民收到補(bǔ)胎費(fèi)150元；（4）2016年5月18日，尚偉收到吊車費(fèi)700元。上述（1）、（3）應(yīng)認(rèn)定是直接損失，由保險(xiǎn)公司賠償，（2）原告的停車費(fèi)損失應(yīng)由其與被告李某某按各自過錯(cuò)比例承擔(dān)，（4）與2016年5月18日出具的票據(jù)吊車費(fèi)重復(fù)，不予認(rèn)定。被告廣水財(cái)保公司辯稱對(duì)施救費(fèi)和貨物二次轉(zhuǎn)運(yùn)費(fèi)不予賠償，本院認(rèn)為，施救費(fèi)和貨物二次轉(zhuǎn)運(yùn)費(fèi)是原告的直接經(jīng)濟(jì)損失，屬保險(xiǎn)合同賠償?shù)姆秶?，故?duì)被告廣水財(cái)保公司辯稱不予支持。
由此確定由保險(xiǎn)公司賠償?shù)慕痤~為66549.98元（47400元＋9999.98元＋9000元＋150元）。根據(jù)法律規(guī)定，先由被告廣水財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)2000元財(cái)產(chǎn)損失范圍內(nèi)賠償原告車輛損失1000元（已為同一交通事故其他當(dāng)事人預(yù)留適當(dāng)數(shù)額）。原告的剩余損失65549.98元，應(yīng)由廣水財(cái)保公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)任比例賠償原告45884.99元（65549.98元×70%）。被告李某某按責(zé)任比例賠償原告河南駿化物流公司停車費(fèi)1890元（2700元×70%）。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣水支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額財(cái)產(chǎn)損失2000元范圍內(nèi)向原告河南駿化物流有限公司運(yùn)輸分公司賠償1000元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額200000元范圍內(nèi)按責(zé)任比例向原告河南駿化物流有限公司運(yùn)輸分公司賠償45884.99元；
二、被告李某某賠償原告河南駿化物流有限公司運(yùn)輸分公司停車費(fèi)1890元；
三、駁回原告河南駿化物流有限公司運(yùn)輸分公司對(duì)被告周某的起訴；
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)700元由原告河南駿化物流有限公司運(yùn)輸分公司承擔(dān)210元，被告李某某承擔(dān)490元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。

審判員 李運(yùn)國

書記員： 李萍