原告河南騰達(dá)物流有限公司。
法定代表人王宗洪，經(jīng)理。
委托代理人尋興文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司駐武漢辦事處負(fù)責(zé)人。
委托代理人周?chē)?guó)森，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司法律顧問(wèn)。
被告武漢市東某物流有限公司。
法定代表人蔣學(xué)明，總經(jīng)理。
委托代理人吳林釗，湖北萬(wàn)澤律師事務(wù)所律師。
委托代理人朱靖，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東省定陶縣人。

原告河南騰達(dá)物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)河南騰達(dá)公司）與被告武漢東某物流有限公司公路貨物運(yùn)輸合同糾紛一案，本院于2013年4月26日立案受理，依法適用簡(jiǎn)易程序，由代理審判員張恒獨(dú)任審判，于2013年6月14日、9月2日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。案件審理過(guò)程中，原告河南騰達(dá)公司申請(qǐng)變更被告為武漢市東某物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)武漢東某公司），本院準(zhǔn)許。原告河南騰達(dá)公司的委托代理人尋興文、周?chē)?guó)森，被告武漢東某公司的委托代理人吳林釗到庭參加了訴訟。審理中，原、被告申請(qǐng)調(diào)解期限兩個(gè)月，調(diào)解不成。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告河南騰達(dá)公司將貨物交由被告武漢東某公司運(yùn)送給收貨人的行為，不違反法律及行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，雙方形成運(yùn)輸合同關(guān)系，被告武漢東某公司應(yīng)將扣除手續(xù)費(fèi)后的代收貨款返還給原告河南騰達(dá)公司。原告河南騰達(dá)公司依據(jù)八張東某快運(yùn)代收貨款網(wǎng)銀付款憑證要求被告武漢東某公司返還原告河南騰達(dá)公司貨款96，950元的訴訟請(qǐng)求，因被告武漢東某公司未提交證據(jù)證明其已返還上述貨款，故本院予以支持。關(guān)于被告武漢東某公司提出其未出具東某快運(yùn)代收貨款網(wǎng)銀付款憑證，網(wǎng)銀付款憑證中未載明被告公司的全稱(chēng)，不是債權(quán)債務(wù)憑證、其未欠付代收貨款的辯稱(chēng)意見(jiàn)，因其使用的發(fā)貨單上亦僅印有“東某快運(yùn)”字樣，并未印有被告公司全稱(chēng)，且托運(yùn)單載明的查詢(xún)電話和服務(wù)監(jiān)督電話與東某快運(yùn)代收貨款網(wǎng)銀付款憑證上載明的查詢(xún)電話、服務(wù)監(jiān)督電話完全一致。被告武漢東某公司提出其系依照發(fā)貨單向原告河南騰達(dá)公司返還代收的貨款，但其并未按照每一張發(fā)貨單的金額向原告河南騰達(dá)公司返還代收的貨款，其提交的付款明細(xì)表中于2012年3月7日向原告河南騰達(dá)公司返還代收的貨款9，664元、9，737元與原告河南騰達(dá)公司提交的東某快運(yùn)代收貨款網(wǎng)銀付款憑證的金額、收款名稱(chēng)、賬戶(hù)完全一致，且被告武漢東某公司提交的發(fā)貨單上并未載明收款人名稱(chēng)和賬戶(hù)，被告武漢東某公司無(wú)法合理解釋其在2012年3月7日至2013年3月16日期間七次通過(guò)公司法定代表人蔣學(xué)明、經(jīng)理黃國(guó)英的銀行賬戶(hù)按照東某快運(yùn)代收貨款網(wǎng)銀付款憑證上載明的金額和收款名稱(chēng)、賬號(hào)向原告河南騰達(dá)公司返還代收貨款的原因。本院認(rèn)為原告河南騰達(dá)公司與被告武漢東某公司之間已形成由被告武漢東某公司向原告河南騰達(dá)公司出具東某快運(yùn)代收貨款網(wǎng)銀付款憑證，并由被告武漢東某公司依照東某快運(yùn)代收貨款網(wǎng)銀付款憑證載明的金額、收款人及收款賬戶(hù)返還代收貨款的交易習(xí)慣。故上述辯稱(chēng)意見(jiàn)，本院不予采納。
關(guān)于原告河南騰達(dá)公司要求被告武漢東某公司支付逾期返還貨款的利息，因原、被告在發(fā)貨單及代收貨款網(wǎng)銀付款憑證中均未對(duì)付款時(shí)間明確約定，故原告河南騰達(dá)公司主張被告武漢東某公司支付逾期返還貨款利息的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第四十四條、第六十條、第一百零七條、第一百零九條、第二百八十八條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢市東某物流有限公司于本判決書(shū)生效后十日內(nèi)向原告河南騰達(dá)物流有限公司返還代收貨款96，950元；
二、駁回原告河南騰達(dá)物流有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1，112元（已減半收?。杀桓嫖錆h市東某物流有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)1，112元，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶(hù)名：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專(zhuān)戶(hù)-市中院訴訟費(fèi)分戶(hù)；帳戶(hù)：079501040000393；開(kāi)戶(hù)行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號(hào)：832886；上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

代理審判員　　張恒

書(shū)記員：羅意