河南省西峽縣德盛物流有限公司
楊自建（河南德高律師事務(wù)所）
楊某
倪某某
成浩（湖北宜昌長(zhǎng)江法律服務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤市分公司
高群

原告河南省西峽縣德盛物流有限公司，住所地河南省西峽縣工業(yè)大道南段淅西路交叉點(diǎn)。
法定代表人賈新民，該公司經(jīng)理。
原告楊某，自由職業(yè)。
二原告的委托代理人楊自建（特別授權(quán)），河南德高律師事務(wù)所律師。
被告倪某某，司機(jī)。
委托代理人成浩（特別授權(quán)），宜昌市長(zhǎng)江法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤市分公司，住所地山東省菏澤市牡丹區(qū)道碑街139號(hào)。
負(fù)責(zé)人王保清，該公司總經(jīng)理。
委托代理人高群（特別授權(quán)），山東君仁和律師事務(wù)律師。
原告西峽縣德盛物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)德盛物流）、楊某訴被告倪某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng):中財(cái)保菏澤公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月20日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員余先發(fā)獨(dú)任審理，于2015年1月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。二原告的委托代理人楊自建，被告倪某某及其委托代理人成浩，被告中財(cái)保菏澤公司的委托代理人高群到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:1、被告倪某某駕車(chē)與原告楊某的汽車(chē)發(fā)生交通事故，根據(jù)交通事故責(zé)任，被告倪某某應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任，但倪某某所駕車(chē)輛在中財(cái)保菏澤公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，即先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，按照事故責(zé)任予以賠償；2、對(duì)二原告請(qǐng)求的路產(chǎn)損失960元二被告無(wú)異議，對(duì)該請(qǐng)求本院予以支持，對(duì)二原告請(qǐng)求的施救費(fèi)6560元符合法律規(guī)定，本院予以支持。對(duì)二原告請(qǐng)求的車(chē)輛維修費(fèi)用以保險(xiǎn)公司定審的數(shù)額為準(zhǔn)，即24485元，本院予以支持。對(duì)二原告請(qǐng)求的停運(yùn)損失費(fèi)用，因二原告沒(méi)有提供該車(chē)在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中產(chǎn)生的合理停運(yùn)損失的相關(guān)證據(jù)，及產(chǎn)生停運(yùn)損失實(shí)際發(fā)生的有關(guān)證據(jù)，對(duì)該請(qǐng)求本院不予認(rèn)可，對(duì)二原告請(qǐng)求裝卸費(fèi)2000元，因發(fā)票無(wú)簽名及蓋章，不能證明是此事故發(fā)生的裝卸費(fèi)用，對(duì)該費(fèi)用本院不予支持。對(duì)二原告請(qǐng)求的誤工費(fèi)，不屬于本案解決的范疇，對(duì)該請(qǐng)求本院不予支持。德盛物流系該車(chē)的掛靠單位，但該車(chē)的實(shí)際車(chē)主為楊某，故其實(shí)際權(quán)利由楊某享有。綜上，原告楊某的經(jīng)濟(jì)損失為32005元（施救費(fèi)6560元、路產(chǎn)損失960元、車(chē)輛維修費(fèi)24485元），由被告中財(cái)保菏澤公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償2000元，下余損失30005元，被告中財(cái)保菏澤公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第二十條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告楊某的經(jīng)濟(jì)損失32005元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償2000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償30005元。
二、駁回原告西峽縣德盛物流有限公司、楊某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)給付款項(xiàng)限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清（給付辦法:由當(dāng)事人匯至法院專(zhuān)戶，收款單位:當(dāng)陽(yáng)市非稅收入管理局；開(kāi)戶行:建行當(dāng)陽(yáng)市支行熊家山分理處；賬號(hào):42×××90）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1860元，減半收取930元（原告已預(yù)交），由原告楊某承擔(dān)570元，被告倪某某承擔(dān)360元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本三份，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:1、被告倪某某駕車(chē)與原告楊某的汽車(chē)發(fā)生交通事故，根據(jù)交通事故責(zé)任，被告倪某某應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任，但倪某某所駕車(chē)輛在中財(cái)保菏澤公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，即先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，按照事故責(zé)任予以賠償；2、對(duì)二原告請(qǐng)求的路產(chǎn)損失960元二被告無(wú)異議，對(duì)該請(qǐng)求本院予以支持，對(duì)二原告請(qǐng)求的施救費(fèi)6560元符合法律規(guī)定，本院予以支持。對(duì)二原告請(qǐng)求的車(chē)輛維修費(fèi)用以保險(xiǎn)公司定審的數(shù)額為準(zhǔn)，即24485元，本院予以支持。對(duì)二原告請(qǐng)求的停運(yùn)損失費(fèi)用，因二原告沒(méi)有提供該車(chē)在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中產(chǎn)生的合理停運(yùn)損失的相關(guān)證據(jù)，及產(chǎn)生停運(yùn)損失實(shí)際發(fā)生的有關(guān)證據(jù)，對(duì)該請(qǐng)求本院不予認(rèn)可，對(duì)二原告請(qǐng)求裝卸費(fèi)2000元，因發(fā)票無(wú)簽名及蓋章，不能證明是此事故發(fā)生的裝卸費(fèi)用，對(duì)該費(fèi)用本院不予支持。對(duì)二原告請(qǐng)求的誤工費(fèi)，不屬于本案解決的范疇，對(duì)該請(qǐng)求本院不予支持。德盛物流系該車(chē)的掛靠單位，但該車(chē)的實(shí)際車(chē)主為楊某，故其實(shí)際權(quán)利由楊某享有。綜上，原告楊某的經(jīng)濟(jì)損失為32005元（施救費(fèi)6560元、路產(chǎn)損失960元、車(chē)輛維修費(fèi)24485元），由被告中財(cái)保菏澤公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償2000元，下余損失30005元，被告中財(cái)保菏澤公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第二十條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告楊某的經(jīng)濟(jì)損失32005元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償2000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償30005元。
二、駁回原告西峽縣德盛物流有限公司、楊某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)給付款項(xiàng)限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清（給付辦法:由當(dāng)事人匯至法院專(zhuān)戶，收款單位:當(dāng)陽(yáng)市非稅收入管理局；開(kāi)戶行:建行當(dāng)陽(yáng)市支行熊家山分理處；賬號(hào):42×××90）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1860元，減半收取930元（原告已預(yù)交），由原告楊某承擔(dān)570元，被告倪某某承擔(dān)360元。

審判長(zhǎng)：余先發(fā)

書(shū)記員：李婷婷