河南省衡某投資控股有限責任公司
朱中輝（河南金色世紀律師事務所）
高占歌（河南金色世紀律師事務所）
湖北雙珠泉食品有限公司
楊?。ê彼R律師事務所）
楊騫（湖北水鏡律師事務所）

原告河南省衡某投資控股有限責任公司。
公司住所地:河南省鄭州市二七區(qū)大學路14號。
法定代表人時振宇，該公司董事長。
委托代理人朱中輝，河南金色世紀律師事務所律師。
代理權限:特別授權代理。
委托代理人高占歌，河南金色世紀律師事務所律師。
代理權限:特別授權代理。
被告湖北雙珠泉食品有限公司。
公司住所地:南漳縣城關鎮(zhèn)便河村四組。
法定代表人劉德俊，該公司總經理。
委托代理人楊俊，湖北水鏡律師事務所法律工作者。
代理權限:一般代理。
委托代理人楊騫，湖北水鏡律師事務所律師。
代理權限:一般代理。
原告河南省衡某投資控股有限責任公司與被告湖北雙珠泉食品有限公司為服務合同糾紛一案，于2014年11月5日向本院起訴，本院受理后，依法由審判員余祖斌擔任審判長并主審本案，與人民陪審員李懷萱、李遠蘭組成合議庭，于2014年12月9日公開開庭進行了審理。
原告河南省衡某投資控股有限責任公司的委托代理人朱光輝、被告湖北雙珠泉食品有限公司的委托代理人楊騫到庭參加了訴訟。
本案現已審理終結。
原告河南省衡某投資控股有限責任公司訴稱，2013年5月3日我公司與被告湖北雙珠泉食品有限公司簽訂推薦服務協議，約定由被告公司委托我公司為其在武漢股權托管交易中心掛牌交易提供推薦服務。
按照合同約定，協議簽訂五個工作日內，被告公司應向我公司支付首期費用15萬元。
但被告公司卻沒有按照協議約定的期限支付服務費用，且一直未按協議約定履行其他義務。
雖經我公司多次催促，被告公司均以種種理由拖延，拖欠首期費用至今，其行為損害了我公司的權益。
為此，請求法院依法判令被告公司支付服務費15萬元及逾期付款的利息損失（從2013年5月11日起計算至付清全部款項之日，暫計至2014年12月31日為26550元），雙方簽訂的協議繼續(xù)履行。
原告河南省衡某投資控股有限責任公司為證明自己的主張，向法庭提交了下列證據:1、該公司的營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼證、法定代表人時振宇身份證明及其身份證復印件各一份，擬證明其主體資格適格；2、被告湖北雙珠泉食品有限公司的工商登記信息，擬證明被告是雙方簽訂協議中的甲方、其主體資格適格；3、2013年5月3日河南省衡某投資控股有限責任公司與湖北雙珠泉食品有限公司簽訂的推薦服務協議一份，擬證明雙方存在合同關系以及被告公司應當支付首期服務費15萬元、被告公司未按時支付已違反了協議的約定；4、2014年5月27日河南金色世紀律師事務所律師函及同年6月3日中國郵政EMS回執(zhí)各一份，擬證明原告已通過律師通知被告公司履行協議義務；5、武漢股權托管交易中心概況、功能、業(yè)務流程、股權掛牌轉讓條件等資料。
被告湖北雙珠泉食品有限公司辯稱，首先，雙方簽訂的推薦服務協議為無效合同，不具有約束力。
1、原告公司不具備股權托管推薦資格，無國務院證券監(jiān)督管理機構的批準文件；2、我公司不具備在任一股權托管交易中心掛牌交易的法定條件，目前我公司流動資金匱乏、經營處于虧損狀態(tài)，以致于連員工工資就無法發(fā)放，原告公司提供所謂的推薦服務未盡到基本的審查義務；3、原告公司的高額服務既無法律依據，也未提供行業(yè)標準，且未為我公司提供任何有價值的服務，其簽訂合同的目的是借簽訂所謂的推薦服務協議來獲取不合法的高額服務費，用合法形式掩蓋非法目的，不應受到法律保護。
其次，本案不是借款合同，也不存在支付利息問題。
我公司認為，我公司與原告簽訂的推薦服務協議在主體上不符合法定資格、在內容上違反法定條件、在收費標準上無法律明文規(guī)定，根據合同法第五十二條的規(guī)定，為無效合同。
無效合同對雙方當事人無約束力，故請求法院依法駁回原告的訴訟請求。
被告湖北雙珠泉食品有限公司向法庭提交的證據是:該公司2012年度、2013年度的資產負債表、損益表、現金流量表各一份，擬證明該公司不具備股權掛牌交易條件。
經庭審質證，被告湖北雙珠泉食品有限公司對原告提交的證據1、2、3的真實性沒有異議，但合同沒有實際履行，并且原告應當進一步向法庭提交證據證明其具有股權托管推薦資格。
本院對其真實性予以確認；被告對原告提交的證據4有異議，認為其僅向法庭提交了復印件，經核實，上述證據4已為黃登菊所簽收，本院對其真實性予以確認。
原告河南省衡某投資控股有限責任公司被告湖北雙珠泉食品有限公司提交的證據有異議，其異議理由是與本案不具有關聯性，本院經審查認為，本案為服務合同糾紛，被告公司是否盈利與合同履行無關聯性，對該證據本院不予采信。
綜合上述有效證據和雙方當事人在法庭上的一致陳述，本院查明以下事實:河南省衡某投資控股有限責任公司是一家從事實業(yè)投資、投資咨詢的企業(yè)。
2013年1月29日經武漢股權托管交易中心批準并公告、成為一家在該中心具有企業(yè)股權掛牌交易推薦業(yè)務資格的推薦機構，有效期到2014年1月28日。
2013年5月3日，河南省衡某投資控股有限責任公司（乙方）與湖北雙珠泉食品有限公司（甲方）簽訂推薦服務協議一份。
協議約定，由湖北雙珠泉食品有限公司委托河南省衡某投資控股有限責任公司為其在武漢股權托管交易中心掛牌交易提供推薦服務。
乙方的義務:接受甲方委托，嚴格履行股權掛牌推薦機構的各項職責，包括組織有關人員實地了解甲方的經營管理狀況、兩年一期的財務資產狀況及歷史分紅派息狀況、公司的股權結構、人事組織結構、各項制度等；委托專門人員負責與甲方聯系，及時協調甲方在掛牌申報過程中各方工作的進展情況，協助甲方解決有關掛牌申報過程中的有關問題；如甲方需要，乙方應以私募顧問的身份協助甲方進行符合法律法規(guī)的規(guī)定和武漢股權托管交易中心要求的私募融資，幫助企業(yè)完成所需要的融資，并將融資情況及時報告至武漢股權托管交易中心；協助甲方編寫掛牌申報文件和資料，編制符合有關具有權威部門和武漢股權托管交易中心要求的掛牌交易推薦意見和掛牌交易說明書；以審慎態(tài)度核查由乙方代甲方聘請的會計師事務所、律師事務所制作的審計報告和法律意見書；負責溝通協調甲方與武漢股權托管交易中心、會計師事務所、律師事務所之間的關系，及時聽取武漢股權托管交易中心及專家審核委員會對其所報材料的意見和要求，進行必要的修改和補充；協助甲方向武漢股權托管交易中心申報掛牌；在甲方股權掛牌前，為甲方進行宣傳策劃指導；從甲方股權獲準掛牌之日至掛牌存續(xù)期結束，為甲方提供系列咨詢服務；對于甲方提供的用于私募和掛牌申報所需的各種資料負有保密責任。
甲方的義務:在其股權掛牌推薦工作中，應承擔的責任和義務有，無保留地向乙方提供其股權掛牌所需的資料和情況，并對其真實性、準確性和完整性承擔責任；指定專門人員積極配合乙方工作，提供必要的工作條件，及時安排并承擔乙方工作人員到甲方工作的食宿事宜；保證自最近的審計評估報告基準日至完成掛牌工作的期間內，甲方及其附屬公司機構的資產財務、資信狀況無發(fā)生不利于掛牌工作的影響和變化；保證在重大的訴訟或仲裁方面，甲方及其附屬公司機構在近期無發(fā)生重大不利于掛牌工作的影響和變化。
甲乙雙方商議確定的總費用為人民幣50萬元，為推薦機構、律師所、會計所三家的總費用。
甲方在本協議簽訂后5個工作日內支付首期乙方費用15萬元到乙方指定的出納賬戶，乙方開始工作；乙方提交的初審資料通過武漢股權托管交易中心初步審核后的3個工作日內，甲方再支付費用15萬元；剩余費用20萬元在項目通過終審后3個工作日內一次性結清。
協議的效力及違約責任:本協議生效后，除雙方商定或不可抗力外，任何一方不得單方解除本協議書，否則違約方按照本協議總費用的60%賠償給守約方；如因乙方原因造成武漢股權托管交易中心初審停止甲方掛牌工作，應由乙方在接到初審意見3個工作日內退還甲方已支付的所有費用，本協議自行終止。
協議還約定了保密責任、爭議的解決等其他事項。
協議簽訂后，湖北雙珠泉食品有限公司未按約定的時間向河南省衡某投資控股有限責任公司支付首期費用。
協議約定的股權掛牌推薦服務工作未實際啟動。
2014年6月3日，河南省衡某投資控股有限責任公司通過河南金色世紀律師事務所向湖北雙珠泉食品有限公司發(fā)出律師函，要求湖北雙珠泉食品有限公司按協議約定支付服務費，但該公司未予回復，為此產生糾紛。
本院認為，根據原、被告簽訂的推薦服務協議相關條款，雙方交易的實質是原告接受被告委托為被告公司股權在武漢股權托管交易中心掛牌交易提供推薦服務，服務內容由三部分組成:即掛牌交易前的輔導和推薦工作，核實被告股權掛牌交易所需申報文件和資料的真實性、準確性和完整性；掛牌交易后的持續(xù)督導工作，從甲方股權獲準掛牌之日至掛牌存續(xù)期結束，督導被告按武漢股權托管交易中心的要求及時披露其公司的重大信息和經營業(yè)績報告；與相關機構的溝通協調工作，為被告聘請會計師事務所、律師事務所，負責協調被告與武漢股權托管交易中心、會計師事務所、律師事務所之間的關系。
符合委托法律關系的法律特征，因而雙方成立的是委托合同關系。
原告與被告簽訂的推薦服務協議是雙方當事人的真實意思表示，合同內容不違反法律法規(guī)強制性規(guī)定，為有效合同。
有效的合同受法律保護，當事人應當按照合同的約定行使權利和履行義務。
按照推薦服務協議的約定，被告在協議簽訂后5個工作日內向原告支付首期費用15萬元到原告指定的出納賬戶。
推薦服務協議簽訂于2013年5月3日，被告應當于5月13日支付，其未按約定期限支付服務費的行為構成違約，原告要求被告支付服務費15萬元的訴訟請求有事實和合同依據，本院予以支持。
在訴訟中原告未向法庭提交其向被告提供指定的出納賬戶的證據，2014年6月3日，原告通過河南金色世紀律師事務所向被告發(fā)出律師函，要求被告按協議約定支付服務費，對其要被告賠償利息損失的訴訟請求，本院酌定從2014年6月11日起算。
被告公司是否具備在股權托管交易中心掛牌交易的法定條件，是有關交易交易機構審查的內容，與原告無關，對其抗辯理由，本院不予采納。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第一百一十二的規(guī)定，判決如下:一、2013年5月3日河南省衡某投資控股有限責任公司與湖北雙珠泉食品有限公司簽訂的推薦服務協議繼續(xù)履行；二、湖北雙珠泉食品有限公司在本判決生效后十日內支付河南省衡某投資控股有限責任公司服務費15萬元并從2014年6月11日起按年利率6%的標準賠償其利息損失直到本筆債務清償完畢之日止。
若未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3300元，由湖北雙珠泉食品有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費，款匯至湖北省襄陽市中級人民法院。
開戶行:中國農業(yè)銀行襄陽萬山支行；戶名:湖北省襄陽市中級人民法院；賬號:17×××38。
上訴人在上訴期屆滿七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，根據原、被告簽訂的推薦服務協議相關條款，雙方交易的實質是原告接受被告委托為被告公司股權在武漢股權托管交易中心掛牌交易提供推薦服務，服務內容由三部分組成:即掛牌交易前的輔導和推薦工作，核實被告股權掛牌交易所需申報文件和資料的真實性、準確性和完整性；掛牌交易后的持續(xù)督導工作，從甲方股權獲準掛牌之日至掛牌存續(xù)期結束，督導被告按武漢股權托管交易中心的要求及時披露其公司的重大信息和經營業(yè)績報告；與相關機構的溝通協調工作，為被告聘請會計師事務所、律師事務所，負責協調被告與武漢股權托管交易中心、會計師事務所、律師事務所之間的關系。
符合委托法律關系的法律特征，因而雙方成立的是委托合同關系。
原告與被告簽訂的推薦服務協議是雙方當事人的真實意思表示，合同內容不違反法律法規(guī)強制性規(guī)定，為有效合同。
有效的合同受法律保護，當事人應當按照合同的約定行使權利和履行義務。
按照推薦服務協議的約定，被告在協議簽訂后5個工作日內向原告支付首期費用15萬元到原告指定的出納賬戶。
推薦服務協議簽訂于2013年5月3日，被告應當于5月13日支付，其未按約定期限支付服務費的行為構成違約，原告要求被告支付服務費15萬元的訴訟請求有事實和合同依據，本院予以支持。
在訴訟中原告未向法庭提交其向被告提供指定的出納賬戶的證據，2014年6月3日，原告通過河南金色世紀律師事務所向被告發(fā)出律師函，要求被告按協議約定支付服務費，對其要被告賠償利息損失的訴訟請求，本院酌定從2014年6月11日起算。
被告公司是否具備在股權托管交易中心掛牌交易的法定條件，是有關交易交易機構審查的內容，與原告無關，對其抗辯理由，本院不予采納。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第一百一十二的規(guī)定，判決如下:一、2013年5月3日河南省衡某投資控股有限責任公司與湖北雙珠泉食品有限公司簽訂的推薦服務協議繼續(xù)履行；二、湖北雙珠泉食品有限公司在本判決生效后十日內支付河南省衡某投資控股有限責任公司服務費15萬元并從2014年6月11日起按年利率6%的標準賠償其利息損失直到本筆債務清償完畢之日止。
若未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3300元，由湖北雙珠泉食品有限公司負擔。

審判長：余祖斌

書記員：陳楊