原告：河南省潤鋒基實業(yè)（集團）有限公司。住所地：河南省。
代表人：龔富強，總經(jīng)理。
委托代理人：于繼民，河北于繼民律師事務(wù)所律師。
被告：江蘇圣通建設(shè)集團有限公司。住所地：江蘇省常州市。
法定代表人：丁海明，董事長。
委托代理人：孫永平，北京市惠城（南通）律師事務(wù)所律師。

原告河南省潤鋒基實業(yè)（集團）有限公司與被告江蘇圣通建設(shè)集團有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2017年7月28日立案受理。依法由審判員張克家適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告河南省潤鋒基實業(yè)（集團）有限公司的委托代理人于繼民、被告江蘇圣通建設(shè)集團有限公司的委托代理人孫永平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2012年9月20日，被告江蘇圣通建設(shè)集團有限公司與唐山灣國際旅游島房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂了一份建設(shè)工程施工合同，由被告承包唐山灣國際旅游島海景嘉苑住宅小區(qū)項目，合同總價款暫定為一億六千萬。2014年5月30日，河南省潤鋒基防水防腐集團有限公司（2016年1月19日名稱變更為原告河南省潤鋒基實業(yè)（集團）有限公司）與被告所屬的江蘇圣通建設(shè)集團有限公司唐山灣國際旅游島海景嘉苑項目部簽訂了外墻保溫施工合同，合同約定被告將外墻保溫等工程分包給原告施工，雙方對施工內(nèi)容、工程計價與結(jié)算等作了約定。2014年12月20日，原告承包的外墻保溫等工程竣工并經(jīng)被告驗收，被告方為原告出具了工程完工單，但完工單中未對工程量的總價款予以結(jié)算審定。庭審中：原告稱已完工的工程總量價款為4652074.12元，被告尚欠原告工程款677271.12元；被告稱已完工的工程總量價款為4397571.5元，被告尚欠原告工程款422172.5元；雙方均未提出對工程總量進行鑒定，雙方對被告已付工程款3975399元無異議。上述查證屬實，由當事人陳述、書證可以證實。

本院認為：被告江蘇圣通建設(shè)集團有限公司尚欠原告河南省潤鋒基實業(yè)（集團）有限公司工程款422172.5元事實清楚，該款被告理應(yīng)及時給付原告并從工程竣工驗收之日起（2014年12月20日）按國家銀行同期貸款利率支付利息。雙方如有其他糾紛宜另案處理。依照《中華人民共和國合同法》第二百六十九條，《中華人民共和國民法通則》第八十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告江蘇圣通建設(shè)集團有限公司自本判決生效后五日內(nèi)給付原告河南省潤鋒基實業(yè)（集團）有限公司工程款人民幣422172.5元，并按國家銀行規(guī)定同期貸款利率支付該款自2014年12月20日起的利息。
二、駁回原告河南省潤鋒基實業(yè)（集團）有限公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5290元，由被告江蘇圣通建設(shè)集團有限公司負擔3297元，由原告負擔1993元。被告應(yīng)擔部分原告已墊付，限被告于本判決生效后五日內(nèi)給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　張克家

書記員：郝亞男