原告：河南省樹民動力機(jī)械制造有限公司，住所地：河南省葉縣昆陽大道18號。
法定代表人：王樹民，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：衛(wèi)承璽，河南首位律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：河南北方永盛摩托車有限責(zé)任公司，住所地：河南省洛陽市洛龍區(qū)李樓工業(yè)園。
法定代表人：高勝杰，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張會玲，女，該公司職員。代理權(quán)限為一般代理。
委托訴訟代理人：栗園園，河南開物律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：羅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省襄陽市樊城區(qū)。

原告河南省樹民動力機(jī)械制造有限公司（以下簡稱樹民動力公司）訴被告河南北方永盛摩托車有限責(zé)任公司（以下簡稱北方永盛公司）及被告羅某某侵害實(shí)用新型專利權(quán)糾紛一案，本院于2016年8月22日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告樹民動力公司的委托訴訟代理人衛(wèi)承璽，被告北方永盛公司的委托訴訟代理人張會玲、栗園園，被告羅某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告樹民動力公司向本院提出訴訟請求：1.判令兩被告立即停止制造、銷售侵犯原告專利權(quán)的產(chǎn)品；2.判令兩被告連帶賠償原告損失500000元以及因調(diào)查制止被告侵權(quán)而支出的合理費(fèi)用20000元；3.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告擁有ＺＬ2012202××××6.O號實(shí)用新型專利權(quán)，申請日為2012年5月18曰，授權(quán)公告日為2012年12月26日，該專利名稱為“一種增強(qiáng)型三輪車車架”。目前上述專利權(quán)合法有效。2015年，原告陸續(xù)發(fā)現(xiàn)在河南、湖北、江蘇等省市出現(xiàn)了大量由被告北方永盛公司制造、銷售或羅某某銷售的豫永盛牌正三輪摩托車，該產(chǎn)品車架的技術(shù)特征與原告上述專利權(quán)利要求的技術(shù)特征完全相同。被告的行為已經(jīng)構(gòu)成對原告專利權(quán)的侵犯，給原告造成了嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)損失。
原告樹民動力公司為支持其訴訟請求，向本院提交了以下證據(jù)：
證據(jù)一，實(shí)用新型專利證書（共計9頁，系復(fù)印件）。擬證明原告是“一種增強(qiáng)型三輪車車架”實(shí)用新型專利的專利權(quán)人。
證據(jù)二，（2016）鄂襄陽證民字第5800號公證書（共計13頁，系復(fù)印件）。擬證明被告的侵權(quán)事實(shí)。
證據(jù)三，原告營業(yè)執(zhí)照（共計1張，系復(fù)印件）。擬證明原告的主體資格。
證據(jù)四，授權(quán)委托書（共計1頁，系復(fù)印件）。擬證明原告委托代理人的合法身份。
證據(jù)五，法定代表人身份證明（共計1頁，系復(fù)印件）。擬證明原告法定代表人為王樹民。
證據(jù)六，專利權(quán)繳費(fèi)憑證（共計1頁，系復(fù)印件）。擬證明原告享有的“一種增強(qiáng)型三輪車車架”實(shí)用新型專利權(quán)合法有效。
證據(jù)七，實(shí)用新型專利權(quán)評價報告（共計5頁，系復(fù)印件）。擬證明原告享有的“一種增強(qiáng)型三輪車車架”實(shí)用新型專利權(quán)具有新穎性和創(chuàng)造性。
證據(jù)八，車輛一致性證書（共計1頁，系復(fù)印件）。擬證明侵權(quán)產(chǎn)品是由被告制造和銷售。
證據(jù)九，機(jī)動車出廠合格證（共計1頁，系復(fù)印件）。擬證明侵權(quán)產(chǎn)品是由被告制造和銷售。
證據(jù)十，維權(quán)費(fèi)票據(jù)。擬證明原告因維權(quán)支出20000元（其中，購買侵權(quán)車輛支出9000元、公證費(fèi)900元、交通費(fèi)4965元、復(fù)印費(fèi)265元，合計15130元；其他維權(quán)費(fèi)用原告未提交票據(jù)）。
證據(jù)十一，原告購買的被告制造銷售的侵權(quán)車輛的封存照片一張（系復(fù)印件）。擬證明被告侵權(quán)事實(shí)。

本院認(rèn)為，涉案產(chǎn)品系被告北方永盛公司生產(chǎn)并由其授權(quán)被告羅某某進(jìn)行銷售。根據(jù)《中華人民共和國專利法》第十一條第一款規(guī)定，“發(fā)明和實(shí)用新型專利權(quán)被授予后，除本法另有規(guī)定的以外，任何單位和個人未經(jīng)專利權(quán)人許可，都不得實(shí)施其專利，即不得為生產(chǎn)經(jīng)營目的制造、使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口其專利產(chǎn)品，或者使用其專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品?！北桓姹狈接朗⒐疚唇?jīng)原告樹民動力公司許可生產(chǎn)、銷售及被告羅某某未經(jīng)原告樹民動力公司許可銷售涉案產(chǎn)品，屬于侵犯原告樹民動力公司實(shí)用新型專利權(quán)的行為，被告北方永盛公司及羅某某依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的民事責(zé)任。
三、民事責(zé)任的承擔(dān)
（一）被告北方永盛公司民事責(zé)任的承擔(dān)
如前所述，被告北方永盛公司依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的民事責(zé)任。關(guān)于停止侵權(quán)的民事責(zé)任，即被告北方永盛公司停止生產(chǎn)、銷售侵犯原告專利權(quán)的產(chǎn)品的行為。關(guān)于賠償損失的民事責(zé)任。《中華人民共和國專利法》第六十五條規(guī)定，“侵犯專利權(quán)的賠償數(shù)額按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定；實(shí)際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定。權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該專利許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。權(quán)利人的損失、侵權(quán)人獲得的利益和專利許可使用費(fèi)均難以確定的，人民法院可以根據(jù)專利權(quán)的類型、侵權(quán)行為的性質(zhì)和情節(jié)等因素，確定給予一萬元以上一百萬元以下的賠償?！北景钢?，原告樹民動力公司未提供證據(jù)證明因被告北方永盛公司侵權(quán)所遭受的實(shí)際損失，亦未提供證據(jù)證明被告北方永盛公司因侵權(quán)所獲得的實(shí)際利益。本院依法適用法定賠償，結(jié)合涉案實(shí)用新型專利的性質(zhì)、被告的過錯程度等因素，確定被告北方永盛公司應(yīng)賠償原告樹民動力公司的損失數(shù)額為200000元。關(guān)于維權(quán)費(fèi)用的認(rèn)定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》第二十二條規(guī)定，“權(quán)利人主張其為制止侵權(quán)行為所支付合理開支的，人民法院可以在專利法第六十五條確定的賠償數(shù)額之外另行計算?！北景钢?，原告樹民動力公司主張其因維權(quán)所支付的費(fèi)用為：公證費(fèi)900元、購買涉案產(chǎn)品9000元、交通費(fèi)4965元、復(fù)印費(fèi)265元，共計15130元。本院認(rèn)為，原告樹民動力公司為維護(hù)其合法權(quán)益，保全證據(jù)進(jìn)行公證，為此支出公證費(fèi)、購車費(fèi)，且提交有合法的票據(jù)，本院依法予以支持，并根據(jù)公證費(fèi)、購車費(fèi)的票據(jù)所記載的數(shù)額確定支持5900元；對其支出的交通費(fèi)及復(fù)印費(fèi)等，本院根據(jù)其提交的相關(guān)票據(jù)并結(jié)合本案客觀實(shí)際，酌定支持2100元。綜上，本院確定原告樹民動力公司為制止侵權(quán)行為所支付合理開支為8000元。
（二）被告羅某某民事責(zé)任的承擔(dān)
同理，因被告羅某某未經(jīng)原告樹民動力公司許可的銷售行為，其亦應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的民事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國專利法》第七十條規(guī)定，“為生產(chǎn)經(jīng)營目的使用、許諾銷售或者銷售不知道是未經(jīng)專利權(quán)人許可而制造并售出的專利侵權(quán)產(chǎn)品，能證明產(chǎn)品合法來源的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。”本案中，被告羅某某稱其并不知道所售涉案產(chǎn)品侵權(quán)，并提交授權(quán)書以證明所售涉案產(chǎn)品來源于被告北方永盛公司。被告北方永盛公司對此表示認(rèn)可，原告樹民動力公司亦不持異議。在原告樹民動力公司不能舉證證明被告羅某某屬“知道或者應(yīng)當(dāng)知道”其銷售的產(chǎn)品是未經(jīng)專利權(quán)人許可而制造并售出的前提下，本院認(rèn)定被告羅某某證明了涉案產(chǎn)品的合法來源，依法不承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國專利法》第十一條第一款、第五十九條第一款、第六十五條、第七十條、《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第七條、《最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》第八條、第十條、第十七條、第二十一條、第二十二條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告河南北方永盛摩托車有限責(zé)任公司及被告羅某某自本判決生效之日起立即停止制造、銷售侵犯原告河南省樹民動力機(jī)械制造有限公司享有的ZL201220223946.O號實(shí)用新型專利權(quán)產(chǎn)品的行為；
二、被告羅某某自本判決生效之日起立即停止銷售侵犯原告河南省樹民動力機(jī)械制造有限公司享有的ZL201220223946.O號實(shí)用新型專利權(quán)產(chǎn)品的行為；
三、被告河南北方永盛摩托車有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告河南省樹民動力機(jī)械制造有限公司經(jīng)濟(jì)損失200000元；
四、被告河南北方永盛摩托車有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告河南省樹民動力機(jī)械制造有限公司為制止侵權(quán)行為支出的合理費(fèi)用8000元；
五、駁回原告河南省樹民動力機(jī)械制造有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9000元，由河南省樹民動力機(jī)械制造有限公司負(fù)擔(dān)2000元，由被告河南北方永盛摩托車有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)7000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額并按照《訴訟費(fèi)用交納辦法》的相關(guān)規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省高級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行湖北省分行東湖支行，戶名：湖北省財政廳非稅收入財政專戶，賬號：05×××69-1。

審判長　童　斌 審判員　陳淑娟 審判員　楊曉波

書記員：周宇昂