河南省天地建筑防水工程有限公司
魏洪雷（黑龍江鏡豐律師事務(wù)所）
大慶市佞金房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
孫麗麗（北京岳成律師事務(wù)所大慶分所）
龐金成

上訴人（原審原告）河南省天地建筑防水工程有限公司，住所地河南省平輿縣西塔寺街東段。
法定代表人禇立國，該公司總經(jīng)理。
委托代理人魏洪雷，黑龍江鏡豐律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）大慶市佞金房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地大慶市讓胡路區(qū)遠望04－30－1－63。
法定代表人寧希春，該公司董事長。
委托代理人孫麗麗，北京岳成律師事務(wù)所大慶分所律師。
委托代理人龐金成，男，大慶市佞金房地產(chǎn)開發(fā)有限公司工作人員。
上訴人河南省天地建筑防水工程有限公司因與被上訴人大慶市佞金房地產(chǎn)開發(fā)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服大慶市讓胡路區(qū)人民法院（2014）讓民初字第103號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。

本院認為，一審法院對涉案工程是否已竣工驗收合格并達到支付剩余工程款條件及是否存在質(zhì)量問題的相關(guān)事實沒有查清。因此，一審判決認定基本事實不清，程序違法。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第三項 ?、第四項 ?之規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷大慶市讓胡路區(qū)人民法院（2014）讓民初字第103號民事判決；
二、本案發(fā)回大慶市讓胡路區(qū)人民法院重審。
二審案件受理費9781元，退回上訴人河南省天地建筑防水工程有限公司。

本院認為，一審法院對涉案工程是否已竣工驗收合格并達到支付剩余工程款條件及是否存在質(zhì)量問題的相關(guān)事實沒有查清。因此，一審判決認定基本事實不清，程序違法。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第三項 ?、第四項 ?之規(guī)定，裁定如下:

一、撤銷大慶市讓胡路區(qū)人民法院（2014）讓民初字第103號民事判決；
二、本案發(fā)回大慶市讓胡路區(qū)人民法院重審。
二審案件受理費9781元，退回上訴人河南省天地建筑防水工程有限公司。

審判長：孫文斌
審判員：齊少游
審判員：王宣

書記員：姜海濤