河南康泰管道設(shè)備有限公司
李青峰（河南九嘉律師事務(wù)所）
河南九嘉律師事務(wù)所（河南九嘉律師事務(wù)所）
河北鑫達鋼鐵有限公司
林寶雙
肖粒豐

原告:河南康泰管道設(shè)備有限公司，住所地河南省鄭州市。
法定代表人:時松賢，該公司董事長。
委托代理人:李青峰，河南九嘉律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人:崔瑩，河南九嘉律師事務(wù)所實習(xí)律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:河北鑫達鋼鐵有限公司，住所地河北省遷安市。
法定代表人:王艷麗，該公司董事長。
委托代理人:林寶雙，該單位職員。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人:肖粒豐，該單位職員。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告河南康泰管道設(shè)備有限公司與被告河北鑫達鋼鐵有限公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告河南康泰管道設(shè)備有限公司委托代理人李青峰、崔瑩、被告河北鑫達鋼鐵有限公司委托代理人林寶雙、肖粒豐到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:原被告雙方基于買賣的合意簽訂工業(yè)品買賣合同，該合同合法有效。原告按照合同約定向被告供應(yīng)貨物，被告負有支付相應(yīng)貨款的義務(wù)。現(xiàn)原告要求被告給付剩余貨款，本院予以支持。
《3#4#5#160㎡燒結(jié)工程補償器購銷合同》約定質(zhì)保金為合同總額的10%，使用一年無質(zhì)量問題一次性付清，因該部分設(shè)備未過質(zhì)保期，2015年6月質(zhì)保金到期，原告要求被告給付質(zhì)保金25469元，本院不予支持。針對該部分質(zhì)保金，原告可在合同約定的質(zhì)保期到期后另行主張。
原告要求被告按銀行貸款利率計算并支付所欠貨款的違約金，符合有關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予以支持，因原被告所簽四份買賣合同中約定的貨款履行期限違約金計算方法各不相同，且又涉及質(zhì)保期問題，依照有關(guān)規(guī)定，原告主張的違約金應(yīng)自原告向本院主張權(quán)利之日（即2014年9月18日）起計算
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告河北鑫達鋼鐵有限公司給付原告河南康泰管道設(shè)備有限公司貨款345641元。于本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、被告河北鑫達鋼鐵有限公司支付原告河南康泰管道設(shè)備有限公司逾期付款345641元的違約金，自2014年9月18日起至付清之日止按中國人民銀行同期貸款利率計算。于本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費8753元，由被告河北鑫達鋼鐵有限公司負擔(dān)6229元，由原告河南康泰管道設(shè)備有限公司負擔(dān)2524元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為:原被告雙方基于買賣的合意簽訂工業(yè)品買賣合同，該合同合法有效。原告按照合同約定向被告供應(yīng)貨物，被告負有支付相應(yīng)貨款的義務(wù)?，F(xiàn)原告要求被告給付剩余貨款，本院予以支持。
《3#4#5#160㎡燒結(jié)工程補償器購銷合同》約定質(zhì)保金為合同總額的10%，使用一年無質(zhì)量問題一次性付清，因該部分設(shè)備未過質(zhì)保期，2015年6月質(zhì)保金到期，原告要求被告給付質(zhì)保金25469元，本院不予支持。針對該部分質(zhì)保金，原告可在合同約定的質(zhì)保期到期后另行主張。
原告要求被告按銀行貸款利率計算并支付所欠貨款的違約金，符合有關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予以支持，因原被告所簽四份買賣合同中約定的貨款履行期限違約金計算方法各不相同，且又涉及質(zhì)保期問題，依照有關(guān)規(guī)定，原告主張的違約金應(yīng)自原告向本院主張權(quán)利之日（即2014年9月18日）起計算
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告河北鑫達鋼鐵有限公司給付原告河南康泰管道設(shè)備有限公司貨款345641元。于本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、被告河北鑫達鋼鐵有限公司支付原告河南康泰管道設(shè)備有限公司逾期付款345641元的違約金，自2014年9月18日起至付清之日止按中國人民銀行同期貸款利率計算。于本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費8753元，由被告河北鑫達鋼鐵有限公司負擔(dān)6229元，由原告河南康泰管道設(shè)備有限公司負擔(dān)2524元。

審判長：王永軍
審判員：楊洪偉
審判員：李春舉

書記員：王闖