上訴人（原審原告）：河南圣錦建設工程有限公司（變更前名稱為河南圣錦園林工程有限公司），住所地鄭州市中原區(qū)煤倉北路22號院6號樓4單元31號，現(xiàn)址鄭州市鄭東新區(qū)商都路與中興南路交叉口建正東方中心D座1317室。
法定代表人：李忠鵬，系該公司董事長。
委托訴訟代理人：李濤，河南邦科律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：隆某某農(nóng)村信用合作聯(lián)社，住所隆某某城西環(huán)西側(cè)。
法定代表人：趙書芳，系該社理事長。
委托訴訟代理人：曹亮，河北領航律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：劉磊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住任縣。
被上訴人（原審被告）：武長江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，戶籍地邢臺市橋西區(qū)，現(xiàn)住任縣。
委托訴訟代理人：賈濤，河北領航律師事務所律師。

上訴人河南圣錦園林工程有限公司（以下簡稱圣錦公司）因與被上訴人武長江、劉磊、隆某某農(nóng)村信用合作聯(lián)社（以下簡稱隆某某信用社）案外人執(zhí)行異議之訴一案，不服河北省隆某某人民法院（2018）冀0525民初30號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年6月5日立案后，依法組成合議庭進行了審理。被上訴人劉磊經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，根據(jù)雙方當事人的訴辯情況，本案二審期間的爭議焦點為：圣錦公司對巨鹿縣洪益河生態(tài)公園景觀工程的220萬工程款的執(zhí)行異議是否成立。
河北省高級人民法院（2018）冀民申1860號民事裁定書認定“本案涉及的巨鹿縣洪溢河生態(tài)公園景觀工程1標段，系通過劉磊取得該項目工程，由于項目投資巨大，圣錦公司與劉磊約定該項目前期費用由劉磊投資，劉磊以圣錦公司邢臺分公司名義負責該工程施工”，說明劉磊一方面?zhèn)€人投資巨鹿縣洪溢河生態(tài)公園景觀工程1標段，一方面以圣錦公司邢臺分公司名義負責該工程施工，劉磊具有雙重身份，其即是投資施工人，又是圣錦公司邢臺分公司名義負責人。本案中，劉磊在貸款時以施工合同及其圣錦公司所簽合同進行了備案，2016年12月30日一審法院針對上訴人所提起的執(zhí)行異議申請召開的聽證會中，劉磊提交了工程賬冊，證明實際施工人劉磊對部分涉案工程款享有所有權(quán)。另外，圣錦公司在協(xié)助執(zhí)行通知書回執(zhí)中載明“已對劉磊在我公司承包的巨鹿縣洪溢河生態(tài)公園景觀工程工程款200萬元停止支付”，說明圣錦公司對被查封的工程款為劉磊實際施工所得是認可的，現(xiàn)圣錦公司又對此提出異議，本院不予支持。
綜上所述，河南圣錦建設工程有限公司的上訴請求不能成立，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 許易然
審判員 喬鵬
審判員 劉杰

書記員： 路敬賢