原告：河南華瑞同升生物科技有限公司，住所地河南省鄭州市金水區(qū)楊金路8號(hào)聚方科技園A2西棟7層中南戶。
法定代表人：劉振華，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙書麗，威縣法律援助中心律師。
委托訴訟代理人：張紅光，威縣法律援助中心法律工作者。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市分公司。住河南省鄭州市西太康路***號(hào)。
法定代表人：彭永恒，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：朱捷，河南興鄴律師事務(wù)所律師。

原告河南華瑞同升生物科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱華瑞公司）與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）因保險(xiǎn)合同糾紛一案，向本院提起訴訟，本院于2018年10月22日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人趙書麗、張紅光、被告委托訴訟代理人朱捷均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告華瑞公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.原告要求被告在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償車損費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)863389元；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年07月13日辛?xí)匀A駕駛豫Ａ×××××奔馳牌小型越野車在大廣高速由南向北行駛時(shí)與左側(cè)護(hù)欄發(fā)生碰撞后，車輛失控駛?cè)胗覀?cè)邊溝，造成車輛損壞。該事故經(jīng)河北省高速公路衡水交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定，認(rèn)定辛?xí)匀A負(fù)事故的全部責(zé)任。豫Ａ×××××車輛在被告處投保車輛損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額915320元且不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間為2017年11月08日至208年11月07日。經(jīng)法院委托有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)估，車輛損失為850225元，該數(shù)額是扣除殘值800元之后的數(shù)額。同時(shí)原告支付施救費(fèi)2164元、評(píng)估費(fèi)11000元。因事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，根據(jù)保險(xiǎn)法第57條、第64條之規(guī)定，被告應(yīng)依約承擔(dān)保險(xiǎn)限額內(nèi)的賠償責(zé)任。
關(guān)于主體資格，事故車輛是從平安銀行鄭州分行貸款購(gòu)買，保險(xiǎn)合同中注明第一受益人是平安銀行鄭州分行。依據(jù)行業(yè)規(guī)則和保險(xiǎn)合同約定，當(dāng)被保險(xiǎn)人還清全部貸款及利息后，第一受益人請(qǐng)求權(quán)喪失。平安銀行鄭州分行出具的貸款結(jié)清證明，證明該行已喪失保險(xiǎn)利益請(qǐng)求權(quán)，原告作為訴訟主體適格。保險(xiǎn)合同中被保險(xiǎn)人河南華瑞同升飼料公司已更名為華瑞公司，是同一主體，投保時(shí)行駛證是變更之前的名稱，保險(xiǎn)利益應(yīng)概括轉(zhuǎn)移為原告華瑞公司。
被告保險(xiǎn)公司庭審中辯稱，原告不具備訴訟主體資格。原告公司名稱變更日期是2017年9月8日，保險(xiǎn)期間是2017年11月8日起至2018年11月7日止，原告是在名稱變更后投保的，但保險(xiǎn)單上仍是變更之前的名稱，且保險(xiǎn)單顯示第一受益人是平安銀行鄭州分行。原告主張賠償數(shù)額過(guò)高，車損評(píng)估價(jià)為850225元，車損險(xiǎn)保險(xiǎn)金額915320元，已超過(guò)責(zé)任限額90%以上，應(yīng)推定全損，不再具備維修價(jià)值。被告不同意承擔(dān)訴訟費(fèi)及評(píng)估費(fèi)。
庭審中，原告補(bǔ)充陳述，投保時(shí)原告企業(yè)名稱已經(jīng)變更，但行車證未到年檢，名稱未變，投保時(shí)以行車證為準(zhǔn)，故被保險(xiǎn)人仍是之前名稱。被告提供的保險(xiǎn)投保單系單方制作的格式條款，不是交強(qiáng)險(xiǎn)的保單，不予認(rèn)可。
原、被告圍繞訴訟請(qǐng)求均提交了相關(guān)證據(jù)。本院組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
就原告提交的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：原告證據(jù)1－5具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，予以認(rèn)定；證據(jù)6中被告抗辯評(píng)估報(bào)告評(píng)估車損價(jià)值過(guò)高，但被告沒有提交足以反駁評(píng)估報(bào)告的相關(guān)證據(jù)，故對(duì)證據(jù)6予以采納。
就被告提交的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：證據(jù)1為被告單方制作，無(wú)投保人簽字或蓋章，且原告不予認(rèn)可，故不予認(rèn)定；證據(jù)2不能證明被告的抗辯理由，不予采納。
法院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年07月13日辛?xí)匀A駕駛原告名下的冀豫Ａ×××××奔馳小型越野車發(fā)生交通事故，導(dǎo)致車輛受損。經(jīng)評(píng)估車損為850225元，原告支付施救費(fèi)2164元、評(píng)估費(fèi)11000元。該車在被告處投保車輛損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額915320元并不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2017年11月8日起至2018年11月7日。另查明，2017年9月8日河北華瑞同升飼料有限公司經(jīng)鄭州市工商行政管理局核準(zhǔn)更名為河南華瑞同升生物科技有限公司。

本院認(rèn)為：原、被告之間簽訂的保險(xiǎn)合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，保險(xiǎn)合同合法有效。本案中，原告已還清平安銀行鄭州分行車輛貸款及利息，銀行的貸款利益已經(jīng)受領(lǐng)，原告享有保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)，原告作為訴訟主體適格。原告車輛在被告處投保車輛損失險(xiǎn)，在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，且損失金額未超過(guò)保險(xiǎn)金額，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)按合同約定依法予以賠償，故原告請(qǐng)求被告給付車損費(fèi)、施救費(fèi)、評(píng)估費(fèi)共計(jì)863389元，應(yīng)予支持。被告沒有提交充分證據(jù)來(lái)支持其抗辯理由成立，故不予確認(rèn)。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告河南華瑞同升生物科技有限公司車輛損失費(fèi)850225元、施救費(fèi)2164元、評(píng)估費(fèi)11000元，共計(jì)863389元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)12434元，減半收取6217元，由被告負(fù)擔(dān)，于本判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)按不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 李金光

書記員： 馬會(huì)影