河南萬向系統(tǒng)制動(dòng)器有限公司
劉海燕
李占偉（河南興原律師事務(wù)所）
湖北車橋有限公司
肖玉林
鄭遠(yuǎn)國(guó)（公安縣法律援助中心）

原告:河南萬向系統(tǒng)制動(dòng)器有限公司，住所地河南省原陽縣黃河大道西段北側(cè)。
法定代表人:陳葉剛，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人:劉海燕，該公司業(yè)務(wù)員。
委托代理人:李占偉，河南興原律師事務(wù)所律師。
被告:湖北車橋有限公司，住所地湖北省公安縣斗湖堤鎮(zhèn)荊江大道178號(hào)。
法定代表人:盧婭妮。該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人:肖玉林，該公司營(yíng)銷經(jīng)理。
委托代理人:鄭遠(yuǎn)國(guó)，公安縣法律援助中心律師。
原告河南萬向系統(tǒng)制動(dòng)器有限公司（以下簡(jiǎn)稱萬向公司）與被告湖北車橋有限公司（以下簡(jiǎn)稱車橋公司）買賣合同糾紛一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由審判員鄒國(guó)慶適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理。因案情復(fù)雜，后轉(zhuǎn)為適用普通程序?qū)徖?，依法組成由審判員鄒國(guó)慶擔(dān)任審判長(zhǎng)，人民陪審員關(guān)俊、熊萍參加評(píng)議的合議庭。2015年11月3日，本案進(jìn)行第二次公開開庭審理，原告萬向公司委托代理人劉海燕、李占偉、被告車橋公司委托代理人肖玉林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原、被告簽訂的物資采購(gòu)合同、采購(gòu)訂單及三包服務(wù)協(xié)議，符合買賣合同的特征，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)的規(guī)定，本院確認(rèn)有效。原、被告作為買賣合同的主體，應(yīng)按合同的約定履行各自義務(wù)并行使各自權(quán)利。從原、被告簽訂的合同及附屬協(xié)議來看，雙方之間具有合同權(quán)利義務(wù)的連續(xù)性與不確定性，從2010年1月至2015年7月期間，原、被告存在不間斷的供貨采購(gòu)與貨款結(jié)算，但均不能確定雙方之間的貨款是否結(jié)算清楚。且原告在本案訴訟期間，仍在向被告申請(qǐng)貨款結(jié)算，故本院對(duì)被告應(yīng)付原告貨款無法進(jìn)行確定。況且，原、被告簽訂的最后一份采購(gòu)協(xié)議約定有效期至2013年12月31日，該協(xié)議附屬的三包協(xié)議約定的質(zhì)保期為2年，至今尚未超過質(zhì)保期，該質(zhì)保金的退款亦無法確定。據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告河南萬向系統(tǒng)制動(dòng)器有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)6590元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省荊州市中級(jí)人民法院，開戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行，帳號(hào):1726040104000XXXX。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:原、被告簽訂的物資采購(gòu)合同、采購(gòu)訂單及三包服務(wù)協(xié)議，符合買賣合同的特征，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)的規(guī)定，本院確認(rèn)有效。原、被告作為買賣合同的主體，應(yīng)按合同的約定履行各自義務(wù)并行使各自權(quán)利。從原、被告簽訂的合同及附屬協(xié)議來看，雙方之間具有合同權(quán)利義務(wù)的連續(xù)性與不確定性，從2010年1月至2015年7月期間，原、被告存在不間斷的供貨采購(gòu)與貨款結(jié)算，但均不能確定雙方之間的貨款是否結(jié)算清楚。且原告在本案訴訟期間，仍在向被告申請(qǐng)貨款結(jié)算，故本院對(duì)被告應(yīng)付原告貨款無法進(jìn)行確定。況且，原、被告簽訂的最后一份采購(gòu)協(xié)議約定有效期至2013年12月31日，該協(xié)議附屬的三包協(xié)議約定的質(zhì)保期為2年，至今尚未超過質(zhì)保期，該質(zhì)保金的退款亦無法確定。據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告河南萬向系統(tǒng)制動(dòng)器有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)6590元，由原告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：鄒國(guó)慶
審判員：熊萍
審判員：關(guān)俊

書記員：陽梅