河北龍文貿(mào)易有限公司
楊慧（河北石家莊長(zhǎng)安青園法律服務(wù)所）
河北豪名房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
馮樂（河北碩琨律師事務(wù)所）

原告:河北龍文貿(mào)易有限公司，住所地石家莊市長(zhǎng)安區(qū)西兆通村博山鋼材市場(chǎng)。
法定代表人:趙治國(guó)，董事長(zhǎng)。
委托代理人:楊慧，石家莊市長(zhǎng)安青園法律服務(wù)所法律工作者。
被告:河北豪名房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地石家莊高新區(qū)趙村村西。
法定代表人:李志鋒，總經(jīng)理。
委托代理人:馮樂，河北碩琨律師事務(wù)所律師。
原告河北龍文貿(mào)易有限公司訴被告河北豪名房地產(chǎn)開發(fā)有限公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員蘇維艷獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的法定代表人趙治國(guó)及委托代理人楊慧，被告的委托代理人馮樂均到庭參加訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，提交了下列證據(jù)材料:
銷售結(jié)算單3份，證明被告欠原告貨款73648.52元的事實(shí)。
被告的質(zhì)證意見:對(duì)銷售結(jié)算單無(wú)異議，對(duì)所欠款項(xiàng)數(shù)額也無(wú)異議。
被告辯稱:對(duì)原告所訴雙方的買賣關(guān)系無(wú)異議，對(duì)原告所訴欠付的數(shù)額73648.52元無(wú)異議，但是該款項(xiàng)目前不應(yīng)當(dāng)支付原告，理由是2012年原告給被告開具了一張假發(fā)票，導(dǎo)致稅務(wù)局將被告公司的財(cái)務(wù)賬目拿走，該事件現(xiàn)在處理中，根據(jù)稅法的相關(guān)規(guī)定，地稅局會(huì)對(duì)被告公司作出行政處罰，處罰金額為稅票金額的2倍，估計(jì)在30萬(wàn)元左右，處罰是因?yàn)樵娴倪^(guò)錯(cuò)造成的，原告應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，應(yīng)首先考慮發(fā)票問(wèn)題和處罰問(wèn)題，看如何解決然后才能考慮付款。
本院認(rèn)為，原、被告之間存在買賣關(guān)系，對(duì)此雙方均無(wú)異議。合同一方履行供貨義務(wù)后，另一方應(yīng)按照事先預(yù)定好的價(jià)格向供貨方支付貨款。原告給被告供貨，被告理應(yīng)及時(shí)支付原告貨款，故對(duì)原告要求被告償付所欠貨款73648.52元的請(qǐng)求，本院予以支持。因雙方就逾期付款利息未做約定，故被告應(yīng)自最后一次結(jié)算次日起按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付原告利息。關(guān)于被告以原告在2012年給其出具假發(fā)票可能造成稅務(wù)部門對(duì)其進(jìn)行處罰為由拒絕支付貨款，因其未提交相關(guān)證據(jù)證明稅務(wù)部門對(duì)其的處罰情況，且該主張與本案非同一法律關(guān)系，被告可另案主張?jiān)擁?xiàng)權(quán)利?；耍罁?jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百三十條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告河北豪名房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于判決書生效之日起10日內(nèi)給付原告河北龍文貿(mào)易有限公司貨款73648.52元及利息（利息按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算，自2011年12月13日起至款項(xiàng)付清日止）。
如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1729元減半收取864.5元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告之間存在買賣關(guān)系，對(duì)此雙方均無(wú)異議。合同一方履行供貨義務(wù)后，另一方應(yīng)按照事先預(yù)定好的價(jià)格向供貨方支付貨款。原告給被告供貨，被告理應(yīng)及時(shí)支付原告貨款，故對(duì)原告要求被告償付所欠貨款73648.52元的請(qǐng)求，本院予以支持。因雙方就逾期付款利息未做約定，故被告應(yīng)自最后一次結(jié)算次日起按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付原告利息。關(guān)于被告以原告在2012年給其出具假發(fā)票可能造成稅務(wù)部門對(duì)其進(jìn)行處罰為由拒絕支付貨款，因其未提交相關(guān)證據(jù)證明稅務(wù)部門對(duì)其的處罰情況，且該主張與本案非同一法律關(guān)系，被告可另案主張?jiān)擁?xiàng)權(quán)利?；?，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百三十條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告河北豪名房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于判決書生效之日起10日內(nèi)給付原告河北龍文貿(mào)易有限公司貨款73648.52元及利息（利息按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算，自2011年12月13日起至款項(xiàng)付清日止）。
如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1729元減半收取864.5元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：蘇維艷

書記員：鄭乾坤