原告：河北鼎宜紡織有限公司（原名：欒城縣越達(dá)紡織有限公司），住所地石家莊市欒城區(qū)西安莊村。統(tǒng)一社會信用代碼證：672084497.
法定代表人：張榮奎，該公司經(jīng)理。.
委托代理人：王耕云，河北信聯(lián)律師事務(wù)所律師。
被告：微山全順織布有限公司，住所地山東省濟(jì)寧市微山縣留莊鎮(zhèn)徐營村1000米處。統(tǒng)一社會信用代碼：91370826666747047M.
法定代表人：趙繼梅，該公司經(jīng)理。.
被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省濟(jì)寧市微山縣，.

原告河北鼎宜紡織有限公司（以下簡稱鼎宜公司）與被告微山全順織布有限公司（以下簡稱全順公司）、被告趙某某買賣合同糾紛一案，本院于2017年10月12日立案后，依法適用普通程序，于2017年11月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人到庭參加訴訟，二被告經(jīng)依法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告的訴訟請求：依法判令二被告立即向原告支付貨款317262元及利息（自2016年9月1日起，按月息2%計(jì)算至2017年8月31日的利息為76142.88元），直至實(shí)際付清之日。事實(shí)與理由：2013年3月17日起，原告分五批次由指定的貨車向被告全順公司提供純棉布匹，被告全順公司收貨后，由被告趙某某在原告隨車發(fā)貨合同上簽字蓋章，并由被告全順公司為原告出具加蓋公章的收貨證明。原告完成上述供貨義務(wù)后，二被告卻未能依約足額支付相應(yīng)貨款，經(jīng)原告員工張榮芹多次催要后，截止2017年1月25日，二被告仍拖欠原告貨款317262元。
原告提交的證據(jù)：1、2015年3月17日欒城縣越達(dá)紡織有限公司發(fā)貨合同一份，收貨單位簽字為“趙某某”，并加蓋被告全順公司印章；2015年3月18日被告全順公司出具書面證明，證明收到發(fā)貨合同記載貨物及數(shù)量、單價(jià)，并加蓋單位公章。2、2015年4月20日欒城越達(dá)紡織有限公司發(fā)貨合同二份，收貨單位簽字為“趙某某”，并加蓋全順公司印章；2015年4月21日被告全順公司出具書面證明，證明收到前兩份發(fā)貨合同記載貨物及數(shù)量、單價(jià)，并加蓋單位公章。3、2015年4月28日被告全順公司為原告出具收到條，證明收到越達(dá)紡織有限公司棉布100件，每件800米，并加蓋公司印章。4、2015年5月16日欒城越達(dá)紡織有限公司發(fā)貨合同一份，收貨單位簽字為“微山全順織布有限公司”；2015年5月18日被告全順公司出具書面證明，證明收到發(fā)貨合同記載貨物及數(shù)量、單價(jià)，并加蓋單位公章。5、被告為原告出具書面欠款證明一張，載明欠張榮芹布款608334元；并約定三個(gè)月付清（每個(gè)月還款20萬）如不能付清款，按照2分計(jì)息，還款期限自2016年5月1日至2016年8月1日。被告全順公司法定代表人趙繼梅及被告趙某某在該證明上簽字。6、2017年1月25日被告趙某某為原告出具對賬單一份，載明截止到2017年1月25日欠原告貨款317262元（不包括欠原告利息在內(nèi)），落款處有趙某某簽字及捺印。
被告全順公司未到庭未作答辯。
被告趙某某未到庭未作答辯。
經(jīng)審理查明：1、原告河北鼎宜紡織有限公司原名為欒城縣越達(dá)紡織有限公司，后變更公司名稱為河北鼎宜紡織有限公司，性質(zhì)為有限責(zé)任公司（自然人投資或控股），法定代表人為張榮奎，張榮芹系張榮奎之妻。被告全順公司性質(zhì)為有限責(zé)任公司（自然人獨(dú)資），法定代表人為趙繼梅，股東為趙繼梅，趙某某與趙繼梅系夫妻關(guān)系。2、2015年以來，原告以越達(dá)紡織有限公司的名義與被告全順公司進(jìn)行布料買賣合同，并由該公司對每筆業(yè)務(wù)到貨情況進(jìn)行書面證明并加蓋公司印章予以認(rèn)可。2016年原告公司職員張榮芹代表公司向被告全順公司催欠款，被告全順公司為其出具欠款證明，載明欠款數(shù)額608334元，并約定還款期限為三個(gè)月自2016年5月1日至2016年8月1日，如不能如期償還，按每月2分利率計(jì)付利息。同時(shí)趙某某與趙繼梅均在該證明上簽字。3、被告全順公司陸續(xù)還款，但未能在約定的時(shí)間付清款項(xiàng)，2017年1月25日原告職工張榮芹再次到被告全順公司催要貨款，趙某某在公司辦公室與原告方對賬，確認(rèn)截止2017年1月25日欠原告貨款本金317262元，并注明利息不包括在內(nèi)。

本院認(rèn)為，1、2013年以來，原告方與被告全順公司連續(xù)訂立布匹買賣合同，原被告雙方之間簽訂發(fā)貨合同，并經(jīng)被告方以書面收條的形式予以認(rèn)可，并加蓋公章。原被告之間買賣合同依法成立并生效。2016年5月1日原被告雙方對欠款數(shù)額予以確認(rèn)，并加蓋公章，同時(shí)被告全順公司法定代表人趙繼梅及被告趙某某簽字認(rèn)可。同日原被告約定還款期限為三個(gè)月（2016年5月1日至2016年8月1日），并約定逾期不還依照月息2分計(jì)算利息。2017年1月25日再次對剩余欠款本金317262元予以確認(rèn)。故被告全順公司欠原告貨款本金317262元事實(shí)清楚，證據(jù)充分，原告請求支付，本院予以支持。原被告對還款期限及利息作出明確約定，且利息約定不超出國家保護(hù)范圍，故原告請求支付欠款期間的利息，本院予以支持。2、被告趙某某作為公司職員簽收原告方貨物，經(jīng)被告全順公司簽章認(rèn)可，其作為被告全順公司職員為原告方確認(rèn)對賬欠款數(shù)額的行為系職務(wù)行為，因此應(yīng)當(dāng)由被告全順公司對外承擔(dān)給付貨款的義務(wù)。原告主張二被告之間構(gòu)成“并存的債務(wù)承擔(dān)”，不符合合同法相關(guān)規(guī)定，因此原告以此為由主張被告趙某某對此債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任沒有法律依據(jù)，本院不予支持。二被告經(jīng)依法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第一百五十九條、第一百六十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告微山全順織布有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告河北鼎宜紡織有限公司支付人民幣317262元，并支付利息（自2016年9月1日起，按年息24%計(jì)算至本判決履行完畢之日）；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7201元由被告微山全順織布有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交本案上訴費(fèi)7201元（收款單位：河北省石家莊市中級人民法院，賬號：62×××47，開戶行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判長 劉曉萍
陪審員 楊書彥
陪審員 馮曉茹

書記員： 范媛媛