原告：河北鼎宏房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地：石家莊市新華區(qū)。法定代表人：楊澤明，該公司經(jīng)理。委托代理人：魏雁麗，王麗，河北三和時代律師事務(wù)所律師。被告：白某某，男，xxxx年xx月xx日出生，民族，現(xiàn)住河北省藁城市開發(fā)區(qū)。被告：白某某，男，xxxx年xx月xx日出生，民族，現(xiàn)住河北省藁城市開發(fā)區(qū)。二被告委托代理人：王會哲，河北納達律師事務(wù)所律師。

原告河北鼎宏房地產(chǎn)開發(fā)有限公司向本院提出訴訟請求：1.請求人民法院依法判令二被告向原告償還借款100萬元，并支付自逾期之日始至實際歸還之日止的、按照年息6%計算的相應(yīng)利息。計算至起訴之日的利息7.39萬元。2.本案的訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：二被告向原告借款100萬元，借期為2015年10月19日至2016年1月18日，原告于2015年10月21日將借款打入二被告指定賬戶，二被告出具了相應(yīng)借條，但二被告未能按期歸還借款。原告已無數(shù)次催要借款，但二被告至今都未能償還。二被告的行為已嚴重損害了原告的合法權(quán)益，原告為此特向人民法院提起訴訟，請求人民法院依法支持原告的訴訟請求。二被告白某某、白某某辯稱，對借條的真實性、合法性不予認定。原告訴訟主體資格不適格，建設(shè)銀行匯款單上匯款人是謝遠洪，其不是鼎宏公司法人，不能代表公司行為。被告已通過農(nóng)行償還了謝遠洪的100萬，借條已失去法律效力，借條上借款期限是2015年10月19日至2016年1月18日，但原告提供的匯款日期是2015年10月21日，和借款期限不符合，不能證明這個流水是用于原告之間的借款。后被告當庭辯稱，已通過*（某）榮江向謝遠洪償還了債務(wù)。本院經(jīng)審理認定事實如下：2015年10月被告白某某、白某某為原告鼎宏房地產(chǎn)公司出具借條一張，約定：向鼎宏房地產(chǎn)公司借款1000000元，借款期限三個月，自2015年10月19日至2016年1月18日止，借款人要求將款匯至張楓楓名下的農(nóng)行卡xxxx2。2015年10月21日，原告指示其股東謝遠洪向張楓楓匯款1000000元。至庭審之日，二被告未向原告返還上述借款。本案審理期間，二被告當庭提出對借條上二人簽名進行筆跡鑒定，后于2017年5月19日撤回了該鑒定申請。
原告河北鼎宏房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱鼎宏房地產(chǎn)公司）與被告白某某、白某某借款合同糾紛一案，本院于2017年4月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告鼎宏房地產(chǎn)公司委托代理人魏雁麗、二被告白某某、白某某委托代理人王會哲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告鼎宏房地產(chǎn)公司持二被告所書寫借條、及按二被告指示匯款的銀行客戶回單，主張雙方之間的民間借貸關(guān)系及出借款的事實，證據(jù)充分，本院對上述事實予以認定，并對雙方之間的借款金額1000000元予以認可。借款人應(yīng)當按照約定及時償還借款。二被告辯稱已向謝遠洪償還原告款項，出示的證據(jù)是銀行柜臺憑條微信截圖，不符合民事訴訟法規(guī)定的證據(jù)形式，且匯款人不是二被告，原告方也不認可，被告未再補充證據(jù)證實己方該主張，本院不予采信。原告要求判令二被告給付自逾期之日始至實際歸還之日止的、按照年息6%計算的逾期還款利息，因被告已逾期還款，故對原告該請求，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條的規(guī)定，判決如下：

被告白某某、白某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告河北鼎宏房地產(chǎn)開發(fā)有限公司借款人民幣1000000元。并依此款額，按月息6%的標準計算，給付原告借款逾期利息，時間自2016年1月19日起至本判決確定的還款日止。如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費7233元，由二被告負擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　李麗珍

書記員：張曉青