原告河北鼎信工程檢測(cè)有限公司。
住所地廊坊市開(kāi)發(fā)區(qū)耀華道27號(hào)3幢。
法定代表人郭子建，總經(jīng)理。
委托代理人馬志遠(yuǎn)，河北李景玉律師事務(wù)所律師。
被告河北意騰房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司。
地址大城縣新城區(qū)人民路東側(cè)。
法定代表人孫景東，經(jīng)理。

原告河北鼎信工程檢測(cè)有限公司與被告河北意騰房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司為技術(shù)服務(wù)合同糾紛一案，本院受理后依法由審判員劉城獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人馬志遠(yuǎn)到庭參加訴訟，被告河北意騰房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年11月18日和2015年1月28日，原、被告簽訂兩份工程檢測(cè)技術(shù)服務(wù)合同。合同約定：原告為被告開(kāi)發(fā)的“成﹒城商業(yè)廣場(chǎng)”1號(hào)樓、2號(hào)樓進(jìn)行CFG復(fù)核地基檢測(cè)技術(shù)服務(wù)。檢測(cè)單價(jià)：?jiǎn)螛稄?fù)合地基靜載實(shí)驗(yàn)5000元／點(diǎn)、單樁豎向抗壓靜載實(shí)驗(yàn)5000元／點(diǎn)，合同總價(jià)款90000元；1號(hào)樓補(bǔ)樁、9-11號(hào)樓進(jìn)行CFG復(fù)合地基檢測(cè)技術(shù)服務(wù)，單樁復(fù)合地基靜載實(shí)驗(yàn)5000元／點(diǎn)，9個(gè)計(jì)45000元、多樁復(fù)合地基靜載實(shí)驗(yàn)8500元／點(diǎn)，6個(gè)計(jì)51000元、單樁復(fù)合地基抗壓靜載實(shí)驗(yàn)5000元／點(diǎn)，12個(gè)計(jì)60000元；低壓變動(dòng)力檢測(cè)15元／根樁?？們r(jià)款156000元。同時(shí)規(guī)定：工程每個(gè)樓的樁基檢測(cè)完成后7天內(nèi)提供檢測(cè)報(bào)告。合同簽訂后原告進(jìn)場(chǎng)檢測(cè)，除合同約定的9號(hào)樓的6個(gè)樁外，其他按合同約定檢測(cè)完畢。原告技術(shù)人員程雪峰出庭作證證實(shí)：原告均按合同約定進(jìn)行了檢測(cè)，做出檢測(cè)報(bào)告后向被告提交，被告現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人稱該工程沒(méi)有建設(shè)許可證，無(wú)法到建設(shè)局備案，故一直沒(méi)有接受檢測(cè)報(bào)告。9號(hào)樓未做檢測(cè)的原因是被告工程負(fù)責(zé)人要求原告退場(chǎng)，檢測(cè)報(bào)告等候通知，9號(hào)樓的檢測(cè)也等候通知，原告退場(chǎng)后做出檢測(cè)報(bào)告，被告沒(méi)有接收，后原告給被告郵寄，被告未簽收等情。
上述事實(shí)，有原告提交的兩份工程檢測(cè)技術(shù)服務(wù)合同、檢測(cè)報(bào)告及原告方的陳述證實(shí)。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的工程檢測(cè)技術(shù)服務(wù)合同，系雙方真實(shí)的意思表示，合法有效，雙方均應(yīng)依約履行。原告按約進(jìn)行了檢測(cè)服務(wù)，被告應(yīng)按約定支付相應(yīng)的服務(wù)費(fèi)用。原告的訴求本院予以支持。據(jù)此，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第三百五十六條二款、第三百六十條的規(guī)定，判決如下：

被告河北意騰房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司給付原告河北鼎信工程檢測(cè)有限公司工程檢測(cè)費(fèi)用246000元。于判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2495元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　劉　城

書(shū)記員：許盛彬