原告：河北鵬達(dá)專用汽車有限公司，住所地：石家莊市藁城區(qū)。法定代表人：唐美然，該公司董事長。委托訴訟代理人：趙敏志，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：郝朝陽，河北英陸律師事務(wù)所律師。被告：濟(jì)南金多利環(huán)保設(shè)備有限公司，住所地：山東省濟(jì)南市。法定代表人：孫某某。被告：孫某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住山東省章丘市。二被告委托訴訟代理人：胡安昭，山東百脈律師事務(wù)所律師。

原告訴稱：2017年5月20日，被告與原告簽訂產(chǎn)品購銷合同，約定被告按照原告生產(chǎn)的要求，提供噴漆房、烤漆房等專業(yè)設(shè)備，并進(jìn)行安裝調(diào)式，達(dá)到合同約定的設(shè)計要求。合同簽訂后，原告將貨款交與被告，但被告提供的主要及關(guān)鍵設(shè)備是假冒偽劣產(chǎn)品，在安裝時電機(jī)就出現(xiàn)了質(zhì)量問題，根本不能實(shí)現(xiàn)合同目的。為此，原告要求被告更換設(shè)備，但被告拒絕履約造成原告不能按計劃投入生產(chǎn)。后來，原告另行安裝了設(shè)備。被告不履行合同，給原告造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失，為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，特起訴至貴院，請求法院依法判令：1、解除雙方簽訂的產(chǎn)品購銷合同；2、二被告返還原告貨款30萬元并按合同約定支付合同價款的40%的違約金即30萬元×40%=12萬元。原告為支持其主張向本院提交以下證據(jù)：1、雙方簽訂的產(chǎn)品購銷合同一份，用以證實(shí)雙方的權(quán)利、義務(wù)關(guān)系；2、銀行承兌匯票2張及銀行轉(zhuǎn)賬憑證一份，用以證實(shí)按合同約定支付被告合同價款23萬元和按雙方口頭約定支付改造舊噴漆房款7萬元；3、支款證明但一份，用以證實(shí)改造舊噴漆房時第一次實(shí)驗電機(jī)被燒，被告借原告款1000元進(jìn)行修理的事實(shí)；4、微信聊天記錄，用以證實(shí)原告多次催促被告履行合同義務(wù)，被告至今未完成安裝調(diào)試義務(wù)的事實(shí)；5、出庭作證的證人證言，用以證實(shí)被燒電機(jī)系翻新電機(jī)。6、照片一張，用以證實(shí)四個小噴淋塔每兩個組成一組解決技術(shù)問題。二被告辯稱：原告所訴與事實(shí)不符，原告從被告處購進(jìn)設(shè)備總價值382600元，實(shí)際僅支付30萬元，按合同約定未依約付清貨款的，被告有權(quán)拆除設(shè)備，已付貨款不予退還。同時按合同第九條約定任何一方擅自終止或解除合同的，違約方須向?qū)Ψ街Ц哆`約金，被告并不存在擅自中止合同的事實(shí)，導(dǎo)致雙方糾紛是因原告未及時付款所造成，即使存在質(zhì)量問題，亦應(yīng)在三天內(nèi)提出異議，被告未在三天內(nèi)提出書面異議，應(yīng)視為產(chǎn)品質(zhì)量合格，因此原告訴請無事實(shí)依據(jù)，應(yīng)予駁回。另外該糾紛與孫某某個人無關(guān)系。被告提交以下證據(jù)：光氧設(shè)備配置表一份，用以證實(shí)改造舊噴漆房價款102600元。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年5月20日金多利公司作為供方與作為需方的鵬達(dá)公司簽訂產(chǎn)品購銷合同一份。其中合同約定：“鵬達(dá)公司購買金多利公司的光氧催化異型噴漆房和烤漆房各一臺，合計價款230000元（不含稅）。交貨日期為2017年6月20日。交貨地點(diǎn)為鵬達(dá)公司。配件、備件、工具等供應(yīng)方法條款約定按供方出廠規(guī)定已附明細(xì)表及價格表。驗收標(biāo)準(zhǔn)、方法及提出異議的期限條款約定為按供方企業(yè)出廠標(biāo)準(zhǔn)驗收。自供方把設(shè)備安裝調(diào)試好后3天內(nèi)，需方必須對此設(shè)備驗收完畢，如有質(zhì)量問題，須在3天內(nèi)提出書面異議，否則視為產(chǎn)品質(zhì)量合格。供方在接到書面異議伙同需方對產(chǎn)品進(jìn)行檢驗。該設(shè)備一年內(nèi)進(jìn)行檢驗，終身維修。但由環(huán)保部門驗收必須合格。結(jié)算方式及期限條款約定簽合同時需方付供方貨款額的30%作為定金，發(fā)貨前需方付供方貨款額50%的現(xiàn)金，貨到付現(xiàn)金15%，卸車安裝。余款5%安裝完畢付清。違約責(zé)任條款約定，合同生效后，任何一方擅自終止或解除合同的違約方需向?qū)Ψ街Ц哆`約金，違約金的計算方式為：A、產(chǎn)品為供方生產(chǎn)的標(biāo)準(zhǔn)型號的，按合同價款的15%計算違約金；B、產(chǎn)品為供方根據(jù)需方的要求生產(chǎn)的非標(biāo)準(zhǔn)型號的，按合同價款的40%計算違約金。在合同其他事項約定條款中其中約定如需方不能按時付清貨款，供方有權(quán)拆回以上設(shè)備，已付貨款不予退還，同時合同還附有鵬達(dá)公司噴烤漆房配置價格明細(xì)表”。另外，合同中金多利公司提供的銀行賬號62×××64系該公司法定代表人孫某某的個人帳號。合同簽訂后，雙方又口頭商定對鵬達(dá)公司的一臺舊噴漆房進(jìn)行改造，但對改造價款未明確約定，原告稱改造價款70000元已付清，被告稱改造價款應(yīng)為102600元，原告未付清。之后，金多利公司分別于2017年6月16日和同年的6月29日將合同所涉貨物（除噴漆房的環(huán)保箱）及改造舊噴漆房所需設(shè)備運(yùn)至鵬達(dá)公司。同時鵬達(dá)公司于2017年5月24日通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式轉(zhuǎn)至金多利公司提供的法定代表人孫某某的個人帳號貨款50000元。于2017年6月16日給付金多利公司200000元銀行承兌匯票一張。于2017年6月29日給付金多利公司50000元銀行承兌匯票一張。合計給付300000元。期間金多利公司首先對鵬達(dá)公司的舊噴漆房進(jìn)行改造，在改造舊噴漆房的過程中，兩臺排風(fēng)機(jī)電機(jī)被燒，修理電機(jī)時，發(fā)現(xiàn)電機(jī)系翻新電機(jī)，雙方為此產(chǎn)生爭執(zhí)。金多利公司施工人員自此離開鵬達(dá)公司，后經(jīng)鵬達(dá)公司多次催促，金多利公司至今未派施工人員對未完工的舊噴漆房進(jìn)行施工，同時，產(chǎn)品購銷合同中所涉噴漆房、烤漆房設(shè)備至今也未安裝調(diào)試。另查明，在對被燒電機(jī)維修時，金多利公司工作人員孫鵬飛從鵬達(dá)公司借款1000元。上述事實(shí)有產(chǎn)品購銷合同及配置價格明細(xì)表、銀行轉(zhuǎn)賬憑證、承兌匯票及收條、支款證明和庭審筆錄等書證在卷佐證。
原告河北鵬達(dá)專用汽車有限公司（以下簡稱鵬達(dá)公司）與被告濟(jì)南金多利環(huán)保設(shè)備有限公司（以下簡稱金多利公司）買賣合同糾紛一案，本院于2017年10月30日立案后，本院依據(jù)鵬達(dá)公司的申請，依法追加孫某某為本案被告。由審判員郝路祥適用簡易程序，于2017年12月29日依法公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：原、被告所簽產(chǎn)品購銷合同依法成立后，雙方均應(yīng)依約履行各自的義務(wù)。本案原告依約給付被告金多利公司貨款230000元后，被告金多利公司亦應(yīng)及時對合同所涉設(shè)備進(jìn)行安裝調(diào)試，被告至今未予安裝調(diào)試，致原告合同的目的無法實(shí)現(xiàn)，被告的上述行為是不履行合同主要義務(wù)的行為，已構(gòu)成根本違約，現(xiàn)原告請求與被告解除雙方簽訂的產(chǎn)品購銷合同并返還貨款230000元及支付違約金，合法有據(jù)，本院應(yīng)予支持。但雙方約定的違約金過高，應(yīng)予調(diào)整，應(yīng)以返還貨款230000元為基數(shù)自最后一筆款給付之日的2017年6月29日起至本判決確定的給付之日止按月利率2%計算違約金為宜。本案系公司與公司簽訂的產(chǎn)品購銷合同，被告金多利公司在合同中提供的賬號不是本公司賬號，系該公司法定代表人孫某某的的個人帳號，原告在履行付款義務(wù)時，將部分貨款匯入金多利公司提供的孫某某的的個人帳號，上述行為損害了公司債權(quán)人的利益，故被告孫某某應(yīng)對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。對于原告請求被告返還超出產(chǎn)品購銷合同合同中貨款230000元的部分。因本案購銷合同約定的原告應(yīng)付貨款為230000元，其實(shí)際給付300000元，對超出230000元所支付70000元的部分，應(yīng)認(rèn)定系改造舊噴漆房的價款，改造舊噴漆房系另一法律關(guān)系，本案對此不予處理。對于被告提及的原告從被告處購進(jìn)設(shè)備總價值382600元，實(shí)際僅支付30萬元，按合同約定未依約付清貨款的，被告有權(quán)拆除設(shè)備，已付貨款不予退還的抗辯意見。本案雙方購銷合同中約定的貨款總價值為230000元，而被告實(shí)際支付的價款為300000元，應(yīng)認(rèn)定購銷合同所涉價款230000元，原告已足額付清，其超出的70000元應(yīng)認(rèn)定為改造舊噴漆房的價款，同時改造舊噴漆房與本案不是同一法律關(guān)系，且改造舊噴漆系口頭商定，雙方對改造價款陳述不一致，因此對被告的上述抗辯意見，本院不予采納。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第九十四條第三項、第一百零七條和《中華人民共和國公司法》第二十條的規(guī)定，判決如下：

一、解除原告河北鵬達(dá)專用汽車有限公司與被告濟(jì)南金多利環(huán)保設(shè)備有限公司于2017年5月20日簽訂的產(chǎn)品購銷合同；二、被告濟(jì)南金多利環(huán)保設(shè)備有限公司返還原告河北鵬達(dá)專用汽車有限公司貨款230000元，并以該貨款為基數(shù)自2017年6月29日起至本判決確定的給付之日止按月利率2%向原告支付違約金。三、被告孫某某對本判決第二項所涉?zhèn)鶆?wù)向原告河北鵬達(dá)專用汽車有限公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任；四、被告濟(jì)南金多利環(huán)保設(shè)備有限公司在履行本判決第二項確定的義務(wù)后，同時從原告處取走購銷合同所涉的光氧催化異型噴漆房和烤漆房各一臺（含兩個大噴淋塔，但不含環(huán)保箱）；上述判決二、三、四項于本判決生效后五日內(nèi)履行。被告如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)7600元，適用簡易程序減半收取3800元，訴訟保全申請費(fèi)2620元，合計6420元。由被告濟(jì)南金多利環(huán)保設(shè)備有限公司承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　郝路祥

書記員：韓思瑤