原告:河北鴻翔建工集團(tuán)有限責(zé)任公司,住所地沙城鎮(zhèn)府前東街鴻翔大廈。
法定代表人:李成柱,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王貴平,該公司副總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:陳曉,該公司法律顧問。
被告:懷來縣沙城鎮(zhèn)二街村民委員會(huì)。
法定代表人:張文,村委會(huì)主任。
委托訴訟代理人:任志宏,河北厚霖律師事務(wù)所律師。
原告河北鴻翔建工集團(tuán)有限責(zé)任公司與被告懷來縣沙城鎮(zhèn)二街村民委員會(huì)合同糾紛一案,本院于2016年7月21日立案受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理,原告河北鴻翔建工集團(tuán)有限責(zé)任公司委托訴訟代理人王貴平、陳曉、被告懷來縣沙城鎮(zhèn)二街村民委員會(huì)法定代表人張文及其委托訴訟代理人任志宏到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告河北鴻翔建工集團(tuán)有限責(zé)任公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、解除原、被告簽訂的土地置換協(xié)議;2、判令被告給付原告造成的經(jīng)濟(jì)損失(本息)9895550.92元,并按協(xié)議約定支付10%的違約金989600元,兩項(xiàng)共計(jì)10885150.92元;3、該地塊恢復(fù)原貌所需費(fèi)用也由被告負(fù)擔(dān);4、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由:2007年懷來縣擬建第三住宅小區(qū),需占用沙城鎮(zhèn)二街新村地塊,原在該地塊內(nèi)的許多養(yǎng)殖戶需往外搬遷。二街村委會(huì)一班人經(jīng)過研究并帶領(lǐng)養(yǎng)殖戶實(shí)地查看后,相中了原告東八里林場(chǎng)的地塊。時(shí)任二街村書記史榮武出面主動(dòng)找到原告,提出要用擬建第三小區(qū)的70畝地給原告,二街村則在原告的70畝地塊內(nèi)建設(shè)養(yǎng)殖場(chǎng)用以安置搬遷過來的養(yǎng)殖戶。經(jīng)縣、鄉(xiāng)領(lǐng)導(dǎo)協(xié)調(diào)統(tǒng)一,2007年5月10日,雙方簽訂土地置換協(xié)議。依據(jù)雙方簽訂的土地置換協(xié)議約定,養(yǎng)殖場(chǎng)的工程建設(shè)由原告施工,雙方于2007年5月15日又簽訂了沙城鎮(zhèn)二街村養(yǎng)殖場(chǎng)工程施工合同,原告按照二街村委會(huì)的規(guī)劃設(shè)計(jì)和合同要求,開工建設(shè)了豬舍、牛棚、污水池、供排池、配電、水塔、雞舍、圍墻等工程,并于當(dāng)年11月份竣工,并按合同約定的程序由二街村委會(huì)將決算資料遞交第三方有資質(zhì)的造價(jià)審計(jì)機(jī)構(gòu)進(jìn)行審計(jì),二街村先后四次支付原告工程款85萬(wàn)元,后因二街村主要領(lǐng)導(dǎo)人員突變,致使雙方簽訂的土地置換協(xié)議未能兌現(xiàn)。被告將本應(yīng)置換給原告的地塊出讓與他人進(jìn)行開發(fā),造成雙方進(jìn)行土地置換已成為不可能,給原告造成極大的經(jīng)濟(jì)損失,二街村歷屆領(lǐng)導(dǎo)雖然認(rèn)可此事,但以無(wú)錢支付為由,一直未付,故訴至法院。
本院認(rèn)為,民事合同內(nèi)容應(yīng)符合法律規(guī)定,違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定無(wú)效,法律后果為有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失,雙方都有過錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。原、被告于2007年5月10日簽訂的“土地置換協(xié)議”即原告用置換被告的70畝土地搞開發(fā),在自己的70畝土地上為被告建養(yǎng)殖小區(qū),雙方互惠互利,意思表示真實(shí)。但國(guó)家對(duì)土地的利用有總體規(guī)劃,法律法規(guī)有嚴(yán)格的程序等予以限制。對(duì)集體土地進(jìn)行開發(fā)建設(shè),需對(duì)土地進(jìn)行征收、補(bǔ)償后,再行招標(biāo)、拍賣、掛牌出讓土地等程序,只有依照法定程序確定的受讓方才有權(quán)開發(fā)建設(shè)。原告欲在置換的地塊上進(jìn)行開發(fā)建設(shè),與被告簽訂協(xié)議時(shí),其應(yīng)當(dāng)預(yù)見取得開發(fā)建設(shè)權(quán)應(yīng)符合相關(guān)的程序和規(guī)定,仍與被告簽訂了直接進(jìn)行開發(fā)建設(shè)的協(xié)議,自身存在過錯(cuò)。被告無(wú)權(quán)向原告承諾所謂的優(yōu)先權(quán),即無(wú)權(quán)處分該地塊,對(duì)此亦具有過錯(cuò)。因土地置換的主要內(nèi)容違反法律強(qiáng)制性規(guī)定,導(dǎo)致合同目的不能實(shí)現(xiàn),故原告要求解除土地置換協(xié)議的請(qǐng)求本院予以支持。
雙方協(xié)議由原告在自己的地塊上為被告建設(shè)養(yǎng)殖小區(qū),不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定,合同的此項(xiàng)內(nèi)容有效。依法成立的合同,對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力,合同雙方應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定給付原告工程款,因雙方對(duì)前期4574934元工程款及后期附屬配套工程款958411.92元均無(wú)異議,且對(duì)被告已支付850000元、墊付的工程款35000元均無(wú)異議,本院予以確認(rèn)。按照協(xié)議約定,被告應(yīng)當(dāng)按照本金4648345.92元、商業(yè)銀行貸款年利率12.795%支付該款的利息,時(shí)間從2010年5月11日起計(jì)算至2016年6月15日止,計(jì)息3628010.75元。被告未能按照協(xié)議約定的期限給付原告工程款,構(gòu)成違約,其應(yīng)按協(xié)議的約定賠償原告10%的違約金,計(jì)款464834.59元。但原告要求支付土地款1825391.75元無(wú)事實(shí)依據(jù),本院不予支持。因養(yǎng)殖小區(qū)建成后,被告并未接手,仍由原告管理使用,且有部分拆除另作他用,未拆除部分仍有一定使用價(jià)值。根據(jù)上述客觀因素,本院確定由被告按35%的比例賠償原告的損失(即利息和違約金,不含原告支出的成本)。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第五十二條、第五十八條、第六十條、第九十四條第(四)項(xiàng)、第一百零九條,《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十條、第十七條規(guī)定,判決如下:
一、被告懷來縣沙城鎮(zhèn)二街村民委員會(huì)支付原告河北鴻翔建工集團(tuán)有限責(zé)任公司工程款4648345.92元。
二、被告懷來縣沙城鎮(zhèn)二街村民委員會(huì)支付原告河北鴻翔建工集團(tuán)有限責(zé)任公司利息及違約金4092845.34元的35%計(jì)1432495.87元。
上述一、二項(xiàng)合計(jì)6080841.79元,于本判決生效后三十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)43555元,由原告負(fù)擔(dān)16372元、被告負(fù)擔(dān)27183元。
如不服本判決,可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。
審判員 任春新
書記員:白潔 本案引用的法律條文 《中華人民共和國(guó)合同法》 第八條依法成立的合同,對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù),不得擅自變更或者解除合同。 依法成立的合同,受法律保護(hù)。 第五十二條有下列情形之一的,合同無(wú)效: (一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同,損害國(guó)家利益; (二)惡意串通,損害國(guó)家、集體或者第三人利益; (三)以合法形式掩蓋非法目的; (四)損害社會(huì)公共利益; (五)違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。 第五十八條合同無(wú)效或者被撤銷后,因該合同取得的財(cái)產(chǎn),應(yīng)當(dāng)予以返還;不能返還或者沒有必要返還的,應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失,雙方都有過錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。 第六十條當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。 當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則,根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。 第九十四條第(四)項(xiàng)(四)當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的; 第一百零九條當(dāng)事人一方未支付價(jià)款或者報(bào)酬的,對(duì)方可以要求其支付價(jià)款或者報(bào)酬。 《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》 第十條建設(shè)工程施工合同解除后,已經(jīng)完成的建設(shè)工程質(zhì)量合格的,發(fā)包人應(yīng)當(dāng)按照約定支付相應(yīng)的工程價(jià)款;已經(jīng)完成的建設(shè)工程質(zhì)量不合格的,參照本解釋第三條規(guī)定處理。 因一方違約導(dǎo)致合同解除的,違約方應(yīng)當(dāng)賠償因此而給對(duì)方造成的損失。 第十七條當(dāng)事人對(duì)欠付工程價(jià)款利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)有約定的,按照約定處理;沒有約定的,按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)息。
成為第一個(gè)評(píng)論者