河北鳴鹿服裝集團公司
馮美玉（河北世紀聯(lián)合律師事務所）
王鑫（河北來儀律師事務所）
檀某某
劉秀珍（河北珠峰律師事務所）

上訴人（原審被告）:河北鳴鹿服裝集團公司。住所地，石家莊市。
訴訟代表人:河北鳴鹿服裝集團公司管理人。住所地，石家莊市。
負責人:付慶波，河北鳴鹿服裝集團公司管理人組長。
委托代理人:馮美玉，河北世紀聯(lián)合律師事務所律師。
委托代理人:王鑫，河北來儀律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）:檀某某，女，現(xiàn)住石家莊市欒城縣。
委托代理人:劉秀珍，河北珠峰律師事務所律師。
河北鳴鹿服裝集團公司為與檀某某勞動爭議糾紛一案，不服石家莊市中級人民法院（2012）石民一初字第00061號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案。上訴人河北鳴鹿服裝集團公司（簡稱鳴鹿集團）的委托代理人馮美玉、王鑫，被上訴人檀某某及委托代理人劉秀珍等到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:鳴鹿集團認為檀某某系2002年進廠工作，2005年年又離開工廠，2008年又進廠工作至2012年。其對此應當負有舉證義務，但鳴鹿集團不能提供充分證據(jù)證明其主張，故鳴鹿集團認為檀某某中途離廠與其解除勞動關系的主張不能成立。檀某某從2002年7月進廠工作，雖鳴鹿集團未與檀某某簽訂書面勞動合同，但雙方已經(jīng)形成了事實上的勞動關系，用人單位和勞動者必須依法參加社會保險，繳納社會保險費，雙方均未依法繳納社會保險費，故鳴鹿集團稱不應從2002年7月開始為檀某某補繳各項社會保險費的理由不能成立。從檀某某進廠開始工作，鳴鹿集團應當與檀某某簽訂書面勞動合同，至2012年6月檀某某離廠，鳴鹿集團一直未與檀某某簽訂書面勞動合同，因此，其應當承擔相應的法律責任，應當依法向檀某某支付11個月的雙倍工資，鳴鹿集團認為不應向檀某某支付11個月的雙倍工資的理由，不能成立。因鳴鹿集團破產(chǎn)而與檀某某解除勞動關系，依照《中華人民共和國勞動法》第四十六條 ?的規(guī)定，鳴鹿集團應當向檀某某支付經(jīng)濟賠償金，故鳴鹿集團稱不應支付勞動賠償金的理由，亦不能成立。因鳴鹿集團未與檀某某簽訂書面勞動合同，也未給檀某某建立個人人事檔案，故無法向有關部門移送相應的個人檔案，因此，鳴鹿集團無法向有關部門移送檀某某個人人事檔案的理由成立，原審判決石家莊市新華服裝廠向有關部門移送檀某某個人人事檔案不當。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?的規(guī)定，判決如下:
一、撤銷石家莊市中級人民法院（2012）石民一初字第00061號民事判決第五項；
二、維持石家莊市中級人民法院（2012）石民一初字第00061第一項、第二項、第三項、第四項、第六項；
三、駁回檀某某要求鳴鹿集團移送其人事檔案的訴訟請求。
二審案件受理費10元由鳴鹿集團承擔。
本判決為終審判決。

本院認為:鳴鹿集團認為檀某某系2002年進廠工作，2005年年又離開工廠，2008年又進廠工作至2012年。其對此應當負有舉證義務，但鳴鹿集團不能提供充分證據(jù)證明其主張，故鳴鹿集團認為檀某某中途離廠與其解除勞動關系的主張不能成立。檀某某從2002年7月進廠工作，雖鳴鹿集團未與檀某某簽訂書面勞動合同，但雙方已經(jīng)形成了事實上的勞動關系，用人單位和勞動者必須依法參加社會保險，繳納社會保險費，雙方均未依法繳納社會保險費，故鳴鹿集團稱不應從2002年7月開始為檀某某補繳各項社會保險費的理由不能成立。從檀某某進廠開始工作，鳴鹿集團應當與檀某某簽訂書面勞動合同，至2012年6月檀某某離廠，鳴鹿集團一直未與檀某某簽訂書面勞動合同，因此，其應當承擔相應的法律責任，應當依法向檀某某支付11個月的雙倍工資，鳴鹿集團認為不應向檀某某支付11個月的雙倍工資的理由，不能成立。因鳴鹿集團破產(chǎn)而與檀某某解除勞動關系，依照《中華人民共和國勞動法》第四十六條 ?的規(guī)定，鳴鹿集團應當向檀某某支付經(jīng)濟賠償金，故鳴鹿集團稱不應支付勞動賠償金的理由，亦不能成立。因鳴鹿集團未與檀某某簽訂書面勞動合同，也未給檀某某建立個人人事檔案，故無法向有關部門移送相應的個人檔案，因此，鳴鹿集團無法向有關部門移送檀某某個人人事檔案的理由成立，原審判決石家莊市新華服裝廠向有關部門移送檀某某個人人事檔案不當。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?的規(guī)定，判決如下:

一、撤銷石家莊市中級人民法院（2012）石民一初字第00061號民事判決第五項；
二、維持石家莊市中級人民法院（2012）石民一初字第00061第一項、第二項、第三項、第四項、第六項；
三、駁回檀某某要求鳴鹿集團移送其人事檔案的訴訟請求。
二審案件受理費10元由鳴鹿集團承擔。

審判長：王巍
審判員：王福貴
審判員：馬艷輝
審判員：葉密

書記員：李冠霞