原告：河北高某冷藏運(yùn)輸有限公司，住所地石家莊市橋西區(qū)建勝路19號(hào)元南小區(qū)7-2-203。
法定代表人：高鋒，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：韓立偉，河北北方國(guó)立律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，住所地石家莊市長(zhǎng)安區(qū)方北路13號(hào)。
法定代表人：李臻，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：班遠(yuǎn)飛，河北時(shí)音律師事務(wù)所律師。

原告河北高某冷藏運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)高某冷藏）訴被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安河北分公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員魏彥霄獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人韓立偉、被告委托訴訟代理人班遠(yuǎn)飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，我公司所有的車(chē)牌號(hào)為冀Ａ×××××御捷馬YJM5116XLC冷藏車(chē)于2015年5月19日在被告“平安保險(xiǎn)公司”投保車(chē)輛損失險(xiǎn)、盜搶險(xiǎn)、不計(jì)免賠等多個(gè)險(xiǎn)種，其中車(chē)輛損失險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為113000元。我公司依約交納了保險(xiǎn)費(fèi)，被告公司進(jìn)行了承保，保險(xiǎn)期間為2015年5月20日至2016年5月19日。我公司司機(jī)趙立平駕駛該投保車(chē)輛與2016年1月25日在衡水市桃城區(qū)衡德線(xiàn)與劉洪葉駕駛的冀Ｊ×××××陜汽牌重型貨車(chē)相撞，事故造成車(chē)輛嚴(yán)重受損。事發(fā)后原告公司第一時(shí)間報(bào)警并通知了保險(xiǎn)公司，被告保險(xiǎn)公司派工作人員進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)拍照和后續(xù)定損工作，定損后我公司對(duì)事故車(chē)輛進(jìn)行了維修。我公司申請(qǐng)理賠后被告口頭告知只能部分理賠，我公司認(rèn)為被告拒絕理賠理由不能成立，被告應(yīng)當(dāng)依據(jù)保單的約定對(duì)我公司車(chē)輛損失進(jìn)行賠付。為維護(hù)我公司合法權(quán)益，請(qǐng)求判令：1、被告“平安保險(xiǎn)公司”按《機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)公司》約定賠付原告保險(xiǎn)金76900元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)單，證明我公司在2015年5月19日在被告公司投保了車(chē)輛損失險(xiǎn)及相應(yīng)的不計(jì)免賠，車(chē)輛損失險(xiǎn)的保額為113000元，被告公司對(duì)投保車(chē)輛進(jìn)行了承保并向我公司簽發(fā)了正式的保單，該保單顯示的車(chē)輛的機(jī)動(dòng)車(chē)類(lèi)型為特種車(chē)，廠(chǎng)牌型號(hào)為御捷馬冷藏車(chē)，該保單是對(duì)整個(gè)車(chē)輛進(jìn)行的承保，沒(méi)有顯示只承保底盤(pán)和駕駛室；
證據(jù)二、交通事故認(rèn)定書(shū)及行政處罰決定書(shū)，證明承保車(chē)輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生保險(xiǎn)事故；
證據(jù)三、同力汽車(chē)貿(mào)易公司出具的修理清單和發(fā)票，證明維修費(fèi)用是45000元；
證據(jù)四、河南漯河賢明制冷設(shè)備有限公司出具的冷藏機(jī)組維修清單及發(fā)票，證明維修費(fèi)用是22400元；
證據(jù)五、河北御捷馬專(zhuān)用制造有限公司出具的更換車(chē)廂的發(fā)票，證明費(fèi)用為7200元；
證據(jù)六、拖車(chē)費(fèi)的發(fā)票，證明費(fèi)用共計(jì)2300元。
被告辯稱(chēng)，1、請(qǐng)法庭核實(shí)原告車(chē)輛的行駛證及司機(jī)駕駛證，發(fā)生事故時(shí)是否合法有效，如存在違法情況或不能提供，根據(jù)車(chē)輛損失險(xiǎn)條款約定，不承擔(dān)賠償責(zé)任；2、原告車(chē)輛發(fā)生事故時(shí)，沒(méi)有按核定載質(zhì)量，屬于超載，應(yīng)當(dāng)增加10%的絕對(duì)免賠率；3、原告車(chē)輛投保時(shí)屬于新車(chē)，沒(méi)有車(chē)牌號(hào)，投保時(shí)原告的車(chē)輛只有駕駛室和裝載地盤(pán)，而沒(méi)有在裝在底盤(pán)上配置相應(yīng)的車(chē)廂及冷藏機(jī)組，被告是根據(jù)原告提交的購(gòu)車(chē)發(fā)票上的金額113000元進(jìn)行的承保，車(chē)輛損失險(xiǎn)的保額113000元，保險(xiǎn)期間是2015年5月13日至2016年5月3日，原告的車(chē)輛在配備了相應(yīng)的車(chē)廂和冷藏機(jī)組后，沒(méi)有根據(jù)新的車(chē)廂和冷藏機(jī)組發(fā)票向平安公司追加車(chē)輛損失險(xiǎn)的保額，正常情況下，原告的重型貨車(chē)駕駛室加裝載地盤(pán)的購(gòu)買(mǎi)金額是113000元，車(chē)輛損失險(xiǎn)保額是113000元，加裝了相對(duì)應(yīng)的車(chē)廂及冷藏機(jī)組后，整車(chē)金額約為215000元，正常全車(chē)承包的車(chē)輛損失險(xiǎn)金額為215000元，原告的車(chē)輛在第一次投保的保險(xiǎn)期間屆滿(mǎn)后，于2016年5月11日進(jìn)行了第二保險(xiǎn)年度的投保，保險(xiǎn)期間為2016年5月20日至2017年5月19日，車(chē)輛損失險(xiǎn)的整車(chē)保險(xiǎn)金額為215000元，所以由于原告在發(fā)生交通事故的保險(xiǎn)年度沒(méi)有對(duì)車(chē)廂及冷藏機(jī)組進(jìn)行投保，且投保時(shí)還沒(méi)有配備車(chē)廂和冷藏機(jī)組，實(shí)際上無(wú)法承保車(chē)廂及冷藏機(jī)組，所以對(duì)原告主張的車(chē)廂維修費(fèi)7200元和冷藏機(jī)組維修費(fèi)22400元不同意理賠，原告沒(méi)有對(duì)車(chē)廂和冷藏機(jī)組進(jìn)行投保。
被告為支持其觀(guān)點(diǎn)，提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、編號(hào)為00422125號(hào)發(fā)票，證明原告的車(chē)輛在沒(méi)有配備車(chē)廂和冷藏機(jī)組是，購(gòu)買(mǎi)價(jià)格是113000元，與保險(xiǎn)合同承保的車(chē)輛的損失險(xiǎn)金額相符；
證據(jù)二、原告車(chē)輛在配備了車(chē)廂和冷藏機(jī)組后第二年投保時(shí)的保單，證明配備了車(chē)廂和冷藏機(jī)組后，整車(chē)金額為215000元，足以證實(shí)原告車(chē)輛發(fā)生事故時(shí)沒(méi)有配備車(chē)廂和冷藏機(jī)組，這一點(diǎn)從原告提交的保單原件上也可以看出，原告提交的保單原件上注明的車(chē)牌號(hào)是冀A新，說(shuō)明投保時(shí)原告車(chē)輛連車(chē)號(hào)都沒(méi)有確定下來(lái)；
證據(jù)三、車(chē)輛損失險(xiǎn)條款，證明根據(jù)條款第14條約定，應(yīng)增加10%的絕對(duì)免賠率，同時(shí)根據(jù)第4、5條的約定，原告應(yīng)當(dāng)證實(shí)發(fā)生事故時(shí)司機(jī)駕駛證和車(chē)輛行駛證，否則不承擔(dān)責(zé)任。
經(jīng)審理查明，2016年1月25日，趙立平駕駛冀Ａ×××××御捷馬YJM5116XLC冷藏車(chē)在衡水市桃城區(qū)衡德線(xiàn)與劉洪葉駕駛的冀Ｊ×××××陜汽牌重型貨車(chē)相撞，經(jīng)衡水市公安交通警察支隊(duì)直屬一大隊(duì)認(rèn)定，趙立平超載駕駛，在本次事故中負(fù)主要責(zé)任，被給予罰款500元行政處罰。
2015年5月19日，修理事故車(chē)輛費(fèi)用為45000元，有河北同力汽車(chē)貿(mào)易有限公司出具的修理清單和維修發(fā)票。
2016年5月15日，修理冷藏機(jī)組費(fèi)用為22400元，有漯河賢明制冷設(shè)備有限公司出具的冷藏機(jī)組維修記錄單及維修發(fā)票。
2016年5月30日，修理車(chē)廂費(fèi)用7200元，有河北御捷馬專(zhuān)用制造有限公司出具的維修費(fèi)發(fā)票。
拖車(chē)費(fèi)用2300元，由李滿(mǎn)妮汽車(chē)服務(wù)發(fā)票46張。
另查明，冀Ａ×××××御捷馬YJM5116XLC冷藏車(chē)的所有人為河北高某冷藏運(yùn)輸有限公司，趙立平系該車(chē)駕駛員。
2015年5月19日，原告公司為冀Ａ×××××御捷馬冷藏車(chē)在被告處投保，保單載明：新車(chē)輛購(gòu)置價(jià)113000元，險(xiǎn)別包括：車(chē)輛損失險(xiǎn)、全車(chē)盜搶險(xiǎn)、車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)等，并有不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2015年5月20日零時(shí)起至2016年5月19日二十四時(shí)止，投保時(shí)該車(chē)尚未上正式牌照；2016年5月11日續(xù)保時(shí)，保單載明：新車(chē)購(gòu)置價(jià)215000元，車(chē)牌號(hào)冀Ａ×××××。
上述事實(shí)有相關(guān)書(shū)證及庭審筆錄在卷佐證。

本院認(rèn)為，原告與被告簽訂的《機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)合同》依法成立并有效，保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被告公司作為保險(xiǎn)人應(yīng)依保險(xiǎn)合同約定對(duì)原告履行支付保險(xiǎn)金的義務(wù)。被告辯稱(chēng)原告車(chē)輛發(fā)生事故時(shí)，屬于超載，應(yīng)增加10%的絕對(duì)免賠率，對(duì)于原告超載行為，衡水市公安交通警察支隊(duì)直屬一大隊(duì)已作出處罰，故被告辯解意見(jiàn)，本院不予支持。原告主張被告賠償車(chē)輛、車(chē)廂、冷藏機(jī)組、維修及拖車(chē)費(fèi)用，被告僅認(rèn)可車(chē)輛維修費(fèi)45000元，對(duì)廂體、冷藏機(jī)組維修費(fèi)及拖車(chē)費(fèi)不予認(rèn)可，并提出車(chē)輛投保時(shí)沒(méi)有車(chē)廂及冷藏機(jī)組，本院考慮到2015年5月19日和2016年5月11日兩份保單車(chē)輛購(gòu)置價(jià)不同，保費(fèi)亦不相同，原告亦未提交相關(guān)證據(jù)予以證明其在2015年5月19日投保時(shí)包含車(chē)廂和冷藏機(jī)組，故被告辯解意見(jiàn)符合情理，予以采信；因該車(chē)在衡水發(fā)生交通事故，原告主張拖車(chē)費(fèi)且提供正式發(fā)票，故可認(rèn)定原告已實(shí)際發(fā)生拖車(chē)費(fèi)2300元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十三條、第十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告河北高某冷藏運(yùn)輸有限公司47300元；
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1723元，減半收取861.5元，由原告河北高某冷藏運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)331.5元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)530元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 魏彥霄

書(shū)記員： 邢穎