原告:河北高遠(yuǎn)汽車貿(mào)易有限公司邢臺分公司。
住址：邢臺縣會寧鎮(zhèn)南梅花寨村村南。
法定代表人:劉會平該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：駢志喜，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲市大名縣，系公司員工。
委托訴訟代理人：姚俊庚，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省南樂縣，系公司員工。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司。
住址；石某某市長安區(qū)方北路13號。
法定代表人：李全勇，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：班元飛，河北時音律師事務(wù)所律師。

原告河北高遠(yuǎn)汽車貿(mào)易有限公司邢臺分公司（以下稱：高遠(yuǎn)公司）與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司（以下稱：平安保險）保險糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告高遠(yuǎn)公司委托訴訟代理人駢志喜、姚俊庚及被告平安保險委托訴訟代理人班元飛到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出的訴訟請求是：1、請求被告賠償原告保險金86295元；2、由被告負(fù)擔(dān)本案的訴訟費。
事實與理由：原告的車輛冀Ｅ×××××/掛冀FBJ38掛貨車于2015年9月4日在被告保險公司購買了為期一年的機動車保險，其中包括車輛損失險和不計免賠險。在保險期間內(nèi)，原告的車輛由司機趙國棟駕駛，于2016年1月29日23時40分許，在省道307八里屯路口處，因駕駛不當(dāng)，發(fā)生事故，導(dǎo)致車輛損失后果，事故發(fā)生后原告損失為86295元?，F(xiàn)雙方無法就賠償問題達(dá)成協(xié)議，原告特向人民法院起訴，請求人民法院查明事實，依法支持原告的訴訟請求。
被告平安保險辯稱：不同意賠償原告損失，原告車輛受損失是因為本車所載貨物的撞擊造成的，根據(jù)車輛損失保險條款第三條第四項的約定，被告不承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)本院審理，查明案件相關(guān)事實如下：冀Ｅ×××××/掛冀FBJ38掛貨車是本案原告高遠(yuǎn)公司登記所有，2015年8月24日，案外人河北元興汽車運輸有限公司元氏分公司為該車在被告平安保險投保了交強險、車輛損失險、不計免賠等保險，商業(yè)保險的保險期間為2015年9月4日至2016年9月3日，保險合同約定的被保險人為本案原告高遠(yuǎn)公司。2016年1月29日，趙國棟駕駛該車在省道307八里屯處駕駛EF825/掛冀FBJ38掛貨車由東向西行駛中，因緊急剎車，車廂內(nèi)貨物前移撞到駕駛室。致使駕駛室損壞。上述事故發(fā)生后，原告向被告進(jìn)行索賠時，被告以車載貨物碰撞損失免賠為由，拒絕賠償，原告遂起訴至本院。以上事實，由“交通事故證明”、保險單復(fù)印件、投保單及雙方當(dāng)事人在庭審中的陳述、答辯及質(zhì)證意見在卷佐證。
原告提出自己在事故中的損失是：
1、車輛損失60685元。對此原告提出經(jīng)本院委托作出的公估報告書1份、維修清單2份。被告平安保險提出異議認(rèn)為，沒有正規(guī)維修發(fā)票和清單，不認(rèn)可。
2、公估費3600元。對此原告提出公估費票據(jù)1張。
3、施救費18600元。對此原告提出發(fā)票1張、收據(jù)1張。被告平安保險對此提出異議認(rèn)為，3600元的收據(jù)不是正規(guī)發(fā)票、沒有繳款人姓名。15000的發(fā)票沒有施救公司的發(fā)票專用章。
以上合計原告要求計算損失為82885元。

本院認(rèn)為，保險合同是投保人與保險人就保險事宜達(dá)成合意的合同，而被保險人是其財產(chǎn)或者人身受保險合同保障，享有保險金請求權(quán)的人。因保險合同履行發(fā)生爭議時，應(yīng)依據(jù)相關(guān)法律和保險合同約定來確定雙方責(zé)任問題。本案中，原告提出2016年1月29日發(fā)生保險事故，事故造成的損失應(yīng)由被告賠償。被告認(rèn)為根據(jù)車輛損失險條款第三條：“下列原因造成的損失，保險人不負(fù)責(zé)賠償”，第四項：“本車所載貨物的撞擊、腐蝕”，該起事故被告免責(zé)”。本院認(rèn)為，被告提供的“機動車輛保險條款”中釋義中，“保險車輛：保險合同中載明的機動車輛，包括原汽車制造廠商固定裝置在車上且含在售價中的零配件，但不包括出廠后另外加裝或改裝的設(shè)備與設(shè)施”，由此可見，被保險車輛不包括與其有拖掛關(guān)系的其他車輛，拖掛的車上貨物也非本車貨物。被告平安保險以““本車所載貨物的撞擊、腐蝕”，拒賠的理由不能成立。原告車輛冀Ｅ×××××重型斗掛牽引車被冀FBJ38掛上所載貨物碰撞致?lián)p，原告要求冀Ｅ×××××重型斗掛牽引車的車輛損失險賠償損失的請求，本院應(yīng)予支持。原告在事故中的損失60685元，有公估報告為證，本院予以支持，公估費3600元，有公估費票據(jù)為證，本院予以支持。原告要求的施救費18600元，被告提出異議，原告只認(rèn)可2240元，本院認(rèn)為，事故并非發(fā)生在高速公路上，其提供的15000元的施救費發(fā)票無收款單位印章，交款人（趙國棟）系本案當(dāng)事人之外的人，原告提交的3600元收據(jù)，系手填收據(jù)且無交款人及收款人姓名。原告上述用以證明其施救費的證據(jù)，被告持有異議，本院不能認(rèn)定。事故發(fā)生后進(jìn)行施救必然支出施救費，被告平安保險認(rèn)可的2240元，本院予以認(rèn)定，如有不足，原告可在補充證據(jù)后再就差額部分進(jìn)行訴訟。以上原告車輛損失60685元+公估費3600元+施救費2240元=66525元，應(yīng)由被告平安保險承擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國保險法》第十四條、第五十七條、第六十四條、《中華人民共和國合同法》第一百零七條之規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)給付原告河北高遠(yuǎn)汽車貿(mào)易有限公司邢臺分公司66525元。
如未按上述指定期限履行給付金錢義務(wù)的,應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》相關(guān)規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費1958元，減半收取979元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在收到判決書之日起十五日,內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于石某某市中級人民法院。

審判員 牛興華

書記員： 陳阿迪