河北高環(huán)棉業(yè)集團(tuán)有限公司
周為民
李志超（河北昌寧律師事務(wù)所）
王某某
李獻(xiàn)軍（河北大法光律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）河北高環(huán)棉業(yè)集團(tuán)有限公司，地址，成安縣商城鎮(zhèn)高母村南。
法定代表人靳希環(huán)，該公司董事長。
委托代理人周為民，該公司經(jīng)理。
委托代理人李志超，河北昌寧律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）王某某，農(nóng)民。
委托代理人李獻(xiàn)軍，河北大法光律師事務(wù)所律師。
上訴人河北高環(huán)棉業(yè)集團(tuán)有限公司因勞動爭議糾紛一案，不服河北省成安縣人民法院（2014）成民初字第707號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
宣判后，原告河北高環(huán)棉業(yè)集團(tuán)有限公司不服，向本院提起上訴，其上訴理由:上訴人將加工皮棉的業(yè)務(wù)發(fā)包給了張運(yùn)玲，約定加工一噸皮棉，上訴人給付張運(yùn)玲80元加工費(fèi)。張運(yùn)玲為了加工皮棉，雇傭了被上訴人王某某，張運(yùn)玲與王某某屬雇傭關(guān)系。王某某與上訴人不存在勞動關(guān)系，一審法院認(rèn)定錯誤，嚴(yán)重侵害了上訴人的合法權(quán)益。請求二審法院依法改判，支持上訴人的請求。被上訴人王某某表示服從原判。
本院認(rèn)為，上訴人系具備用人資格的法人單位，擁有加工皮棉的車間，王某某經(jīng)張運(yùn)玲介紹到上訴人的皮棉加工車間工作，接受上訴人的管理，按照規(guī)定的時間進(jìn)行上下班，雙方雖未簽訂勞動合同，但雙方形成勞動關(guān)系。上訴人上訴稱其將加工皮棉的業(yè)務(wù)發(fā)包給了張運(yùn)玲，但張運(yùn)玲并未認(rèn)可，其主張張運(yùn)玲與王某某屬雇傭關(guān)系本院不予采信。故其上訴理由不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）、項之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人河北高環(huán)棉業(yè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人系具備用人資格的法人單位，擁有加工皮棉的車間，王某某經(jīng)張運(yùn)玲介紹到上訴人的皮棉加工車間工作，接受上訴人的管理，按照規(guī)定的時間進(jìn)行上下班，雙方雖未簽訂勞動合同，但雙方形成勞動關(guān)系。上訴人上訴稱其將加工皮棉的業(yè)務(wù)發(fā)包給了張運(yùn)玲，但張運(yùn)玲并未認(rèn)可，其主張張運(yùn)玲與王某某屬雇傭關(guān)系本院不予采信。故其上訴理由不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）、項之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人河北高環(huán)棉業(yè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：王雙振
審判員：王一民
審判員：田莉

書記員：張翠英